Ухвала від 12.02.2025 по справі 360/1513/24

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

12 лютого 2025 року м. ДніпроСправа № 360/1513/24

уддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2025 року у справі № 360/1513/24 за позовом адвоката Лодиги Марини Тарасівни в інтересах Приватного підприємства ГелиосТранс до Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономної республіки Крим та місті Севастополі про визнання дій протиправними та скасування розпорядження, вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом адвоката Лодиги Марини Тарасівни в інтересах Приватного підприємства ГелиосТранс до Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономної республіки Крим та місті Севастополі про визнання дій протиправними та скасування розпорядження, вчинення певних дій.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2025 року №360/1513/24 позовну заяву адвоката Лодиги Марини Тарасівни в інтересах Приватного підприємства ГелиосТранс до Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономної республіки Крим та місті Севастополі про визнання дій протиправними та скасування розпорядження, вчинення певних дій задоволено. Визнано протиправним та скасовано розпорядження Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономної республіки Крим та місті Севастополі від 25.11.2024 №120-ЛР, яким анульовано ліцензію на зберігання пального, видану Приватному підприємству "ГЕЛИОС-ТРАНС", за реєстраційним № 21030414201900081. Зобов`язано Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономної республіки Крим та місті Севастополі виключити інформацію щодо анулювання ліцензії позивача №2103041420190008 (термін дії з 27 грудня 2019 року до 27 грудня 2024 року) з Єдиного державного реєстру суб`єктів господарювання, які отримали ліцензії на право виробництва, зберігання, оптової та роздрібненої торгівлі пальним та місць виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним.

Під час вирішення посилань ГУ ДПС у Херсонській області, Автономної республіки Крим та місті Севастополі у розпорядженні як на підставі для анулюванні ліцензії п. 6 Розділу XIII Перехідних положень Закону № 3817-ІХ, судом у мотивувальній частині рішення помилково зазначено повторно норма законодавства замість обґрунтування зазначених посилань представника відповідача.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку допущену в мотивувальній чистині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2025 року у справі № 360/1513/24 в письмовому провадженні, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення, замість:

«Щодо посилань ГУ ДПС у Херсонській області, Автономної республіки Крим та місті Севастополі у розпорядження як на підставі для анулюванні ліцензії п. 6 Розділу XIII Перехідних положень Закону № 3817-ІХ, суд зазначає наступне.

З 27 липня 2024 року набув чинності Закон України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових, дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються, в електронних сигаретах та пального від 18.06.2024 № 3817-ІХ (далі Закон № 3817-ІХ).

Згідно абз. 1 п. 3 Розділу XIII Перехідних положень Закону № 3817-ІХ, ліцензії на право провадження відповідного виду господарської діяльності, видані відповідно до Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" до 1 січня 2025 року, вважаються чинними та підтверджують право на провадження відповідного виду (видів) господарської діяльності до завершення строку, на який їх було видано (для ліцензій, виданих на визначений строк), або до дня припинення їхньої дії в порядку, визначеному цим Законом.

Відповідно до п. 6 Розділу XIII Перехідних положень Закону № 3817-ІХ, суб`єкт господарювання, який починаючи з дня введення воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, до дня набрання чинності цим Законом здійснював господарську діяльність на підставі ліцензії на право провадження відповідного виду господарської діяльності, строк дії якої закінчився у цей період, та який не отримав нової ліцензії на право провадження відповідного виду господарської діяльності, зобов`язаний протягом трьох місяців, наступних за місяцем, в якому цей Закон набрав чинності:

подати заяву про отримання нової ліцензії на право провадження відповідного виду господарської діяльності у порядку, визначеному Законом України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального";

сплатити не сплачені протягом зазначеного періоду чергові платежі за ліцензію на право провадження відповідного виду господарської діяльності, у тому числі за період з дня закінчення строку дії раніше виданої/наданої ліцензії до останнього дня третього місяця, наступного за місяцем, в якому набрав чинності цей Закон, або до дня отримання нової ліцензії.

Суб`єкт господарювання, який у період, визначений абзацом першим цього пункту, здійснював господарську діяльність на підставі ліцензії на право провадження відповідного виду господарської діяльності, строк дії якої не закінчився у такий період, але за якою не сплачено чергові платежі, зобов`язаний протягом трьох місяців, наступних за місяцем, в якому набрав чинності цей Закон, сплатити не сплачені протягом зазначеного періоду чергові платежі за ліцензію на право провадження відповідного виду господарської діяльності»

зазначити:

«З матеріалів справи встановлено, що ліцензія на право зберігання пального видана ПП "ГЕЛИОС-ТРАНС" з терміном дії: з 27.12.2019 по 27.12.2024.

Оскільки строк дії ліцензії ПП "ГЕЛИОС-ТРАНС" не закінчився у період до дня набрання чинності цим Законом, тобто до 27.07.2024, ПП "ГЕЛИОС-ТРАНС" не відноситься до суб`єктів господарювання, які зобов`язані протягом трьох місяців, наступних за місяцем, в якому цей Закон набрав чинності подати заяву про отримання нової ліцензії на право провадження відповідного виду господарської діяльності у порядку, визначеному Законом України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального", сплатити не сплачені протягом зазначеного періоду чергові платежі за ліцензію на право провадження відповідного виду господарської діяльності, у тому числі за період з дня закінчення строку дії раніше виданої/наданої ліцензії до останнього дня третього місяця, наступного за місяцем, в якому набрав чинності цей Закон, або до дня отримання нової ліцензії.

Крім того, ПП "ГЕЛИОС-ТРАНС" також не відноситься до суб`єктів господарювання, який у період, визначений абзацом першим цього пункту, здійснював господарську діяльність на підставі ліцензії на право провадження відповідного виду господарської діяльності, строк дії якої не закінчився у такий період, але за якою не сплачено чергові платежі, зобов`язаний протягом трьох місяців, наступних за місяцем, в якому набрав чинності цей Закон, сплатити не сплачені протягом зазначеного періоду чергові платежі за ліцензію на право провадження відповідного виду господарської діяльності, оскільки як вже встановлено судом, за ПП "ГЕЛИОС-ТРАНС" не були не сплачені чергові платежі, а навпаки була плата за ліцензію на право зберігання пального за 2024 рік, ліцензія №21030414201900081 у розмірі 780,00 грн (платіжне доручення від 07.12.2023 № 9613) та за 2025 рік у розмірі 780, 00 грн (платіжне доручення від 11.11.2024 № 3269).

З урахуванням викладеного, пункт 6 Розділу XIII Перехідних положень Закону № 3817-ІХ в частині обов`язку звернення до органу ліцензування з відповідною заявою для підтвердження сплати чергових платежів за ліцензію на право провадження відповідного виду господарської діяльності та зарахування коштів до місцевого бюджету, суб`єкту господарювання в термін з 27.07.2024 до 01.11.2024, не може бути застосований у відношенні ПП "ГЕЛИОС-ТРАНС", а тому дії ГУ ДПС у Херсонській області, Автономної республіки Крим та місті Севастополі щодо винесення розпорядження про анулювання ліцензії на підставі даного пункту є протиправними.»

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО.В. Ірметова