Ухвала

від 11.02.2025 по справі 2а-41401/11

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 лютого 2025 року Справа № 2а-41401/11

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Мєзєнцева Є.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві заяву начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області ЦМУ МЮ (м.Київ) Сувало Михайла про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві про зобов`язання здійснити перерахунок додаткової пенсії, передбаченої ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві було залишено без задоволення, а постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.06.2011 року - без змін.

Від начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області ЦМУ МЮ (м.Київ) Сувало Михайла надійшла заява про виправлення описки у вказаній ухвалі суду, в якій він просить виправити описки прізвищі Позивача.

Колегія суддів установила, що дійсно по тексту вищезазначеної ухвали суду допущено описку в прізвищі Позивача, а саме помилково зазначено прізвище Позивача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити вищевказану описку, допущену по тексту ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року, не змінюючи при цьому сутність та зміст такого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області ЦМУ МЮ (м.Київ) Сувало Михайла про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену по тексту ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року, зазначивши прізвище позивача правильно « ОСОБА_4 » замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач О.В. Епель

Судді: О.В. Карпушова

Є.І. Мєзєнцев