Ухвала

від 12.02.2025 по справі 523/16550/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/3518/25 Справа № 523/16550/24 Суддя у 1-й інстанції - Крамар О. М. Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.

УХВАЛА

про вирішення питання щодо призначення відеоконференції

12 лютого 2025 року м. Дніпро

Суддя Дніпровськогоапеляційного судуНовікова Г.В.,розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Цибульської Ганни Валеріївни та представника ОСОБА_2 адвоката Левченко Ірини Андріївни про участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Цибульської Ганни Валеріївни на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 січня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

Із вказанимсудовим рішеннямне погодивсяпредставник позивачата подавапеляційну скаргу,розгляд якоїпризначено на 25 березня 2025 року на 12 годин 30 хвилин.

11 лютого 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли клопотання ОСОБА_1 адвоката Цибульської Ганни Валеріївни та представника ОСОБА_2 адвоката Левченко Ірини Андріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно із положеннями ч.1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. При цьому учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України суддя-доповідач розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи те,що заявникомдодержані процесуальнінорми,суддя-доповідачвважає заможливе задовольнитиклопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 адвоката Цибульської Ганни Валеріївни та представника ОСОБА_2 адвоката Левченко Ірини Андріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представникам, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду Г.В.Новікова