Справа № 755/1781/25
УХВАЛА
"12" лютого 2025 р. м.Київ
Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шериф-пульт 034» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -
в с т а н о в и в:
29.01.2025 року через систему «Електронний суд» до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Шериф-пульт 034» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.
30.01.2025 року в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями матеріали цивільної справи передані на розгляд судді Коваленко І.В. Фактично справа передана судді по реєстру 31.01.2025.
10 лютого року (вх.№7591) представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шериф-пульт 034» - Неровний Д.В. через систему «Електронний суд» направив до суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору між сторонами та повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи, що від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, суд вважає за можливе повернути позовну заяву з підстав, передбачених п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Шериф-пульт 034» повертається позивачу, наявні правові підстави для повернення позивачу сплаченого судового збору в розмірі 2 422,40 грн.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 8, 14, 175, 177, 185, 258-261, 352-354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шериф-пульт 034» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, - повернути позивачу.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Шериф-пульт 034» судовий збір в сумі 2 422,40 грн, який сплачено на підставі платіжної інструкції №610 від 14 січня 2025 року на рахунок №UA478999980313141206000026005, отримувач ОГВ, ГО ДКСУ у м.Києві/22030101, код отримувача 37993783.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя :
Суд | Дніпровський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 12.02.2025 |
Оприлюднено | 14.02.2025 |
Номер документу | 125114627 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг |
Цивільне
Дніпровський районний суд міста Києва
Коваленко І. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні