Ухвала

від 12.02.2025 по справі 453/217/25

СКОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 453/217/25

№ провадження 2-к/453/2/25

У Х В А Л А

ІМ ЕН ЕМ У КР АЇ НИ

12 лютого 2025 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., отримавши матеріали клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Вуйцік Ольги Богданівни, заінтересованої особи: Орган опіки та піклування Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, -

встановив:

10 лютого 2025 року заявник ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Вуйцік Ольги Богданівни звернувся до Сколівського районного суду Львівської області, за участю заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, з клопотанням, яким просить визнати на території України рішення Загального Суду Ріміні Італійської Республіки від 08 січня 2025 року N.R.G.2024/1792 про призначення ОСОБА_2 , народженого в Україні 27.04.1995 (код платника DSV MKL 95D27 Z138D), опікуном для підтримки підопічної, ОСОБА_3 народженої в Україні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначення є безстроковим.

В обгрунтування клопотання заявник зазначає про те, що 08 січня 2025 року Загальним Судом Ріміні (Італійська Республіка), секцією добровільної юрисдикції відділу судді-опікуна за результатами розгляду заяви про призначення опікуна для підтримки на користь ОСОБА_3 , народженої в Україні 09.10.1996 року, подану 31.10.2024 року її братом ОСОБА_4 та матір`ю ОСОБА_5 , винесено Декрет (Постанову) N.R.G.2024/1792, яким призначено ОСОБА_6 , народженого в Україні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код платника податків DSV MKL 95D27 Z138D), опікуном для підтримки підопічної, ОСОБА_3 , народженої в Україні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначення є безстроковим.

Одночасно, згідно змісту даного Декрету (Постанови), заявника призначено опікуном для управління та розпорядження майном ОСОБА_3 та виконання майнових прав в цілому, а також для всіх дій, що стосуються її особи. Декрет (Постанова) набирає негайної чинності, про що безпосередньо зазначено у даному рішенні іноземного суду.

Разом з тим, заявник у вказаному клопотанні посилається на норми Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про правонаступництво України», Закону України «Про дерадянізацію законодавства України», та Постанову Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України».

Проте під час вирішення питання про прийняття клопотання до свого провадження, здійснення підготовчих дій та призначення справи до судового розгляду, суд встановив наступне.

Згідно ч.1ст. 462 ЦПК Українирішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до ч.ч. 1-3ст. 466 ЦПК Україниклопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається у письмовій формі і повинно містити:

1) ім`я (найменування) особи, яка подає клопотання, зазначення її місця проживання (перебування) або місцезнаходження, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) ім`я (найменування) боржника, зазначення його місця проживання (перебування), його місцезнаходження чи місцезнаходження його майна в Україні;

3) мотиви подання клопотання.

Однак подане клопотання за своїм змістом не відповідає вимогам ч.ч. 1, 3ст. 466 ЦПК України,оскільки в матеріалах клопотання відсутні докази проживання підопічної ОСОБА_3 в Україні, а також докази підтвердження місця проживання (перебування) або місцезнаходження майна такої на території Сколівського районного суду Львівської області.

При цьому суд звертає увагу на те, що згідно зіст. 464 ЦПК України, питання про визнання рішення іноземного суду слід розглядати судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника. Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України, або його місце проживання (перебування) чи місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника.

А відтак правильне визначення суб`єктного складу вказаного судового процесу, впливає, як на права та обов`язки сторін провадження, так і на визначення підсудності цього клопотання.

Також клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду повинно містити, зокрема і мотиви подання такого клопотання. Однак, всупереч даній нормі Закону заявником не вказані мотиви визнання рішення Загального Суду Ріміні Італійської Республіки.

У відповідності до ч.2 ст. 472 ЦПК України, до клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додаються такі документи: 1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання; 2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, якщо це не зазначено в самому рішенні; 3) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Суд звертає увагу, що в порушення вимог п.1 ч.2ст. 472 ЦПК України, заявником до клопотання не додано засвідченої в установленому порядку копії рішення Загального Суду Ріміні Італійської Республіки від 08 січня 2025 року N.R.G.2024/1792.

Зокрема, до клопотання додано копію із копії вказаного рішення, зробленого із засвідченої копії (що не є тотожним копії рішення, засвідченій належним чином), які не містять відбитку мокрих печаток Загального Суду Ріміні Італійської Республіки.

Згідно з ч.4 ст. 466 ЦПК України, суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, або клопотання подане особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Враховуючи, що клопотання не відповідає вимогам ст.ст. 464-466 ЦПК України, тому клопотання підлягає залишенню без розгляду, а матеріали клопотання - поверненню особі, яка його подала.

Керуючись статтями471, 472, 473, 464, 465, 466 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Клопотанняпредставника ОСОБА_1 адвоката Вуйцік Ольги Богданівни, заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, - залишити без розгляду.

Матеріали клопотання разом з документами, що додані до нього - повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення клопотання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Є. Ясінський