Ухвала

від 13.02.2025 по справі 519/1755/24

ЮЖНИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 519/1755/24

2-о/519/4/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2025 м. Південне

Южний міський суд Одеської області у складі судді - Москаленко Інни Олександрівни, присяжних Сергєєвої Т.Я., Чабанова О.О., при секретарі судового засідання Коршак Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , за участі заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області, місце реєстрації 65481, Одеська область, м. Південне, вул. Григорівського Десанту, буд. 18, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

1.20 листопада 2024 Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення опікуна.

2.Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 02.12.2024 було залишено заяву без руху.

3.04.12.2024 від заявниці до суду надійшла заява про усунення недоліків по справі.

4.Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 09.12.2024 відкрито провадження по справі.

5.21.01.2025 до суду від Заявниці надійшла заява, згідно якої ОСОБА_1 просить не розглядати зазначену заяву.

6.Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

7.Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями55,124 Конституції України.

8.Згідно з положеннями пункту 5 частини третьоїстатті 2 ЦПК Україниоднією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.

9.Дії та воля сторони цивільного процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.

10.Відповідно до частини першої, третьоїстатті 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

11.Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

12.Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

13.Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (пункт 5 частини першоїстатті 257 ЦПК України).

14.Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 10.04.2020 у справі № 548/2531/18, від 05.10.2021 у справі №308/13199/17, від 04.04.2022 у справі № 441/1609/19).

15.Окрім цього, суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його вимоги по суті.

16.Аналогічна правова позиція висловлена 23.11.2022 Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 759/14677/21, провадження № 61-10292св22.

17.За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання Заявника про залишення заяви без розгляду не суперечить вимогам цивільно-процесуального законодавства, а тому підлягає задоволенню.

18.Згідно з ч. 2ст. 257 Цивільного процесуального кодексу Україниособа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

19.Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

20.Заяву ОСОБА_1 ,місце реєстрації АДРЕСА_1 ,за участізаінтересованої особиОргану опікита піклуванняВиконавчого комітетуЮжненської міськоїради Одеськогорайону Одеськоїобласті,місце реєстрації65481,Одеська область,м.Південне,вул.Григорівського Десанту,буд.18,про визнанняфізичної особинедієздатною тапризначення опікуна- залишити без розгляду.

21.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

22.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбаченоЦивільним процесуальним кодексом України.

Суддя Южного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко

Присяжний Т.Я. Сергєєва

Присяжний О.О. Чабанов