Ухвала

від 12.02.2025 по справі 522/23293/24

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Провадження № 2/522/369/25

Справа № 522/23293/24

У Х В А Л А

12 лютого 2025 року м. Одеси

Приморський районний суд

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Куртушан Я.В.,

розглянувши у судовому засіданнів залісуду вмісті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Одеська універсальна товарна біржа «Вітязь», про визнання договору дійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Одеська універсальна товарна біржа «Вітязь», про визнання договору дійсним.

Провадження у справі відкрите ухвалою суду від 30.12.2024, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 12.02.2025.

Разом з позовом представник позивача ОСОБА_6 подала заяву про витребування доказів, а саме копії спадкової справи, необхідної для підтвердження викладених у позові обставин.

У судове засідання 12.02.2025 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Представник позивача ОСОБА_6 звернулася до суду 12.02.2025 з заявою про розгляд клопотання про витребування доказів за відсутності позивача та його представника.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про витребування спадкової справи, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відтак, предметом позову є визнання договору купівлі-продажу дійсним, який укладався спадкодавцем ОСОБА_7 .

У зв`язку з вищевикладеним, зважаючи, що представник позивача самостійно не може отримати копію спадкової справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування матеріалів спадкової справи.

Керуючись ст.ст. 43, 53,196-200, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_6 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Прокоф`євої Людмили Геннадіївни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, відкритої до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (спадкова справа №37/2024).

Уповноважити ОСОБА_6 одержати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Прокоф`євої Людмили Геннадіївни витребувані судом докази та подати їх до суду в строк до 19 березня 2025 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Повний текст ухвали суду складено 12 лютого 2025 року.

Суддя В.Я.Бондар