Ухвала

від 13.02.2025 по справі 154/661/25

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

154/661/25

2-о/154/43/25

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

13 лютого 2025 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. вивчивши заяву представника заявника адвоката Галащука Сергія Юрійовича про встановлення факту народження,

в с т а н о в и в:

Адвокат Галащук С.Ю. подав заяву про встановлення факту народження в якій просить встановити факт народження, зокрема, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Херсонській області, Великоолександрівського району, с. Калінінське. Зазначає, що встановлення даного факту необхідно для отримання свідоцтва про народження.

Однак вивченням заяви встановлено, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно дороз`яснень викладениху ч.3постанови ПленумуВСУ «Просудову практикув справахпро встановленняфактів,що маютьюридичне значення» N5від 31.03.95,якщо в заяві не зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

У заяві адвокат Галащук С.Ю. зазначає, що факт народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в Херсонській області, Великоолександрівського району, с. Калінінське підтверджується відповіддю Великоолександріївського ВДРАЦСу у Бериславському районі Херсонської області від 06.12.2024 та копією актового запису №32 від 01.07.1983.

Заяву обгрунтовує тим, що встановлення даного факту необхідно для отримання свідоцтва про народження.

Однак у даній заяві не зазначено, чи ОСОБА_1 звертався у органи ДРАЦСу з вимогою видати свідоцтво про народження, з яких причин неможливо одержати свідоцтво про народження або відновити цей документ, до заяви не надано довідки про неможливість одержання свідоцтва про народження чи його відновлення.

Також, за подання заяви у справах окремого провадження, Закон України «Про судовий збір» передбачає сплату судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак дозаяви провстановлення фактународження ненадано доказівсплати судовогорозміру,а такожпідтвердження,що заявникзвільнений відсплати судовогозбору.

Крім того, у заяві не зазначено в інтересах якої особи адвокат подає заяву, відомості про заявника (прізвище, ім`я, по батькові, місце його проживання, перебування).

На підставі наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника заявника адвоката Галащука Сергія Юрійовича про встановлення факту народження залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про встановлення факту народження без руху та протягом цього строку усунути недоліки зазначені в ухвалі.

У випадку не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява ввжається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А Каліщук