Рішення

від 12.02.2025 по справі 931/30/25

ЛОКАЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 931/30/25

Провадження № 2-о/931/17/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Безп`ятко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Левчук О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Локачинська селищна рада Володимирського району Волинської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

15січня 2025року від ОСОБА_1 до судунадійшла заявапро встановленняфакту родиннихвідносин,заінтересована особа Локачинськаселищна радаВолодимирського районуВолинської області.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який на день смерті був зареєстрований в с. Кремеш Володимирського (колишнього Локачинського) району Волинської області. На день смерті ОСОБА_4 проживав в житловому будинку сім`ї ОСОБА_5 та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з якими вели спільне господарство. ОСОБА_4 є двоюрідним дідом заявниці по лінії матері, який із ОСОБА_6 були рідними братом і сестрою. За життя ОСОБА_4 заповіт не склав. ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом. Спадкове майно складається з земельної ділянки, площею 2,8435 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 0722482600:03:000:0314, розташованої за адресою: Волинська область, Володимирський район, Локачинська селищна рада (колишній Локачинський район, Заячицівська сільська рада). Звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку з відсутністю відповідних документів, які підтверджують родинні відносини, а саме того, що ОСОБА_1 є двоюрідною внучкою ОСОБА_4 по лінії мами. Спадкоємців першої та другої черги після смерті ОСОБА_4 немає. Її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Її бабою та дідом по лінії матері є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Батьками її баби ОСОБА_9 були ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Відповідно вони були батьками спадкодавця ОСОБА_4 З метою підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем, заявник зверталася в органи ДРАЦС, та в державний архів Волинської області, однак інформація відсутня. Таким чином, заявниця не має можливості надати документальне підтвердження родинних стосунків зі спадкодавцем. Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для реалізації спадкових прав.

Просить встановити факт, що ОСОБА_4 є двоюрідним дідом ОСОБА_1 по лінії матері ОСОБА_8 .

Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 16 січня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Представник Локачинської селищної ради Володимирського району Волинської області у судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 45). 12 лютого 2025 року від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, просить ухвалити рішення на розсуд суду за наявними у справі матеріалами (а.с. 46-47).

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі представника заінтересованої особи.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свою заяву з підстав зазначених у ній, просила її задовольнити.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 , яка є троюрідною сестрою заявниці по лінії ОСОБА_13 , пояснила, що ОСОБА_9 була бабусею ОСОБА_1 . У бабусі був брат ОСОБА_14 , який не мав руки, перед смертю проживав в сім`ї ОСОБА_15 , яка доглядала його.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 зазначила, що із заявницею знайомі з дитинства, проживали в одному селі, пам`ятає бубусю заявниці ОСОБА_16 , у якої був брат ОСОБА_14 з вадами здоров`я. Його дружина та донька давно померли, а ОСОБА_1 доглядала його та перед смертю забрала до себе.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, копію матеріалів спадкової справи № 301/2024 до майна померлого ОСОБА_4 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 статтею 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Положеннями ст.ст. 80, 81 ЦПК України, визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кремеш Локачинського району Волинської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 08 листопада 2009 року Заячицівською сільською радою Локачинського району Волинської області, копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00048078337 від 20 листопада 2024 року (а.с. 5, 18 -19).

Після його смерті відкрилася спадщина.

ОСОБА_4 заповіту складеноне було,що підтверджуєтьсяінформаційною довідкоюзі Спадковогореєстру (заповіти/спадковідоговори)№ 79233462від 20.11.2024року (а.с.31).

Згідно довідки виданої Козлівським старостинським округом Локачинської селищної ради Волинської області № 239 від 14 листопада 2024 року, на території округу в с. Кремеш Володимирського (колишнього Локачинського) району Волинської області знаходиться спадкове майно, що належало померлому ОСОБА_4 , який був зареєстрований і проживав в с. Кремеш Локачинського району Волинської області та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкове майно зі слів спадкоємців складається із земельної частки (пай) колишнього КСП «Дружба» с. Заячиці, площею 2,8435га, державний акт на право приватної власності на землю ВЛ №7223. Інформація про спадкоємців першої черги відсутня. На день смерті ОСОБА_4 проживав у житловому будинку сім`ї ОСОБА_5 та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з якими вели спільне господарство. Заповіт від імені померлого на території Козлівського старостинського округу не посвідчувався (а.с. 15).

Згідно копії Державного акта на право приватної власності на землю серії ВЛ № 7223, виданого 08 вересня 2004 року головою Локачинської райдержадміністрації, ОСОБА_4 передано у власність земельну ділянку площею 2,8435 га, яка розташована на території Заячицівської сільської ради, для ведення особистого селянського господарства (а.с .14).

20 листопада 2024 року на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини та видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом, приватним нотаріусом Володимирського нотаріального округу Волинської області Дильним І.Г. було відкрито спадкову справу за №301/2024 до майна померлого ОСОБА_4 .

20 листопада 2024 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, оскільки не вдалося встановити родинні відносини між спадкодавцем ОСОБА_4 та спадкоємицею ОСОБА_1 , про що приватним нотаріусом Володимирського нотаріального округу Волинської області Дильним І.Г. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. № 441/02-31 від 20.11.2024 року (а.с. 16, 33).

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_17 (заявника) серії НОМЕР_2 від 18 лютого 1964 року, вбачається, що у графі відомості про матір зазначено « ОСОБА_8 » та про батька « ОСОБА_7 » (а.с. 6, 22 зв).

11 липня 1970 року ОСОБА_18 та ОСОБА_17 уклали шлюб, який зареєстровано Твориничівською сільською радою Локачинського району Волинської області актовий запис № 6, що підтверджується копією Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , яке видане 03 серпня 1970 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилося на « ОСОБА_19 » (а.с. 9). ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_18 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого Луцьким міським відділом ЗАГСу від 03 лютого 1982 року (а.с. 8).

15 лютого 1997 року ОСОБА_5 та ОСОБА_20 уклали шлюб, який зареєстровано Заячицівською сільською радою Локачинського району, актовий запис № 1, що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , яке видане 15 лютого 1997 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилося на « ОСОБА_15 » (а.с. 7, 23).

Із доводів заяви ОСОБА_1 вбачається, що її бабою та дідом по лінії матері ОСОБА_8 є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Батьками її баби ОСОБА_9 були ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Відповідно вони були батьками спадкодавця ОСОБА_4 .

Наведене також частково підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_6 від 29 березня 1968 року, з якого вбачається, що у графі відомості про батька зазначено « ОСОБА_11 » та про матір « ОСОБА_12 » (а.с. 13).

Крім того, із відповіді №9/01.22 від 02.01.2025 року на запит ОСОБА_1 до Державного архіву Волинської області вбачається, що метричні книги Свято-Онуфріївської церкви с. Хорів Володимир-Волинського повіту на зберігання в Державний архів Волинської області за 1865-1937 року не надходили, тому надати відомості про народження ОСОБА_4 у 1923 році немає змоги (а.с. 10).

Факт родинних відносин спадкоємиці ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_4 підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які показали, кожен зокрема, що ОСОБА_14 був братом ОСОБА_16 , яка в свою чергу, була матір`ю матері заявниці ОСОБА_8 та відповідно бабою заявниці.

Таким чином, з матеріалів справи та показань свідків, встановлено факт, що заявниця ОСОБА_1 є двоюрідною онукою ОСОБА_4 по лінії матері ОСОБА_8 .

Враховуючи, що на земельну ділянку заявниця претендує як спадкоємиця за законом після смерті ОСОБА_4 , то встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне їй як спадкоємцю для оформлення спадщини.

Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на викладене, судові витрати у виді сплаченого заявником судового збору, відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 77, 133, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Локачинська селищнарада Володимирськогорайону Волинськоїобласті провстановлення фактуродинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є двоюрідною онукою ОСОБА_4 по лінії своєї матері ОСОБА_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 13.02.2025 року.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Локачинська селищна рада Володимирського району Волинської області, адреса місцезнаходження: 45500, Волинська область, Володимирський район, селище Локачі, вул. Миру, 37, код ЄДРПОУ 04332182.

Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко