Ухвала

від 13.02.2025 по справі 357/16869/24

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/16869/24

Провадження № 2/357/1402/25

У Х В А Л А

13 лютого 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Ільницька І. П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-підприємницька фірма «Біла Вежа» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 листопада 2024 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

Ухвалою суду від 21 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17 січня 2025 року.

Через неявку в підготовче засідання, призначене судом на 17 січня 2025 року відповідача, підготовче засідання у справі відкладено та повторно призначено на 13 лютого 2025 року.

В підготовче засідання, призначене на 13 лютого 2025 року сторони не з`явилися, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені судом своєчасно.

13 лютого 2025 року на адресу суду від представника позивача адвоката Лебедовської Л.Ю. надійшла заява про розгляд спарви за відсутності позивача та його представника, закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

За таких обставин суд вважає за можливе проводити підготовче засідання за відсутності вказаних осіб та без фіксації підготовчого засідання технічним засобами відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, заяв про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, зміну предмета або підстав позову, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача та витребування додаткових доказів у справі до суду не надходило.

На виконання завдань підготовчого провадження (ч. 1 ст. 189 ЦПК України) судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

При визначенні дати судового засідання враховується кількість перебуваючи у провадженні судді справ, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 189, 196-198, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-підприємницька фірма «Біла Вежа» про захист прав споживачів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7 на 12 березня 2025 року о 09:30 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому, від рішення суду, апеляційному оскарженню оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Бебешко