Ухвала

від 07.02.2025 по справі 361/5876/24

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/5876/24

Провадження № 1-кс/361/169/25

У Х В А Л А

07.02.2025 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бровари клопотання старшого слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,врамкахкримінальногопровадження№ 12023111130005433 від 20.12.2023 року, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023111130005433 від 20.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2023-2024 років посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншими розпорядниками бюджетних коштів Броварського району, за попередньою змовою групою осіб з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено ряд договорів (за 2023 рік - понад 37 договорів, на загальну суму в розмірі 15 582 478, 78 грн.) за завищеною вартістю на проведення ремонтних робіт житлових будинків, розташованих на території Великодимерської ОТГ Броварського району Київської області, пошкоджених внаслідок агресії російської федерації проти України, які виконані не в повному обсязі. Внаслідок чого, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заволоділи бюджетними грошовими коштами.

Зокрема, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області було укладено Договір № 22/1 від 22.11.2023 по об`єкту «Капітальний ремонт вхідної групи та віконних прорізів будинку культури за адресою : АДРЕСА_1 , пошкодженого внаслідок збройної агресії російської федерації проти України"».

Таким чином, є підстави вважати, що в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , фізичних осіб підприємців та товариств з обмеженою відповідальністю вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, тобто привласнення або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені в умовах воєнного стану.

16.12.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_5 призначено будівельно-технічну експертизу, по об`єкту «Капітальний ремонт вхідної групи та віконних прорізів будинку культури за адресою: АДРЕСА_1 , пошкодженого внаслідок збройної агресії російської федерації проти України».

20.12.2024 до СУ ГУНП в Київській області надійшло клопотання експерта, у якому зазначено про необхідність надання додаткових матеріалів з метою проведення вказаного експертного дослідження, згідно переліку.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, та проведення всіх необхідних експертних досліджень, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, які знаходяться у Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Великодимерської селищної ради, згідно наведеного слідчим переліку.

Тимчасовий доступ до речей та документів зазначених у клопотанні з метою їх вилучення не тягне негативних наслідків передбачених п.10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , отриманні тимчасового доступу до документів та вилучення оригіналів документів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , не позбавляє фізичну особу-підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, та в жодному разі не порушує права і свободи визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні та культурні, в тому числі право на підприємницьку діяльність, яке визначене ст. 42 Конституції України.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2ст. 163 КПК Українислідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК Українифіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023111130005433 від 20.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Великодимерської селищної ради, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, та проведення всіх необхідних експертних досліджень.

Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення допитів, експертизи, проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначенихст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту вимогст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть будуть використані, як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст.108,160,162,163,164,166,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Великодимерської селищної ради, зо знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- Договір № 22/1 від 22.11.2023 по об`єкту «Капітальний ремонт вхідної групи та віконних прорізів будинку культури за адресою : АДРЕСА_1 , пошкодженого внаслідок збройної агресії російської федерації проти України"» з додатками та додатковими угодами, документами про їх виконання (акти виконаних робіт/наданих послуг, акти прихованих робіт, довідки про вартість будівельних робіт та витрати; дефектні акти; підсумкові відомості ресурсів; локальні кошториси; розрахунки загальновиробничих витрат до локальних кошторисів; розрахунки загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних робіт; зведені кошторисні розрахунки вартості об`єкта будівництва; рахунки на оплату, платіжні доручення, реєстри платіжних доручень, чеки, квитанції, товарно-транспортні накладні та інші документи, які підтверджують факт оплати за проведені ремонтні роботи, зокрема облікові регістри (оборотно-сальдові відомості, картки рахунків тощо), в яких відображено розрахунки з за вказаними Договорами; інша бухгалтерська та звітна документація за вказаними Договорами, у тому числі щодо використання трудових ресурсів та спецтехніки під час проведення робіт, сертифікати, інші документи, що підтверджують факт виконання договорів та відповідних оплат; документи щодо призначення відповідального/керівника технологічним процесом при виконанні робіт з ремонту на кожному об`єкті; оригінали документів щодо закупівлі будівельних матеріалів, які використовувалися під час проведення ремонтних робіт по об`єктах за вищевказаними договорами; оригіналів журналів ведення робіт по об`єктах за вищевказаними договорами; відомості щодо здачі об`єкту в експлуатацію по об`єктах за вищевказаними договорами;

- Експертні звіти, договори щодо здійснення технічного нагляду з додатками та додатковими угодами, актами приймання-передачі виконаних робіт, відомостями щодо оплати за договорами по об`єкту «Капітальний ремонт вхідної групи та віконних прорізів будинку культури за адресою: АДРЕСА_1 , пошкодженого внаслідок збройної агресії російської федерації проти України»;

- проектно-кошторисна документація на об`єкт «Капітальний ремонт вхідної групи та віконних прорізів будинку культури за адресою: АДРЕСА_1 , пошкодженого внаслідок збройної агресії російської федерації проти України»;

- виконавчі схеми, креслення на об`єкт дослідження;

- технічний паспорт на об`єкт дослідження;

- первинні облікові документи «Акт приймання виконаних будівельних робіт» (форма № КБ-2в) і «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати» (форма № КБ-3);

- підсумкові відомості ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в);

- виконавча документація (загальний журнал робіт, акти на закриття прихованих робіт, тощо) на об`єкт дослідження;

- інформаційний блок даних (ІБД) на електронному носії (бажано флеш пам`ять) з розширенням ____.bds, ____.bdd, ____.bsdu, ____.bcdu для імплементації ІБД до кошторисного програмного комплексу (ІБД сформувати окремо для кошторису в складі локального кошторису, окремо для договірної ціни, окремо для актів за формою КБ-2В).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяців, який обраховувати з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_11