Ухвала

від 13.02.2025 по справі 690/66/25

ВАТУТІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 690/66/25

Провадження № 2/690/113/25

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

13 лютого 2025 року м. Багачеве

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про визнання незаконними дій юридичної особи та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

11.02.2025 до Ватутінського міського суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» про визнання незаконними дій юридичної особи та зобов`язання вчинити певні дії.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі суддею було зроблено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про місце знаходження відповідача.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Відокремлений структурнийпідрозділ «Звенигородськіенергетичні мережі»ПАТ «Черкасиобленерго» зареєстрований за адресою: Україна, 20200, Черкаська обл., Звенигородський р-н, м. Звенигородка, вул. Героїв Небесної Сотні, буд.87.

Однією з умов реалізації права особи на пред`явлення позову є дотримання вимог підсудності.

Відповідно до ч. 2ст. 27 ЦПК Українипозови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань

Випадки, коли позивач може вибрати між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, визначені вст. 28 ЦПК України, у якій перелічені окремі позови, які можуть пред`являтися до місцевого суду за вибором позивача залежно від предмету позову (альтернативна підсудність).

Ст. 30 ЦПК Українипередбачені випадки виключної підсудності при зверненні до суду.

Судячи з позовних вимог, підстави, визначені ст. 28та30 ЦПК України, відсутні.

За наведених обставин, при пред`явленні даного позову діють загальні правила підсудності, передбачені ч. 2ст. 27 ЦПК України.

Оскільки вимоги ст.28,30 ЦПК Українине поширюються на правовідносини вказаного спору, тому дана позовна заява не підсудна Ватутінському міському суду Черкаської області і даний позов повинен пред`являтися до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем знаходження юридичної особи, до якої він пред`явлений.

Як передбачено ч. 9ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомуст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3ст. 31 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, він передає справу на розгляд іншому суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, де передача справи на розгляд іншому суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31цього Кодексу повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Ватутінському міському суду Черкаської області і її необхідно передати на розгляд до Звенигородського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст. 27, 31, 32, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відокремленогоструктурного підрозділу«Звенигородські енергетичнімережі» Публічногоакціонерного товариства«Черкасиобленерго» провизнання незаконнимидій юридичноїособи тазобов`язання вчинитипевні дії передати за підсудністю на розгляд до Звенигородського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий В.А. Здоровило