Вирок

від 12.02.2025 по справі 756/4736/19

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

12.02.2025 Справа № 756/4736/19

Унікальний № 756/4736/19

Провадження № 1-кп/756/208/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

провівши судове засідання в залі Оболонського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого малолітню дитину 2016 року народження, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє:

05.11.2015 вироком Оболонського районного суду міста Києва за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, 03.05.2018 звільнений по відбуттю строку покарання,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2019, приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував за адресою:м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, у приміщенні магазину «Епіцентр-К», де у останнього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, яке належить ТОВ «Епіцентр-К» (код ЄДРПОУ №32490244). Реалізуючи вказаний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в той же час, того ж дня, перебуваючи у приміщенні торгівельного центру «Епіцентр-К» за вищевказаною адресою, ОСОБА_6 діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв з торгівельного подіума джемпер фітнес чол. S чорн. 860465-010 M_NK_DRY_HOODIE_FZ_FLEECE Nike SS19, артикул 80864770, вартістю 1875 гривень 00 копійки (без урахування ПДВ), та поклав у чорну сумку через плече, яка на той момент була при ньому. Виконавши усі дії, які ОСОБА_6 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, останній, маючи при собі в сумці неоплачений товар, вийшов за межі кас вище вказаного торгівельного центру, не розрахувавшись за нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений співробітником охорони вказаного торгівельного центру.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_6 міг спричинити ТОВ «Епіцентр-К» матеріальну шкоду на загальну суму 1875 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, 18.05.2021 приблизно о 18 год. 45 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в салоні маршрутного таксі № 180, який рухався по вул. О. Архипенка, що у м. Києві, звернув увагу на раніше невідомого йому ОСОБА_7 , який тримав при собі сумку чорного кольору. У цей час у ОСОБА_6 виник умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке знаходилось в зазначеній сумці та належало ОСОБА_7 . Реалізуючи даний умисел, ОСОБА_6 , перебуваючи з з правого боку від ОСОБА_7 , почав створювати тісняву поблизу останнього, тим самим відволікаючи його увагу. У цей час, ОСОБА_6 , помітивши, що за його діями ніхто не спостерігає та користуючись неуважністю ОСОБА_7 , витягнув з його сумки чорного кольору, яка знаходилася у лівій руці останнього, гаманець, у якому знаходилися грошові кошти в сумі 315 грн. 10 коп., посвідчення водія на його ім?я, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім?я ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на його ім?я, банківські картки «ПриватБанк», «РайфайзенБанкАваль» на його ім?я, пластикові картки «Епіцентр», «Кло», «Kyiwsmart card», дві іконки, аркуші паперу з рукописними написами, які для ОСОБА_7 матеріальної цінності не становлять, тим самим таємно викрав чуже майно. Продовжуючи свій умисел, ОСОБА_6 , маючи при собі викрадене майно, вийшов із салону маршрутного таксі № 180, попрямував у невідомому напрямку та у подальшому його було затримано працівниками поліції. ОСОБА_6 викраденим майном міг розпорядитися на свій розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 315 грн. 10 коп.

Крім того, 01.02.2022, приблизно о 21 год. 14 хв., ОСОБА_6 перебував у приміщенні магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Петра Калнишевського,2.

Перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину у ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме майна, належного ТОВ "СІЛЬПО-ФУД", код ЄДРПОУ 40720198. Реалізуючи свій умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 в той же день та час, знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо», підійшов до полиць із алкогольними напоями та взяв пляшку алкоголю, а саме віскі марки «Singleton of Dufftown 12 лет», арт. 504 270, 1 шт., вартістю 999 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ), та поклав її до власної сумки, яку мав при собі, а коробку з під пляшки поставив на полицю. В подальшому, ОСОБА_6 , тримаючи при собі вказану вище пляшку віскі, не розрахувався за неї, пройшов повз лінію кас та направився на вихід. Вийшовши з магазину, ОСОБА_6 направився у невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_6 спричинив ТОВ "СІЛЬПО-ФУД", код ЄДРПОУ 40720198, майнову шкоду на суму 999 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, 11.02.2022 року, приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи у маршрутному таксі №102, яке рухалось поблизу адреси: м. Київ, вул. Лугова, 2, ОСОБА_6 побачив як ОСОБА_9 поклала до лівої кишені куртки, в яку була одягнена, мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro Max» Space Gray 512 GB ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 , вартістю 21 080 грн. 00 коп. станом на 11.02.2022, та в цей момент у ОСОБА_6 винник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку). Реалізуючи свій умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_6 того ж дня, приблизно о 13 год. 00 хв., з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до ОСОБА_9 та взяв з лівої кишені її куртки вказаний мобільний телефон. Після чого ОСОБА_6 вийшов з маршрутного таксі та з місця вчинення кримінального правопорушення зник та мав можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд. Після чого, приблизно через 30 хвилин, ОСОБА_6 зупинено працівниками поліції біля будинку, за адресою: м. Київ, вул. М. Тимошенка, 7, та вподальшому в ході огляду місця події останній надав для вилучення вказаний вище мобільний телефон.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 21 080 грн. 00 коп

Крім того, 23.06.2022, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_6 перебував у приміщенні магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Петра Калнишевського, 2.

Перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину у ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, а саме майна належного ТОВ "СІЛЬПО-ФУД", код ЄДРПОУ 40720198. Реалізуючи свій умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 в той же день та час, знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо», підійшов до полиць із консервами та взяв три банки ікри, а саме «Икра лососевая Шаланда ст/банка», арт. 57434, 3 шт., вартістю за 1 шт. 655 грн. 92 коп. (без урахування ПДВ), загальною вартістю 1967 грн. 76 коп.(без урахування ПДВ) та поклав її до власної сумки, яку мав при собі. В подальшому, ОСОБА_6 , тримаючи при собі вказані вище три банки ікри, не розрахувався за них, пройшов повз лінію кас та направився на вихід. Вийшовши з магазину, ОСОБА_6 направився у невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_6 спричинив ТОВ "СІЛЬПО-ФУД", код ЄДРПОУ 40720198, майнову шкоду на суму 1967 грн. 76 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, 25.06.2022, приблизно о 15 год. 40 хв., ОСОБА_6 перебував у приміщенні магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Петра Калнишевського, 2. Перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину у ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, а саме майна належного ТОВ "СІЛЬПО-ФУД", код ЄДРПОУ 40720198. Реалізуючи свій умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 , в той же день та час, знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо», підійшов до полиць із консервами та взяв чотири банки ікри, а саме «Икра лососевая Камчадал зерниста с/б», арт. 592714, 4 шт., вартістю за 1 шт. 527 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ), загальною вартістю 2108 грн. 80 коп.(без урахування ПДВ) та поклав її до власної сумки, яку мав при собі. В подальшому, ОСОБА_6 , тримаючи при собі вказані вище чотири банки ікри, не розрахувався за них, пройшов повз лінію кас та направився на вихід. Вийшовши з магазину, ОСОБА_6 направився у невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_6 спричинив ТОВ "СІЛЬПО-ФУД", код ЄДРПОУ 40720198, майнову шкоду на суму 2108 грн. 80 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, 29.06.2022, приблизно о 20 30 хв., ОСОБА_6 , знаходячись у приміщені магазину «Сільпо», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 1-Б, в умовах воєнного стану, намагався повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрасти товар, а саме: Коньяк «Hennessy XO», артикул 1 103, в кількості 1 шт., вартістю 5439 грн. 20 коп.(без урахування ПДВ). Реалізуючи свій умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, в той же час, того ж дня, перебуваючи в приміщені магазину «Сільпо», за вищевказаною адресою, ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників магазину, знаходячись у торгівельному залі магазину, взяв з полиць вищевказаний товар та помістив собі у наплічну сумку, що була при ньому того дня. В подальшому, ОСОБА_6 , виконавши всі дії, які вважав за необхідне для повторного, таємного викрадення чужого майна(крадіжки), в умовах воєнного стану, не розрахувавшись за вказаний товар, намагався залишити приміщення магазину «Сільпо», однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони, за лінією кас магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення у разі доведення його до кінця, ОСОБА_6 міг спричинити ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», код ЄРДПОУ 40720198, майнову шкоду на суму 5439 грн. 20 коп.(без урахування ПДВ).

Крім того, 02.02.2024, у приблизно о 13:18 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщені магазину «Адідас», розташованого в ТЦ «Плазма», що за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 20-Б, де у нього виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення майна належного ДП «Адідас Україна» (ЄДРПОУ № 24251899), в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій умисел, в той же час і того ж дня, перебуваючи у магазині «Адідас», за вищевказаною адресою, ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників магазину, задля власного збагачення, діючи умисно, повторно таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, взяв товар зі стелажу, а саме: чоловічу вітровку, артикул Н11748, розмір М, штрих код 4065424036253 у кількості 1 шт., вартістю 1598 грн. 40 коп. (без урахування ПДВ), яку в подальшому заховав у бокову кишеню власної куртки, в яку на той час був одягнений. В подальшому пройшовши антикрадіжні-рамки та не розрахувавшись за вищевказаний товар, покинув приміщення магазину «Адідас», а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_6 спричинив ДП «Адідас-Україна» (ЄДРПОУ №24251899), майнову шкоду на загальну суму 1598 грн. 40 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, 11.02.2024, у приблизно о 17:52 год., ОСОБА_6 перебуваючи у приміщені магазину «Цитрус», розташованого в ТЦ «Дрим Таун», що за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1-Б, де у нього виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення майна належного ТОВ «РИТЕЙЛКОМПАНІ» (ЄДРПОУ № 43886227), в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій умисел, в той же час і того ж дня, перебуваючи у магазині «Цитрус», за вищевказаною адресою, ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників магазину, задля власного збагачення, діючи умисно, повторно таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, взяв товар зі торгівельного стелажу, а саме: чехол UNIQ TREXA IPAD 10.2 ANTIMICROBIAL - EBONY (BLACK), у кількості 1 шт., вартістю 1582 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), який знаходився у коробці, та за допомогою ножа пошкодив дану коробку, з якої дістав вищевказаний чехол та заховав його до внутрішньої кишені власної жилетки, в яку на той час був одягнений, а коробку залишив. В подальшому пройшовши каси та не розрахувавшись за вищевказаний товар, покинув приміщення магазину «Цитрус», а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_6 спричинив ТОВ «РИТЕЙЛКОМПАНІ» (ЄДРПОУ № 43886227), майнову шкоду на загальну суму 1582 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, 21.02.2024, у приблизно о 12:05 год., ОСОБА_6 перебуваючи у приміщені гіпермаркету «Епіцентр», що за адресою: м. Київ, вул. Полярна 20-Д, де у нього виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення майна належного ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» (ЄДРПОУ № 32490244), в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій умисел, в той же час і того ж дня, перебуваючи у гіпермаркеті «Епіцентр», за вищевказаною адресою, ОСОБА_6 впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників магазину, задля власного збагачення, діючи умисно, повторно таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, взяв товар зі стелажу, а саме: Джемпер чол.. р.М чорний DX0566-013 M NK SWOOSH FLC HZ HOODIE Nike AW2324, у кількості 1 шт., артикул 81126094, вартістю 4 565 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ), Штани чол. р.L чорний DX0564-013 M NK SWOOSH FLC PANT Nike AW 2324, у кількості 1 шт., артикул 81126085, вартістю 3 470 грн. 00 коп., Штани чол.. р.L чорний FD7399-010 M J FLT ARTST FLC PANT Jordan AW2324, у кількості 1 шт., артикул 81136874, вартістю 3 899 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ), Джемпер чол.. р.L чорний FD7393-010 J FLT ARTST FLC PО Jordan AW2324, у кількості 1 шт., артикул 81134723, вартістю 4 374 грн. 17 коп. які в подальшому переніс до примірочної, де зняв з них бірки та антикрадіжні магніти та одягнув даний товар на себе. В подальшому пройшовши антикрадіжні-рамки та не розрахувавшись за вищевказаний товар, вийшов за межі гіпермаркету, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками гіпермаркету «Епіцентр».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_6 міг спричинити ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» (ЄДРПОУ № 32490244) матеріальну шкоду на загальну суму 16 309 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у скоєнні інкримінованих йому діянь визнав повністю та підтвердив обставини, вчинених ним кримінальних правопорушень, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироку вище. Фактичних обставин справи, та вартості майна не оспорював, у скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у повторному, таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України.

Згідно обвинувального акту, складеного у кримінальному провадженні №12019100050002157 від 22.03.2019, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, а саме у тому, що 22.03.2019, приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував за адресою:м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, у приміщенні магазину «Епіцентр-К», вчинив умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, на загальну суму 1875 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ), яке належать ТОВ «Епіцентр-К». Такі дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, згідно обвинувального акту, 18.05.2021 приблизно о 18 год. 45 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в салоні маршрутного таксі № 180, який рухався по вул. О. Архипенка, що у м. Києві, вчинив умисні дії, які виразились у повторному, таємному викраденні чужого майна (крадіжка), на загальну суму 315 грн. 10 коп., яке належить ОСОБА_7 . Такі дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, згідно обвинувального акту 01.02.2022, приблизно о 21 год. 14 хв., ОСОБА_6 перебував у приміщенні магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Петра Калнишевського, 2, де вчинив умисні дії, які виразились у повторному, таємному викраденні чужого майна (крадіжка), на загальну суму 999 грн. 20 коп., яке належить ТОВ "СІЛЬПО-ФУД", код ЄДРПОУ 40720198. Такі дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, згідно обвинувального акту 23.06.2022, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_6 перебував у приміщенні магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Петра Калнишевського, 2, де вчинив умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, на загальну суму 1967 грн. 76 коп. (без урахування ПДВ), яке належить ТОВ "СІЛЬПО-ФУД", код ЄДРПОУ 40720198. Такі дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, згідно обвинувального акту, 25.06.2022, приблизно о 15 год. 40 хв., ОСОБА_6 перебував у приміщенні магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Петра Калнишевського, 2, де вчинив умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, на загальну суму 2108 грн. 80 коп. (без урахування ПДВ), яке належить ТОВ "СІЛЬПО-ФУД", код ЄДРПОУ 40720198. Такі дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, згідно обвинувального акту, 02.02.2024, у приблизно о 13:18 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщені магазину «Адідас», розташованого в ТЦ «Плазма», що за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 20-Б, вчинив умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, на загальну суму 1598 грн. 40 коп. (без урахування ПДВ), яке належить ДП «Адідас-Україна» (ЄДРПОУ №24251899). Такі дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, згідно обвинувального акту, 11.02.2024, у приблизно о 17:52 год., ОСОБА_6 перебуваючи у приміщені магазину «Цитрус», розташованого в ТЦ «Дрим Таун», що за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1-Б, вчинив умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, на загальну суму 1582 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), яке належить ТОВ «РИТЕЙЛКОМПАНІ» (ЄДРПОУ № 43886227). Такі дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України.

При цьому, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024, статтю 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення викладено у новій редакції, зокрема вказано «Дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

З урахування вказаних змін, встановленого у 2024 році прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також положень підпункту 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV, пункту 5 розділу ХХ Податкового кодексу України, кримінальна відповідальність за викрадення майна настає лише у тому разі, коли вартість майна перевищує 3 028 гривень.

Як убачається з приписів п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Разом з цим, приписи ст. 58 Конституції України передбачають, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

На підставі вищевказаного, суд приходить до висновку, що положення Законом України № 3886-IX від 18.07.2024, з урахуванням вищевказаних норм, мають зворотну сили в часі та підлягають застосування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 479-2 КПК України суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, зокрема викрадення ОСОБА_6 майна вартістю, що не перевищувала 3 028 гривень, його дії, після внесення змін Законом України № 3886-IX від 18.07.2024, тягнуть за собою адміністративну відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження в частині епізодів які мали місце: 22.03.2019, приблизно о 21 год. 00 хв. за адресою:м. Київ, вул. Полярна, 20-Д у приміщенні магазину «Епіцентр-К» за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, епізод від 18.05.2021 приблизно о 18 год. 45 хв., у салоні маршрутного таксі № 180, який рухався по вул. О. Архипенка, що у м. Києві за ч.2 ст.185 КК України, епізод від 01.02.2022, приблизно о 21 год. 14 хв., у приміщенні магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Петра Калнишевського, 2 за ч.2 ст.185 КК України, епізод від 23.06.2022, приблизно о 13 год. 00 хв., у приміщенні магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Петра Калнишевського, 2 за ч.4 ст.185 КК України, епізод від 25.06.2022, приблизно о 15 год. 40 хв., у приміщенні магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Петра Калнишевського, 2 за ч.4 ст.185 КК України, епізод від 02.02.2024, у приблизно о 13:18 год у приміщені магазину «Адідас», розташованого в ТЦ «Плазма», що за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 20-Б за ч.4 ст.185 КК України, епізод від 11.02.2024, у приблизно о 17:52 год., у приміщені магазину «Цитрус», розташованого в ТЦ «Дрим Таун», що за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1-Б за ч.4 ст.185 КК України, підлягає закриттю підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Відповідно до ч. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного обвинуваченого, який визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення мають суворо додержувати вимоги ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізується принципи законності, справедливості, обґрунтованості, та індивідуалізації покарання.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень. Значення заходу примусу для досягнення такої цілі визначається не лише його суворістю, а й неминучістю, своєчасністю, справедливістю і невідворотністю застосування за кожний злочин. Реалізація мети покарання є одним із аспектів виконання визначених у ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження, якими, зокрема, є: захист особи, суспільства і держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, у тому числі потерпілих.

При обранні ОСОБА_6 виду та міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, покаявся у вчиненому, характеризується посередньо, не перебуває на обліках у лікаря психіатра та лікаря нарколога, стан здоров`я обвинуваченого, а тому при призначенні покарання обвинуваченому суд не вбачає підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, отже виходячи з принципів розумності, гуманізму, справедливості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки, на думку суду, менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Разом з цим, враховуючи відношення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання не в максимальних межах санкції, встановленої ч.4 ст.185 КК України.

Речовими доказами розпорядитись в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України - закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим, остаточно призначивши йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили, обрати у виді тримання під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор", взявши останнього під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 , рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 12.02.2025.

Відповідно до ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 22.03.2019 по 27.03.2019, з 19.05.2021 по 02.06.2021, з 04.07.2022 по 28.12.2022, з 21.02.2024 по 22.08.2024, виходячи з одного дня попереднього ув`язнення до одного дня позбавлення волі.

Повернути заставодавцю ОСОБА_10 , суму застави в розмірі 19 210 грн. (дев`ятнадцять тисяч двісті десять) гривень, яка була внесена за ОСОБА_6 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в м.Києві р/р №UA128201720355259002001012089, отримувач - ТУ ДСА України в м. Києві; Код ЄДРПОУ - 26268059; Банк одержувача - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО - 820172, згідно ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 25.03.2019, що підтверджується довідкою ТУ ДСА України в м.Києві від 27.03.2019 вих. №2-157з/19.

Повернути заставодавцю ОСОБА_11 , суму застави в розмірі 52 000 грн. (п`ятдесят дві тисячі) гривень, яка була внесена за ОСОБА_6 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в м.Києві р/р №UA128201720355259002001012089, отримувач - ТУ ДСА України в м. Києві; Код ЄДРПОУ - 26268059; Банк одержувача - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО - 820172, згідно ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 04.07.2022, що підтверджується квитанцією №39852240 від 26.12.2022.

Речові докази по справі: Джемпер чол.. р.М чорний DX0566-013 M NK SWOOSH FLC HZ HOODIE Nike AW2324, у кількості 1 шт., артикул 81126094, Штани чол. р.L чорний DX0564-013 M NK SWOOSH FLC PANT Nike AW 2324, у кількості 1 шт., артикул 81126085, Штани чол.. р.L чорний FD7399-010 M J FLT ARTST FLC PANT Jordan AW2324, у кількості 1 шт., артикул 81136874, Джемпер чол.. р.L чорний FD7393-010 J FLT ARTST FLC PО Jordan AW2324, у кількості 1 шт., артикул 81134723 залишити за належністю ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» (ЄДРПОУ № 32490244).

Чехол UNIQ TREXA IPAD 10.2 ANTIMICROBIAL - EBONY (BLACK), у кількості 1 шт. - залишити за належністю ТОВ «РИТЕЙЛКОМПАНІ» (ЄДРПОУ № 43886227).

Чоловічу вітровку - залишити за належністю ДП «Адідас-Україна».

Мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro Max» Space Gray 512 GB ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 - залишити за належністю ОСОБА_9 .

Коньяк «Hennessy XO» - залишити за належністю ТОВ «Сільпо-Фуд».

Джемпер фітнес чоловічий - залишити за належністю ТОВ «ЕПІЦЕНТР К».

Грошові кошти в сумі 315 грн. 10 коп., посвідчення водія на ім?я ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім?я ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім?я ОСОБА_7 , банківські картки «ПриватБанк», «РайфайзенБанкАваль» на його ім?я, пластикові картки «Епіцентр», «Кло», «Kyiwsmart card», дві іконки, аркуші паперу з рукописними написами - залишити за належністю ОСОБА_7 .

Диски із відеозаписами - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1