Ухвала

від 06.02.2025 по справі 761/4453/25

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/4453/25

Провадження № 1-кс/761/3576/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що Офісом Генерального прокурора здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 22024000000000230 від 12.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що у 2007 році між Державним Територіально-Галузевим Об`єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено договір оренди земельної ділянки площею 0,0937 га з кадастровим номером 8000000000:72:440:0095 на якій розміщено нежилі приміщення касового павільйону № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 площею 1853,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 та на праві власності належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Вищевказані комерційні приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здає у оренду у більшості для закладів харчування під торговою маркою «Food plaza». Згідно реєстраційних даних керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а засновниками громадянки України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_11, які є рідними сестрами.

В подальшому було встановлено, що ОСОБА_6 є дружиною депутата Верховної Ради 3 та 4 скликань, екс першого заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_8 , а з 2012 року генерал-майора ФСБ та радника директора ФСБ росії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Так з матеріалів кримінально провадження вбачається, що вказані особи, організували протиправний механізм, спрямований на допомогу державі-агресору (пособництво), що полягає у передачі матеріальних ресурсів, внаслідок здійснення господарської діяльності на території України в інтересах представників держави-агресора та сплати податків до бюджету рф.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що абонентський номер телефону, а саме: НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 .

Інформація, яка свідчить про обставини користування вказаним вище мобільним номером, а саме: електронна інформація, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 01.01.2022 по 20.01.2025, може мати доказове значення у кримінальному провадженні та зберігається в операторів мобільного зв`язку в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого по АДРЕСА_3 .

Отримання тимчасового доступу до вказаних документів обумовлено тим, що в ході досудового розслідуванні у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні причетності конкретних осіб до вчиненого злочину, встановлення контактів та зв`язків осіб, які можуть бути виконавцями та співучасниками вчинюваного злочину, та осіб, причетних до вчинення злочину, а також місцезнаходження останніх в період скоєння злочину.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, разом з тим подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі з підстав зазначених у ньому та просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 22024000000000230, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, текст SMS-повідомлень, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, становить інформацію, що є різновидом втручання у приватне спілкування, та доступ до якої, відповідно до вимог ст. 264 КПК України відноситься до негласних слідчих (розшукових) дій, які проводяться лише на підставі ухвали слідчого судді суду апеляційної інстанції.

Крім того, враховуючи інформацію внесену до ЄРДР, слідчий суддя вважає, що прокурором не доведено необхідності вилучення зазначених в клопотанні документів за період 01.01.2022 по 20.01.2025, а тому слідчий суддя вважає, що надання тимчасового доступу до документів за період з 24.02.2022 по 20.01.2025 буде достатнім для досягнення мети вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити частково.

Надати прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні за № 22024000000000230, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_3 щодо наступних абонентських номерів телефонів за період часу з 24.02.2022 по 20.01.2025: НОМЕР_4 , з можливістю ознайомитись з ними та здійснення їх копій у паперовому та електронному вигляді, а саме:

-адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

-інформації про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із посиланням на координати базових станцій та час і місце реєстрації терміналом мережі;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента: унікального ідентифікатору (ІМЕІ), міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо;

-типів з`єднань абонента: вхідних та вихідних дзвінків, СМС (коротких текстових повідомлень без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійних повідомлень без розкриття їх змісту), ОРКС (передачі інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйнятих викликів) абонентів;

-ідентифікаційних ознак терміналів, з яким відбувалися сеанси зв`язку, з`єднань нульової тривалості;

-наявну в оператора інформацію щодо поповнень даних мобільних телефонів, а саме: PAY_ID (ідентифікатор в Мобіпей), MSISDN (запитуваний номер телефону), AMOUNT (сума поповнення), CREATOR_UID (логін топ-ап партнера), TRADE_POINT (номер пункту прийому платежів партнера), CTS (дата і час поповнення);

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про особу користувача.

В іншій частині залишити без задоволення.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її проголошення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1