Ухвала

від 13.02.2025 по справі 641/7388/24

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження № 1-кп/641/376/2025 Справа № 641/7388/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження, відомості у якому внесені до ЄРДР за № 12024221150000504 від 28.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 4 ст. 184 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженніКомінтернівського районного судум.Харкова знаходиться кримінальне провадженнявідносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 4 ст. 184 КК України.

Захисником ОСОБА_6 до суду подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Прокурор та обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання захисника.

Вивчивши подане клопотання захисника, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Статтею 336 КПК Українипередбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Отже, враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про його участь в судовому розгляді в режимі відеоконференції поза межамиприміщення судуза допомогоюпрограмного забезпечення«EasyCon» задовольнити .

Проведення судових засіданнь щодо обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221150000504 від 28.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 4 ст. 184 КК України проводити в дистанційному режимі відеоконференції по-за приміщенням суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», за участю захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1