Ухвала

від 13.02.2025 по справі 627/178/25

КРАСНОКУТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №627/178/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2025 р. с-ще Краснокутськ

Суддя Краснокутськогорайонного судуХарківської областіКаліберда В.А.,розглянувши позовнузаяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Барвінок», третя особа Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області про скасування реєстрації договору оренди землі №107

ВСТАНОВИВ:

До Краснокутськогорайонного судуХарківської областізасобами системи «Електронний суд» надійшла позовназаява ОСОБА_1 , в якій представник позивача ОСОБА_2 просить суд скасувати реєстрацію договору оренди землі № 107 відділу Держкомзему у Краснокутському районі Харківської області запис №632358424001040 від 12.07.2012 р. земельної ділянки з кадастровим номером 6323584200:01:001:0043, площею 3,6862 га, а також стягнути з відповідача судовий збір.

Після надходження позовної заяви суд вирішує питання щодо наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, або відкриває провадження у справі.

Так, відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 55Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.

З матеріалів позовної заяви, а саме відзиву на позовну заяву встановлено, що на розгляді в Краснокутському районному суді Харківської області перебуває цивільна справа №627/33/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Барвінок» про визнання додаткової угоди недійсною.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8ст. 188 ЦПК Українив одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті, може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що підставами даного позову є те, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 330351 від 07 вересня 2005 року ОСОБА_1 є власником земельної ділянки з кадастровим номером 6323584200:01:001:0043 площею 3,6862 га, яка розташована на території с. Любівка Краснокутського району Харківської області. 05 жовтня 2006 року між ОСОБА_1 та ПСП «Барвінок» було укладено договір оренди землі № 107 терміном на 5 років. Проте позивачу 04.02.2025, з відзиву ПСП «Барвінок» на позовну заяву ОСОБА_1 у справі № 627/33/25 року стало відомо, що даний договір № 107 не було зареєстровано у Державному реєстрі земель та не внесено до книги записів державної реєстрації договорів оренди землі. Лише після сплину терміну дії договору оренди землі №107, який сплинув у 2011 році, відповідач ПСП « Барвінок» надав договір оренди землі №107 до відділу Держкомзему у Краснокутському районі Харківської області та вчинив запис № 632358424001040 у Державному реєстрі земель 12.07.2012 року.

Підставами позову у справі № 627/33/25 є також спірні правовідносини щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6323584200:01:001:0043 площею 3,6862 га, яка належить позивачці ОСОБА_1 та знаходиться в користуванні ПСП «Барвінок» на підставі договору оренди, а також в подальшому укладеної додаткової угоди. Дана позовна заява ухвалою судді Вовк Л.В. від 17.01.2025 року прийнята до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання по даній справі відбудеться 18лютого 2025року,о 09год 00хв.

Згідно із ч. 1ст. 2 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючи, що позовні вимоги одного й того самого позивача ОСОБА_1 до одного й того самого відповідача ПСП «Барвінок», встановлення обстави справи в одній справі матиме значення для іншої справи, а також з урахуванням однієї підстави виникнення спору, суд вважає, що наявні підстави та процесуальна доцільність для об`єднання в одне провадження даної справи, яка надійшла в провадження судді Каліберди В.А., та цивільної справи №627/33/25, що надійшла раніше в провадження судді Вовк Л.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.2,188,259,260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача Кравченко Сергій Миколайович до Приватного сільськогосподарського підприємства «Барвінок», третя особа Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області про скасування реєстрації договору оренди землі №107 - повернути до канцелярії Краснокутського районного суду Харківської області для передачі судді Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Людмилі Володимирівні для розгляду питання про об`єднання з цивільною справою №627/33/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Барвінок» про визнання додаткової угоди недійсною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Каліберда В.А.