Ухвала

від 13.02.2025 по справі 273/1924/24

БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1924/24

Провадження № 2/273/264/25

У х в а л а

про відкриття спрощеного позовного провадження

13 лютого 2025 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д. С. розглянувши матеріали справи за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвокатаЧеботарьової ТетяниСергіївни доТовариства зобмеженою відповідальністю«ГОГ-АГРО»про розірваннядоговору орендиземельної ділянки,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чеботарьова Тетяна Сергіївна звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОГ-АГРО» про розірвання договору оренди земельної ділянки. Також подано клопотання про витребування доказів.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України, справа розглядається в порядку цивільного судочинства та підсудна Баранівському районному суду Житомирської області.

Згідно з ч.ч. 3-4 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес ; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Отже, суд вважає за необхідне визначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі не проводиться.

Керуючись ст.ст.19, 175, 178, 187, 274 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чеботарьової Тетяни Сергіївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОГ-АГРО» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Призначити спрощене позовне провадження по розгляду даної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвокатаЧеботарьової ТетяниСергіївни доТовариства зобмеженою відповідальністю«ГОГ-АГРО»про розірваннядоговору орендиземельної ділянки. на 09 червня 2025 року 16:00 год. з повідомленням ( викликом) сторін.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити сторонам, а відповідачу Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОГ АГРО» разом з копією позовної заяви та документами, долученими до неї.

Витребувати від Головного управління ДПС у Житомирській області відомості з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору про фізичну особу платника податків - ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 2020 по 2023 рік включно.

Відповідач має право в п`ятнадцятиденний строк надіслати суду, позивачу копії відзиву та доданих до нього документів, а позивач має право в цей же строк подати до суду відповідь на відзив.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень або відзиву на позовну заяву, справа буде вирішена у порядку спрощеного позовного провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за правилами загального позовного провадження.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://br.zt.court.gov.ua/sud0602/ на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. С. Бєлкіна