Ухвала

від 13.02.2025 по справі 372/781/25

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/781/25

Провадження № 4-с-6/25

У Х В А Л А

13 лютого 2025 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Р.О. Рабчун, вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування довідки-розрахунку заборгованості з аліментів, заінтересовані особи Обухівський відділ Державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2025 року року ОСОБА_1 звернувся до Обухівського районного суду Київської області із вказаною скаргою.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

У ч. 1 ст. 448 ЦПК України встановлено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Із скарги вбачається, що на виконанні Обухівського ВДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження № 76038648 з виконання виконавчого листа № 277/763/15-ц, виданого Ємільчинським районним судом Житомирської області 30.08.2024 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та до досягнення нею повноліття, починаючи з 19 серпня 2015 року.

Враховуючи вищевикладене, скарга не підсудна Обухівському районному суду Київської області, а її розгляд згідно положень ч. 1 ст. 448 ЦПК України має здійснювати Ємільчинський районний суд Житомирської області, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02 червня 2016 року №1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що скарга ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування довідки-розрахунку заборгованості з аліментів не підсудна Обухівському районному суду Київської області, тому вона підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Ємільчинського районного суду Житомирської області, як суду, який розглянув справу № 277/763/15-ц та видав 30.08.2024 року виконавчий лист, як суд першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 31, 76, 187, 259, 260, 447, 448 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування довідки-розрахунку заборгованості з аліментів, заінтересовані особи Обухівський відділ Державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 , передати за підсудністю до Ємільчинського районного суду Житомирської області (вулиця Незалежності, 2, Ємільчине, Житомирська область, 11201).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього ЦПК України.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Р.О. Рабчун