Ухвала

від 13.02.2025 по справі 641/9311/24

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-а/641/20/2025 Справа № 641/9311/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зелінської І. В.,

за участю секретаря Харченко Ю. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вказана адміністративна справа, у якій ОСОБА_1 просить суд, скасувати постанову №10631 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 17.12.2024 року, яка була винесена начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником ОСОБА_2 стосовно нього. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП просить закрити справу у зв`язку із відсутністю події та складу правопорушення, а також стягнути судові витрати.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Як вбачається із позовної заяви, ОСОБА_1 також було заявлено клопотання про витребування матеріалів адміністративного провадження.

У судовому засіданні позивач заявлене клопотання про витребування доказів підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, будь-яких заяв, відзиву на позов не надав.

Суд, заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2ст. 77 КАС Українив адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ч. 4ст. 77 КАС Українидокази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3, 6 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. 6. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 317 КАС України, підставами для скасування судового рішення суду першої інстанції повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є , в тому числі, неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи.

З огляду на викладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати із ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином засвідчені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3ст. 210-1 КУпАП, за наслідками розгляду яких прийнято постанову № 10631 від 17.12.2024 року.

Керуючись ст.77,80,248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3ст. 210-1 КУпАП, за наслідками розгляду яких прийнято постанову № 10631 від 17.12.2024 року.

Витребувані докази (документи) надіслати на адресу суду у строк п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.

Суддя -І. В. Зелінська