Рішення

від 12.02.2025 по справі 697/2352/24

КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 697/2352/24

Провадження № 2-о/697/20/2025

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сивухіна Г.С.

за участю секретаря Бичук А.Ю.

заявника ОСОБА_1

представника заявника-адвоката Константінової Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області в режимі відеоконференції справу за заявою адвоката Константінової Тетяни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Канівська територіальна громада в особі виконавчого комітету Канівської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Константінова Т.М., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з уточненою в подальшому заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що заявник є донькою ОСОБА_2 , з якою вони проживали у квартирі заявника, оскільки мати потребувала стороннього догляду. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, за життя нею було складено заповіт на онука сина заявника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері, заявник займалася організацією та проведенням похорон. Після звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, заявник отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, роз`яснено порядок отримання спадщини після винесення судового рішення про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на момент смерті. У зв`язку із викладеними обставинами, заявник змушена звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Константінова Т.М. у судовому засіданні заяву підтримали, посилаючись на вказані у заяві обставини, пояснили, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Представник заінтересованої особи - Канівської територіальної громади в особі виконавчого комітету Канівської міської ради у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника та його представника, свідків, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Каневі Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09.03.2023 (а.с.14).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00047481885 від 15.10.2024, ОСОБА_2 , 1940 р.н. уклала шлюб з ОСОБА_4 , про що складено актовий запис №39 від 16.06.1979. Прізвище дружини до державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.11.1959 вбачається що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.11).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00047424101 від 11.10.2024, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклала шлюб з ОСОБА_9 , про що складено актовий запис №39 від 23.03.1978. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_10 ».

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 26.09.1979, вбачається, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклала шлюб 26.09.1979 з ОСОБА_12 про що складено актовий запис №189. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_13 » (а.с.12).

З акту фактичного проживання від 13.11.2023 №719 вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_12 та ОСОБА_3 , з травня 2022 року проживала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.18).

Відповідно до повідомлення директора КНП «Обласний центр експресної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради» №1211 від 18.11.2024, вбачається, що згідно картки виклику бригади ШМД 06.03.2023 о 10:57 год. зареєстровано виклик бригади ШМД для надання експресної медичної допомоги за адресою: АДРЕСА_2 , під`їзд 4, до громадянки ОСОБА_2 . В графі карти виїзду «Попередній діагноз» вказано « ОСОБА_14 смерть до прибуття» (а.с.74).

З постанови приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблини Є.В. від 17.01.2024 вбачається, що заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона пропустив строк для прийняття спадщини (а.с.8-10).

Судом було витребувано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої із заявою про прийняття спадщини звернулася лише заявник - ОСОБА_1 .

У судовому засіданні свідок ОСОБА_15 підтвердив факт проживання заявника з її матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , на момент смерті останньої, оскільки мати постійно потребувала догляду так як тяжко хворіла.

Свідок ОСОБА_16 , яка є сусідкою заявника, у судовому засіданні підтвердила, що мати заявника тяжко хворіла, потребувала сторонньої допомоги, а тому проживання до моменту смерті зі своєю дочкою заявником ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Свідок ОСОБА_17 , яка є сусідкою заявника, у судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_2 проживала до смерті у своєї дочки ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_2 .

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом визначено іншого порядку встановлення.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку.

На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В даному випадку, встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно для реалізації прав заявника щодо спадкування спадкового майна після померлої.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом на день смерті останньої, що підтверджено письмовими доказами та показами свідків, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 293-294, 316, 318, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву адвоката Константінової Тетяни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Канівська територіальна громада в особі виконавчого комітету Канівської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 13.02.2025.

Суддя Г . С . Сивухін