Рішення

від 13.02.2025 по справі 137/816/24

ЛІТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 137/816/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2025 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.,

присяжних Головащенко О.Г. та Новіцької Т.О.

секретаря судових засідань Голота О.В.,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Заєць Б.В.

представника особи, відносно якої встановлюється опіка ОСОБА_2

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вселищі Літинза правиламиокремого провадженняцивільну справуза заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Літинська селищна рада Вінницького району Вінницької області (як орган опіки та піклування) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій зазначає, що він являється рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серія 12ААГ №691769 ОСОБА_3 має першу «А» групу інвалідності безтерміново та потребує постійного стороннього догляду.

Сестра не усвідомлює значення своїх дій, не може ними керувати, обмежена у самообслуговуванні, здатності до спілкування, обмежена у здатності контролювати свою поведінку.

Її встановлений діагноз F 73.1 (розумова відсталість) та вона потребує психіатричної допомоги, відновної терапії, медичного спостереження, консультації психолога.

За таких підстав, змушений звернутися до суду з вказаною заявою і просить визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Заєць Б.В. в судовому засіданні заяву підтримав. Суду пояснив, що сестра його довірителя є інвалідом 1 групи з дитинства, не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та потребує стороннього нагляду. Наразі він є єдиним близьким родичем, який може здійснювати за нею догляд. Просить заяву задовольнити.

Представник особи, відносно якої встановлюється опіка ОСОБА_3 адвокат Молявчик О.В. в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області Крива Г.О. в судовому засіданні заяву підтримала. Суду пояснила, що ОСОБА_3 є інвалідом 1 групи, потребує сторонньої допомоги. Заявник є її рідним братом, який здійснює за нею догляд. Тому з необхідністю представляти її інтереси, потрібно призначити його опікуном.

Дослідивши в судовому засіданні докази та надавши їм оцінку, заслухавши учасників судового розгляду, суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.5) його батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.6) її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області за №311 від 21.05.2024 (а.с.9) судом встановлено, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 . До складу сім`ї входить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , голова двору та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сестра.

Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов від 21.05.2024 (а.с.10) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 . На даний час гр. ОСОБА_1 не працює, оскільки здійснює догляд за своєю сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою 1 групи інвалідності, яка внаслідок складеності захворювання, маючи психічні розлади, не взмозі самообслуговуватись і потребує щоденного постійного догляду.

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серія 12ААГ №691769 ОСОБА_3 має першу «А» групу інвалідності безтерміново та потребує постійного стороннього догляду (а.с.11).

Висновок лікарської комісії (а.с.12) свідчить щодо необхідності постійного сторонього догляду за інвалідом 1 групи ОСОБА_3 .

Витяг з інформаційно-аналітичної ситеми (а.с.14) свідчить, що ОСОБА_1 судимості не має.

Довідки з Літинської ЦРЛ (а.с.15) свідчать, що ОСОБА_1 у лікаря психіатра та лікаря-нарколога на обліку не перебуває.

Висновок органу опіки та піклування Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області (а.с.50) яким визнано доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над його сестрою ОСОБА_3 .

Рішенням №149 від 19.06.2024 Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області (а.с.51) затверджено Висновок органу опіки та піклування Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області про доцільінсть встановвлення опіки над ОСОБА_3 .

Відповідно висновку судово-психіатричного експерта №738 від 28.11.2024 (а.с.69-71) судом встановлено, що ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості із значними порушеннями поведінки, що потребують догляду та лікування (F73.1), внаслідок свого захворювання ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Статтею 3 Конституції України передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини, як джерело права». У відповідності до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (ратифікованої Україною Законом за №475/97 від 17.01.1997 р.), кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків, має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Частиною 1 ст.30 ЦК України, передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна віддавати звіт своїм діям і (або) контролювати їх. Відповідно до ч.1 ст.76, ч.1 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які потребують у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно із ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1 адвоката Заєць Б.В., представника особи відносно якої встановлюється опіка ОСОБА_3 адвоката Молявчика О.В. та представника заінтересованої особи Кривої Г.О., суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості із значними порушеннями поведінки, що потребують догляду та лікування (F73.1), внаслідок свого захворювання ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує сторонньої допомоги та опіки.

За таких підстав, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

Враховуючи положення з ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.4, 12, 48, 76, 81, 141, 259, 263-268, 295-300 ЦПК України, ст. 41, 55-79 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 недієздатною.

Встановити опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно дост.300п.6ЦПК Українивстановити строкдії рішеннядо 13.02.2027 року.

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи №738 від 28.11.2024 в сумі 9270,54 грн віднести за рахунок держави (ДУ «ІСП МОЗ України», ЄДРПОУ 04803492, UA158201720313251005201007077, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН 048034926566, адреса Україна, 04080 м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 ; цивільна справа №137/816/24, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_7 )

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів після проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.

Присяжні: Головащенко О.Г.

Новіцька Т.О.