Ухвала

від 13.02.2025 по справі 760/17288/24

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/17288/24 2/760/3299/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Майстренко О.М. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-

встановив:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка подана представником, адвокатом Протасом Олександром Миколайовичем до ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КУЗЬМА СКРЯБІН» про визнання авторського права та суміжних прав.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 06.02.2025 постановлено перейти до процедури врегулювання спору за участю судді у цивільній справі № 760/17288/24, призначено проведення першої спільної наради за участю сторін та їх представників на 21.02.2025, о 14-00 год. у приміщенні суду.

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 із заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У ч. ст.. 203 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження в справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Дослідивши подану заяву позивача, суд вважає, що остання підлягає задоволенню з таких підстав.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Разом з тим, вказана норма не несе обов`язкового характеру щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції навіть за наявності відповідного клопотання сторони.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, необхідність якого визначається у кожному окремому випадку індивідуально, так як законодавством при розгляді цивільних справ відсутній перелік випадків, відповідно до якого суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що представник відповідача перебуває в іншому населеному пункті, то суд вважає за можливе задовольнити клопотання, в частині участі представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у спільній нараді призначеній на 21.02.2025, о 14-00.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Надати можливість позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.. НОМЕР_2 ) взяти участь у судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 21.02.2025 по цивільній справі № 760/17288/24 за допомогою програмного забезпечення vkz.court.gov.ua.

Попередити позивача ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно позивачу ОСОБА_1 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Майстренко