Ухвала

від 12.02.2025 по справі 461/2637/22

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/2637/22

Провадження № 2-во/461/3/25

УХВАЛА

12.02.2025 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мироненко Л.Д.,

за участі секретаря Курилюк А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 30.11.2022 року та виконавчому листі у цивільній справі №461/2637/22 за позовом Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла « Айсберг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала цивільна справа № 461/2637/22 за позовом Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла « Айсберг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 30.11.2022 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з травня 2019 року по травень 2022 року, в розмірі 14359 грн. 95 коп. та судовий збір.

15.01.2025 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та у виданому виконавчому листі, у якій останній просить вказати, що зазначена заборгованість підлягає стягненню солідарно, як було зазначено у позовній заяві.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про день розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином. Суд вважає за можливе справу розглядати у їх відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вивчивши заяву позивача про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, зміст рішення суду та зміст виданого у справі виконавчого листа, приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 432 ЦПК України,суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Із матеріалів справи вбачається, що у позовній заяві позивач просив стягнути заборгованість за утроимання будинку та прибудинкової території з відповідачів солідарно.

Рішенням суду від 30.11.2022 року позов було задоволено повністю.

Натомість у рішенні суду та виданому на його підставі виконавчому листі міститься описко, а саме у резолютивній частині пропущено слово «солідарно», що може призвести до неповного виконання судового рішення.

Такі описки є технічними і підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355, 432 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про виправлення описки в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 30.11.2022 року та виконавчому листі у цивільній справі №461/2637/22 за позовом Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла « Айсберг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,задовольнити.

Виправити описку в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 30.11.2022 року у цивільній справі № 461/2637/22, виклавши другий абзац резолютивної частини у наступній редакції: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з травня 2019 року по травень 2022 року, в розмірі 14359 (чотирнадцять тисяч триста п`ятдесят дев`ять) грн. 95 коп.

Виправити описку у виконавчих листах, виданих Галицьким районним судом м. Львова 19.12.2024 року у справі № 461/2637/22, вказавши про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з травня 2019 року по травень 2022 року, в розмірі 14359 (чотирнадцять тисяч триста п`ятдесят дев`ять) грн. 95 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняна ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мироненко Л.Д.

.