Рішення

від 11.02.2025 по справі 453/1195/24

СКОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУНСС: 453/1195/24

НП: 2-о/453/8/25

РІШЕННЯ

іменем України

11 лютого 2025 року місто Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Микитина В.Я.,

присяжних Іваник Б.І., Калинів О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Корнути Т.Б.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ;

заявник, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області;

особа, стосовно якої розглядаються заява та подання - ОСОБА_2 ;

зміст заяви та подання - про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення недієздатній особі опікуна;

розглянувши дану цивільну справу у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що по вул. Д. Галицького, 8, за правилами окремого провадження, за участі представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Лихачова Р.Б., особи, стосовно якої розглядаються заява та подання - ОСОБА_2 та її представниці - адвокатки Крушельницької У.О., представника органу опіки та піклування - Ждека В.В., -

в с т а н о в и в:

Стислий виклад заяви та подання про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення недієздатній особі опікуна.

Заявник ОСОБА_1 , у порядку представництва, котре здійснює адвокат Лихачов Р.Б., сформувавши документ у системі «Електронний суд», 17.07.2024 року подав у Сколівський районний суд Львівської області заяву у порядку окремого провадження, в якій просить ухвалити рішення про визнання своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, та, одночасно, встановити їй опіку, з призначенням його опікуном недієздатної матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, у порядку самопредставництва, котре здійснює сільський голова ОСОБА_3 , 04.02.2025 року через канцелярію подав у Сколівський районний суд Львівської області подання із копією відповідного рішення від 29.01.2025 року за № 5, котрим таке подання затверджено, за змістом котрого просить суд ухвалити рішення про встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатною, а також призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву та подання обґрунтовано тим, що матір заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю у зв`язку з загальним захворюванням та їй 04.12.2008 року встановлено ІІІ групу інвалідності. Проте, з віком у матері заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 розвинулись психічні розлади, деменція. У зв`язку з особливістю наявного на даний час у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захворювання, остання обмежена у здатності до спілкування та контролю своєї поведінки, а тому потребує постійного стороннього догляду, котрий за станом здоров`я може надавати лише її син - заявник ОСОБА_1 , який вже давно здійснював догляд за матір`ю - до моменту його мобілізації 03.05.2024 року, на час котрої він домовився із сусідкою ОСОБА_4 про те, щоб остання по можливості доглядала за хворою матір`ю. Однак, станом на сьогодні стан матері значно погіршився, вона вже зовсім не орієнтується у просторі та часі, губиться, робить шкоду собі та майну, тікає з дому, а сусідка ОСОБА_4 відмовляється надалі доглядати за його нині психічно хворою матір`ю, має свої клопоти й без його хворої матері. Тому, у випадку визнання матері недієздатною, задля захисту її прав їй потрібна опіка, опіку за нею надалі може здійснювати лише він, підсумовує свою заяву ОСОБА_1 та своє подання Орган опіки та піклування Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області.

Заяви та клопотання учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 , у порядку представництва, котре здійснює адвокат Лихачов Р.Б., сформувавши документ у системі «Електронний суд», 17.07.2024 року одночасно із поданням заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення недієздатній особі опікуна, подав також у Сколівський районний суд Львівської області клопотання, у котрому, для встановлення психічного стану своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просив про призначення судово-психіатричної експертизи.

Заявник ОСОБА_1 , у порядку представництва, котре здійснює адвокат Лихачов Р.Б., сформувавши документ у системі «Електронний суд», 17.07.2024 року одночасно із поданням заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення недієздатній особі опікуна, подав також у Сколівський районний суд Львівської області клопотання, у котрому, для можливості встановлення психічного стану своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просив витребувати від КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» Центр психічного здоров`я «КУЛЬПАРКІВ» належно засвідчену історію хвороби та усю медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 , у порядку представництва, котре здійснює адвокат Лихачов Р.Б., сформувавши документ у системі «Електронний суд», 18.07.2024 року подав у Сколівський районний суд Львівської області клопотання, у котрому просив усі судові засідання у цій справі проводити у режимі відеоконференції за участю представника - адвоката Лихачова Р.Б..

Адвокатка Крушельницька У.О., яка є представницею особи, стосовно якої розглядається названі заява та подання, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.08.2024 року через канцелярію подала у Сколівський районний суд Львівської області заяву, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 5745, в якій просила вирішувати клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо встановлення психічного стану її підопічної за її відсутності.

Заявник ОСОБА_1 , у порядку представництва, котре здійснює адвокатка Лихачова М.Б., сформувавши документ у системі «Електронний суд», 30.12.2024 року подав у Сколівський районний суд Львівської області клопотання, у котрому просив усі судові засідання у цій справі проводити у режимі відеоконференції за участю ще однієї представниці - адвокатки Лихачової М.Б..

Заявник ОСОБА_1 , у порядку представництва, котре здійснює адвокат Лихачов Р.Б., сформувавши документ у системі «Електронний суд», 07.01.2025 року подав у Сколівський районний суд Львівської області заяву, у котрій просив відкласти судове засідання щодо розгляду цієї справи по суті задля можливості належної підготовки відповідного подання Органу опіки та піклування Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області щодо можливості призначення його опікуном недієздатної матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області 10.01.2025 року засобами електронного зв`язку подав у Сколівський районний суд Львівської області клопотання, що було зареєстроване в діловодстві за вх. № ЕП-46, у котрому просив відкласти судовий розгляд цієї справи по суті для можливості підготувати та затвердити відповідне подання про призначення опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання її судом недієздатною.

Заявник, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області у порядку представництва, котре за довіреністю здійснює ОСОБА_5 , 11.02.2025 року через канцелярію подав у Сколівський районний суд Львівської області клопотання, що було зареєстроване в діловодстві за вх. № 986, у котрому просив долучити до матеріалів цієї справи належно засвідчену копію матеріалів, на підставі яких було ухвалено рішення про затвердження відповідного подання про призначення опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання її судом недієздатною.

Інших заяв чи клопотань від учасників цієї справи до Сколівського районного суду Львівської області не надходило.

Вчинені судом процесуальні дії у справі та постановлені ухвали.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 17.07.2024 року вищевказану заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження у складі головуючого - судді Микитина В.Я., присяжних Іваник Б.І., Калинів О.І.. Судове засідання щодо розгляду справи призначено у залі судових засідань приміщення Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область на 22.08.2024 року о 11:30 год., з урахуванням особливостей, визначених у статтях 293-294, 299 ЦПК України. Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомогипризначити адвоката для здійснення захисту прав особи, щодо якої подано заяву про визнання фізичної особи недієздатною, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді цієї справи та забезпечити його прибуття для участі у вищевказане судове засідання. Витребувано від КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» Центр психічного здоров`я «КУЛЬПАРКІВ» належно засвідчену історію хвороби та усю медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 18.07.2024 року за № 017/05.2-7/6941, котре отримане Сколівським районним судом Львівської області засобами електронного зв`язку 18.07.2024 року та зареєстроване в діловодстві за вх. № ЕП-1135, для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено адвокатку Крушельницьку У.О..

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області (головуючий - суддя Микитин В.Я., присяжні Іваник Б.І., Калинів О.Ю.) від 19.07.2024 року задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Лихачова Р.Б., про проведення усіх судових засідань у цій справі у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду. Надано можливість адвокату Лихачову Р.Б. взяти участь у всіх призначених судових засіданнях у цій справі, у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ВКЗ ДП «Центр судових сервісів» із застосуванням електронного підпису за вебадресою: https://vkz.court.gov.ua. Наголошено адвокату Лихачову Р.Б., що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області (головуючий - суддя Микитин В.Я., присяжні Іваник Б.І., Калинів О.Ю.) від 22.08.2024 року задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Лихачова Р.Б. про призначення судово-психіатричної експертизи. У цій справі призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено такі питання: - якими психічними захворюваннями страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?; - чи усвідомлює ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я значення своїх дій і чи може керувати ними?; - чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки? Проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стануОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Кульпарківська, 95, м. Львів, 79021). Попереджено експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України. Провадження у даній справі на час проведення у ній судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану особи зупинено.

10.12.2024 року від Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на адресу Сколівського районного суду Львівської області повернулися матеріали даної справи, разом із виконаним у ній висновком судово-психіатричного експерта ОСОБА_6 від 27.11.2024 року № 1689 за результатами проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану особи.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області (головуючий - суддя Микитин В.Я., присяжні Іваник Б.І.. Калинів О.Ю.) від 10.12.2024 року провадження у цій справі поновлено. Судове засідання щодо продовження розгляду справи призначено у залі судових засідань приміщення Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область, на 14.01.2025 року о 11:00 год., з урахуванням особливостей, визначених у статтях 293-294, 299 ЦПК України.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області (головуючий - суддя Микитин В.Я., присяжні Іваник Б.І., Калинів О.Ю.) від 06.01.2025 року задоволено клопотання ще однієї представниці заявника ОСОБА_1 - адвокатки Лихачової М.Б., про проведення усіх судових засідань у цій справі у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду. Надано можливість адвокатці Лихачовій М.Б. взяти участь у всіх призначених судових засіданнях у цій справі, у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ВКЗ ДП «Центр судових сервісів» із застосуванням електронного підпису за вебадресою: https://vkz.court.gov.ua. Наголошено адвокатці Лихачовій М.Б., що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області (головуючий - суддя Микитин В.Я., присяжні Іваник Б.І., Калинів О.Ю.) від 14.01.2025 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, судовий розгляд цієї справи по суті відкладено в силу ненадходження від Органу опіки та піклування Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області на адресу Сколівського районного суду Львівської області вмотивованого подання про призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатною, опікуна, та задоволення клопотань про відкладення з цього приводу судового розгляду справи. Нове судове засідання щодо продовження розгляду справи призначено у залі судових засідань приміщення Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область, на 11.02.2025 року о 14:00 год., з урахуванням особливостей, визначених у статтях 293-294, 299 ЦПК України.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області (головуючий - суддя Микитин В.Я., присяжні ІваникБ.І.. Калинів О.Ю.) від 11.02.2025 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, задоволено клопотання заявника, заінтересованої особи Органу опіки та піклування Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області у порядку представництва, котре за довіреністю здійснює Ждек В.В., про долучення до матеріалів цієї справи належно засвідченої копії матеріалів, на підставі яких було ухвалено рішення про затвердження відповідного подання про призначення опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання її судом недієздатною.

Інші процесуальні дії у цій справі судом не вчинялись, а ухвали не постановлялись.

Учасники справи належно та завчасно повідомлялись судом про місце, дату та час призначених судових засідань у цій справі, з котрих з`явилися один із представників заявника ОСОБА_7 - адвокат Лихачов Р.Б., особа, стосовно якої розглядаються заява та подання - ОСОБА_2 , її представниця - адвокатка Крушельницька У.О., а також представник заявника, заінтересованої особи Органу опіки та піклування Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області - Ждек В.В..

Розглянувши наявні у суду матеріали справи та давши їм належу оцінку, суд дійшов такого висновку.

Як закріплено у ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположих свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

Згідно з пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо прав та обов`язків цивільного характеру. У цьому пункті закріплене право на суд разом з правом на доступ до суду, тобто правом звертатися до суду з цивільними скаргами, що складають єдине ціле (рішення Європейського Суду з прав людини від 21 лютого 1975 року у справі «Ґолдер проти Сполученого Королівства» (Golder v. the United Kingdom), заява № 4451/70).

Згідно із статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

В силу частин 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів.

Дотримуючись положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також виходячи із наведених вище норм цивільного процесуального законодавства, суд встановив наступне.

Фактичні обставини справи та зміст правовідносин із оцінкою відповідних доказів.

Як вбачається з паспорта громадянина України (копія міститься у справі, а. с. 7), громадянин України - заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Верхнячка Сколівського району Львівської області.

Як вбачається з Витягу з реєстру територіальної громади від 26.06.2024 року № 2024/007488316 (копія міститься у справі, а. с. 9), зареєстрованим місцем проживання заявника ОСОБА_1 з народження є АДРЕСА_1 .

Як вбачається з свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 на бланку серії НОМЕР_1 , виданого повторно Сколівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 27.06.2024 року (копія міститься у справі, а. с. 10), його батьками значаться ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , обоє за національністю - українці.

Отже заявник ОСОБА_1 є сином особи, стосовно якої розглядаються заява та подання - ОСОБА_2 ..

Як вбачається з паспорта громадянки України, серія НОМЕР_2 , виданого Сколівсьим РВ УМВС України у Львівській області 26.05.2001 року (копія міститься у справі, а. с. 12-14), громадянка України - особа, стосовно якої розглядаються заява та подання - ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Верхнячка Сколівського району Львівської області.

Як вбачається з Витягу з реєстру територіальної громади від 26.06.2024 року № 2024/007488261 (копія міститься у справі, а. с. 137), зареєстрованим місцем проживання особи, стосовно якої розглядаються заява та подання - ОСОБА_2 , з 25.07.1995 року є АДРЕСА_1 .

Щодо стану здоров`я особи, стосовно якої розглядаються заява та подання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то, як вбачається з довідки на бланку серії ЛВА № 417633 від 04.12.2008 року Дрогобицької МСЕК (копія міститься у справі, а. с. 16), остання є інвалідом ІІІ групи, загальне захворювання, інвалідність встановлена їй довічно.

Відповідно до епікризу виписного за медичною картою стаціонарного хворого № 4973/2024, виданого 25.06.2024 року КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» Центр психічного здоров`я «КУЛЬПАРКІВ» (копія міститься у справі, а. с. 18-19), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз - основне захворювання: F06.8 - інші уточнені розлади психіки внаслідок ушкодження та дисфункції головного мозку або соматичної хвороби; функціональний діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу у вигляді вираженого психоорганічоного синдрому з інтелектуально-мнестичним зниженням до ступеня вираженої деменції, емоційно-вольовими та поведінковими розладами із стійкою втраченою побутовою адаптацією.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта Львівського філіалу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 1689 від 27.11.2024 року (міститься у справі, а. с. 68-70), на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді розладів особи і поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом та вираженими когнітивними порушеннями, вона за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням виконавчого комітету Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області від 29.01.2025 року за № 5 «Про затвердження подання до суду про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 в разі визнання її судом недієздатною особою» (копія міститься у справі, а. с. 104-105), з-поміж іншого, ухвалено затвердити і скерувати д Сколівського районного суду Львівської області подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 в разі визнання її судом недієздатною особою.

Щодо заявника ОСОБА_1 як особи, який має намір бути опікуном своєї матері ОСОБА_2 у випадку визнання її недієздатною, то судом встановлено, що останній не одружений, дітей не має, за місцем проживання у с. Верхнячка Стрийського району Львівської області характеризується позитивно, він на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога КПН Сколівської міської ради «Сколівська центральна лікарня» не перебуває, він також незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що стверджується Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та на наявності судимості» від 24.01.2025 року (копія міститься у справі, а. с. 124), за станом здоров`я може бути опікуном недієздатної особи, однак він 03.05.2024 року був мобілізований та з 05.05.2024 року проходить військову службу за призовом під час мобілізації на основний період у військовій частині НОМЕР_3 , що стверджується довідкою зазначеної військової частини від 07.05.2024 року за вих. № -8/1567 (копія міститься у справі, а. с. 11, 126). Цю обставину було, з-поміж інших, враховано виконавчим комітетом Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області при прийнятті рішення від 29.01.2025 року за № 5 «Про затвердження подання до суду про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 в разі визнання її судом недієздатною особою», оскільки інших членів сім`ї та/чи близьких родичів як осіб, які б могли бути опікунами у випадку визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, однак такими бути не можуть, немає.

Зокрема щодо таких осіб, то судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає сама, а до моменту мобілізації з нею разом проживав її єдиний син - заявник ОСОБА_1 .. Своєю чергою, його батько, а чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_8 помер.

Слід зазначити, що усі документи, котрі стосуються інших членів сім`ї та/чи близьких родичів ОСОБА_2 , були предметом дослідження Органом опіки та піклування Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, та, відповідно, викладена у них інформація, перевірялася зазначеним органом на предмет її достовірності, міститься у поданні про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання її судом недієздатною.

Норми та джерела права, котрі застосовує суд при ухваленні даного рішення.

Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (пункт 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

В силу частин 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено у законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону).

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа : 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені ; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування (ст. 64 ЦК України).

У постанові від 24 липня 2019 року, винесеній за результатом розгляду цивільної справи за єдиним унікальним номером 545/3835/16-ц Верховний Суд зазначив, що при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка, на що наголошено у постанові Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі за єдиним унікальним номером 712/10043/20.

Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджені Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 року за № 34/166/131/88, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 року за № 387/3680, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Безпосереднє ведення справ щодо опіки і піклування покладається у межах їх компетенції на відповідні відділи й управління місцевої державної адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад. У селищах і селах справами опіки і піклування безпосередньо відають виконавчі комітети сільських і селищних рад. Відповідно до підпункту 1.7. пункту 1 цих Правил, органи опіки та піклування, вирішують в тому числі питання про встановлення і припинення опіки та піклування; ведуть облік щодо осіб, які потребують опіки (піклування); здійснюють нагляд за діяльністю опікунів і піклувальників; забезпечують тимчасове влаштування неповнолітніх та непрацездатних осіб, які потребують опіки (піклування); розглядають скарги на дії опікунів (піклувальників); вживають заходи щодо захисту особистих та майнових прав неповнолітніх дітей і осіб, які перебувають під опікою (піклуванням); беруть участь у розгляді судами спорів, пов`язаних із захистом прав неповнолітніх дітей та осіб, які перебувають під опікою (піклуванням); установлюють опіку над майном у передбачених законом випадках; оформлюють належні документи щодо особи підопічного та щодо майна, над яким установлюється опіка; провадять іншу діяльність щодо забезпечення прав та інтересів неповнолітніх дітей та повнолітніх осіб, які потребують опіки і піклування. Згідно з підпунктом 1.8. пункту 1 цих Правил опіки та піклування, рішення органів опіки і піклування про призначення чи звільнення опікунів і піклувальників від виконання своїх обов`язків, а також з інших питань опіки і піклування, можуть бути оскаржені в установленому законом порядку. Підпунктом 3.1. пункту 3 цих Правил опіки та піклування передбачено, що для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Переважне право серед кількох осіб, які бажають стати опікунами чи піклувальниками над однією і тією ж дитиною, надається: родичам дитини незалежно від місця їх проживання; особам, у сім`ї яких проживає дитина на час, коли стосовно неї виникли підстави щодо встановлення опіки чи піклування. Згідно з підпунктом 3.2. пункту 3 цих Правил опіки та піклування, опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину. Документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна: повідомлення державних, громадських організацій або заяви громадянина (громадян); копії свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або іншого документа, який підтверджує її вік; копія свідоцтва про смерть батьків або рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім або оголошення їх померлими чи інших матеріалів, які підтверджують неможливість виховання дитини. Якщо опіка призначається над повнолітньою особою, - рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки; документ про закріплення за дитиною житлової площі (підпункт 3.3. пункту 3 цих Правил опіки та піклування).

Висновок суду за результатами розгляду справи.

Зібрані у даній цивільній справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність достатніх підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, оскільки такими доказами підтверджено, що в силу свого психічного захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відтак, над нею також належить встановити опіку.

Вирішуючи питання щодо призначення недієздатній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна, суд зауважує, що у поданні Органу опіки та піклування Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатною особою, міститься належна мотивація щодо того, чому саме заявника ОСОБА_1 необхідно призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як інших її близьких родичів немає, як і щодо того, чи склалися між ними як між рідними особисті приязні взаємини, що забезпечить їй належний догляд, тощо, й усі ці питання з`ясовувались у повній мірі Органом опіки та піклування Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області.

При цьому, суд враховує, що саме заявник ОСОБА_1 до часу його мобілізації у травні 2024 року здійснював постійний догляд за матір`ю й він надалі може його здійснювати у випадку демобілізації. З цього приводу суд зазначає, що дійсно умови існування в державі можуть визначати домінування суспільного інтересу над приватним, що характерно для сучасної України, в якій запроваджений воєнний стан, й приймає до уваги, що призначення опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її сина ОСОБА_1 , який на даний час проходить військову службу, надасть останньому право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації. Однак, на переконання суду, у даному конкретному випадку, обов`язок заявника ОСОБА_1 як опікуна та єдиного близького родича (сина) недієздатної ОСОБА_2 , є домінуючим задля захисту прав його недієздатної матері, яка в протилежному випадку залишиться безправною та беззахисною, й іншого вибору, окрім як погодитись із поданням органу опіки та піклування, у суду немає. Суд наголошує, що не вправі покладати відповідні обов`язки опікуна на постійній основі на чужих осіб (до прикладу на сусідку ОСОБА_4 ) чи орган опіки та піклування, так як такі дії, ще й до того ж, за відсутності відповідної згоди особи, чинним законодавством не передбачені.

Отож, оскільки заявник ОСОБА_1 як єдиний син та близький родич, просить призначити його опікуном своєї недієздатної матері, тобто надав на те свою передбачену у ст. 63 ЦК України обов`язкову згоду, й при цьому обмежень, передбачених у ст. 64 ЦК України, щодо призначення цього заявника опікуном, судом не було встановлено, то цього заявника слід призначити опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких наведених вище обставин справи, вимоги заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення недієздатній особі опікуна, як і подання Органу опіки та піклування Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області про призначення недієздатній особі опікуна, - належить задовольнити.

Щодо розподілу судових витрат у справі.

За замістом ч. 2 ст. 299 ЦПК України усі судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною та, як наслідок, встановлення над недієздатною особою опіки та призначення їй опікуна, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 5, 10, 12-13, 77-81, 89-90, 95, 141, 209-211, 247, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 299-300 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, та з участю особи, стосовно якої розглядається заява - ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення недієздатній особі опікуна, - задовольнити.

Подання Органу опіки та піклування Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області про призначення недієздатній особі опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , - її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у даній справі віднести на рахунок держави.

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати Органу піки та піклування Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, а також Відділу ведення Державного реєстру виборців Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області.

Роз`яснення щодо встановлення та продовження строку дії рішення суду.

Встановити строк дії даного рішення суду, - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування учасників справи.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ; зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_2 ; адреса електронної пошти: відсутня; електронний кабінет: відсутній.

Заявник, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, код у ЄДРПОУ: 04370455; місцезнаходження юридичної особи: вул. Європейська, 46, с. Козьова, Стрийський район, Львівська область, 82631; адреса електронної пошти: kozivskarada@gmail.com; електронний кабінет: наявний.

Особа, стосовно якої розглядаються заява та подання: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ; зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_2 ; адреса електронної пошти: відсутня; електронний кабінет: відсутній.

Дата складення повного рішення суду: 13 лютого 2025 року.

Суддя Володимир МИКИТИН

Присяжні: Богдана ІВАНИК

Оксана КАЛИНІВ