Ухвала

від 13.02.2025 по справі 489/6893/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 489/6893/24

Номер провадження 2-с/489/20/25

УХВАЛА

13 лютого 2025 року місто Миколаїв

Ленінський районнийсуд містаМиколаєва ускладі головуючогосудді МикульшиноїГ.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.09.2024 по справі №489/6893/24,

встановив

12.02.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого за заявою ТОВ «Керуюча компанія «Південна» про стягнення з неї та ОСОБА_2 заборгованості за послуги за послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 8570,65 грн., 3 % річних, інфляційних втрат та судового збору.

У заяві вказує, що вона не згодна із судовим наказом і заборгованістю, має обґрунтовані заперечення проти вимог стягувача, а тому він просить суд скасувати вказаний судовий наказ. Зокрема, посилалась на те, що вищезазначену заборгованість за надані послуги на користь ТОВ «Керуюча компанія «Південна» нею було сплачено ще до видачі судового наказу, на підтвердження чого надає копії квитанцій, а тому визначена стягувачем сума заборгованості не є безспірною.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд вважає, що подана заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження (ч. 3ст. 171 ЦПК України).

Враховуючи, те, що в порядку наказного провадження підлягають розгляду безспірні вимоги, та приймаючи до уваги обґрунтовані заперечення ОСОБА_1 проти стягнення з неї на користь ТОВ «Керуюча компанія «Південна» заборгованості за послуги за послуги з управління багатоквартирним будинком, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суд

ухвалив

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.09.2024 по справі №489/6893/24 - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/489/2014/24 (справа № 489/6893/24) від 25.09.2024, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Керуюча компанія«Південна» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості запослуги запослуги зуправління багатоквартирнимбудинком - скасувати.

Роз`яснити ТОВ «Керуюча компанія «Південна» право на звернення із тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.02.2025.

Суддя Г.А.Микульшина