Ухвала

від 13.02.2025 по справі 483/1584/24

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/1584/24

Провадження № 2/483/191/2025

У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Темп-Т» про розірвання договору оренди земельних ділянок, та стягнення заборгованості з орендної плати,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2024 року адвокат Корець С.В., який є представником позивача ОСОБА_1 , звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Темп-Т», предметом якого є розірвання договору землі площею 17,24 га кадастровий номер 4825181200:05:000:0638, площею 0,47 га кадастровий номер 4825181200:05:000:0639 та площею 3,09 га кадастровий номер 4825181200:05:000:0640 та зобов`язання відповідача повернути спірні земельні ділянки позивачу; стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати з 2014 року по 2024 рік в загальному розмірі 204432 грн. 73 коп.; стягнення судових витрат пов`язаних з розглядом справи.

Ухвалою від 26 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Учасники справи, будучі належним чином повідомленими про дату, час та місце її розгляду, в підготовче судове засідання не з`явилися.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Корцем С.В. 28 січня 2025 року надано до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Темп-Т» про причини неявки свого представника суд не повідомив.

Дослідивши поданупредставником позивача заяву таматеріали справи,суд дійшоввисновку,що заявапредставника позивачапідлягає задоволенню,оскільки представникпозивачаскористався правом, в інтересах позивача, щодо подачі до суду такої заяви, а її задоволення не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Згідно з ч. 5 ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про це.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Темп-Т» про розірвання договору оренди земельних ділянок, та стягнення заборгованості з орендної плати залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право звернутися до суду повторно із даним позовом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: