Ухвала

від 05.02.2025 по справі 910/9844/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" лютого 2025 р. Справа№ 910/9844/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2024

(повний текст рішення суду складено 16.12.2024)

у справі № 910/9844/24 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Восток»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект Енержі»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор-Оіл»

3. ОСОБА_1

4. ОСОБА_2

про солідарне стягнення 2 243 332,67 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2024 у справі № 910/9844/24 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2024 по справі № 910/9844/24 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Разом з тим, скаржником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2024 по справі № 910/9844/24, мотивоване тим, що розмір судового збору є надмірним та таким, що ОСОБА_1 не має можливості сплатити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено та апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2024 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір у розмірі 50 474,98 грн.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів 31.01.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від ОСОБА_1 про усунення недоліків, а саме клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивоване тим, що навантаження по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2024 у справі № 910/9844/24 є надмірною сумою та такою, що апелянт не має можливості сплатити. А також, ОСОБА_1 на підтвердження факту того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік долучив: копію довідки ОК-5 ОСОБА_1 ; копію довідки ОК-7 ОСОБА_1 ; копію Рішення № 1 засновника ТОВ «Олвімет»; копію Наказу ТОВ «Неовікойл» № 1-К від 16.06.2023.

Відповідно до Рішення № 1 засновника ТОВ «Олвімет» виконання обов`язків директора Товариства покладено на Учасника ОСОБА_1 без нарахування заробітної плати. Відповідно до Наказу ТОВ «Неовікойл» № 1-К від 16.06.2023 ОСОБА_1 згідно рішення засновника, приступив до виконання обов`язків директора ТОВ «Неовікойл» з 16.06.2023 на умовах, визначених трудовим контрактом, без нарахування заробітної плати. Попри те, що ОСОБА_1 є директором двох компаній, умови праці на посадах є безоплатними, тобто без нарахування заробітної плати.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити його від сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оцінюючи фінансовий стан особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового стану (рішення ЄСПЛ у справі «Княт проти Польщі» (Kniat v. Poland) від 26.07.2005, пункт 44; рішення ЄСПЛ у справі «Єдамскі та Єдамска проти Польщі» (Jedamski and Jedamska v. Poland) від 26.07.2005, пункти 63, 64).

Враховуючи викладене та оцінивши доводи, викладені скаржником в клопотанні про звільнення від сплати судового збору, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 та звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2024 у справі № 910/9844/24.

Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши заяву про усунення недоліків та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 234, 248, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги Господарського суду міста Києва від 03.12.2024 у розмірі 50 474,98 грн.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2024 у справі № 910/9844/24.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.03.2025 о 16:00 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 14.

5. Сторонам по справі встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань, протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9844/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко