Рішення

від 12.02.2025 по справі 515/1599/24

САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 515/1599/24

Провадження № 2-о/513/22/25

Саратський районний суд Одеської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Бучацької А.І., за участю секретаря судового засідання Русавської Н.В., заявниці ОСОБА_1 та її представника адвоката Дімітренко В.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Сарата цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в особі її представника адвоката Ковпака Олександра Вікторовича, заінтересована особа: Татарбунарська міська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем понад п`ять років до часу відкриття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2024 року представник заявниці адвокат Ковпак О.В. звернувся до Татарбунарського районного суду Одеської області з заявою, в якій просить встановити юридичний факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву обґрунтував тим, що з 28 листопада 1994 року ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 .

Рішенням виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області від 26 березня 1999 року № 15, ОСОБА_4 був призначений опікуном неповнолітньої ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,08 га, розташовану на території Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, що належала їй на підставі Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії ЕКН № 627718 від 18.01.2016 року.

Представник заявниці зазначає, що з 2015 року, після смерті опікуна ОСОБА_4 , заявниця ОСОБА_2 постійно проживала разом з бабусею ОСОБА_3 , оскільки остання перебувала у похилому віці, потребувала постійного догляду та допомоги. Організацією похорон ОСОБА_3 займалась внучка - заявниця ОСОБА_2 .

Постановою від 21 грудня 2023 року приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Монастирліу О.П. відмовив ОСОБА_2 у відкритті спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та рекомендував звернутися до суду для встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області Дем`янової О.А. від 14 жовтня 2024 року цивільну справу передано на розгляд до Саратського районного суду Одеської області, у зв`язку з неможливістю проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та утворення нового складу суду.

Після надходження та реєстрації справи згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою суддею у справі визначено суддю Саратського районного суду Одеської області Бучацьку А.І.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 01 листопада 2024 року заяву Супрун була залишено без руху.

Ухвалою суду від 07 листопада 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, витребувано від приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника адвокат Ковпак О.В. у судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

Вислухавши представника заявника ОСОБА_5 , допитавши свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дослідивши та оцінивши докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частини 1 та пункт 5 частини 2 ст. 293 КПК України встановлюють, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з частиною 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.1216, 1215 ЦПК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частинами 1, 2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

За положеннями ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із частиною 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

У постанові Верховного Суду від 24 червня 2021 року у справі № 694/646/20 зазначено, що для встановлення факту проживання однією сім`єю, тобто доведення існування передбачених статтею 1264 ЦК України підстав для визнання особи спадкоємцем четвертої черги, необхідні докази, які доводили б у всій сукупності факти щодо ведення особами спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, спільних витрат, взаємних прав та обов`язків.

Про спільне проживання можуть свідчити наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Зазначене узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 вересня 2023 року у справі № 582/18/21.

Як встановлено з копії паспорту НОМЕР_1 , виданого 14 листопада 2013 року Татарбунарським РС ГУ ДМС України в Одеській області, заявниця ОСОБА_2 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Лиман Татарбунарського району Одеської області (а.с. 14).

Рішенням виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області від 26 березня 1999 року № 15, ОСОБА_4 був призначений опікуном неповнолітньої ОСОБА_2 , 1996 року народження (а.с.9).

ОСОБА_4 з 28 листопада 1994 року перебував у шлюбі з ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 28 листопада 1994 року Дмитрівською сільською радою Татарбунарського району Одеської області (а.с.8).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 24 березня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області (а.с.10).

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 4,08 га, розташована на території Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області.

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 12 листопада 2015 року за ОСОБА_3 визнано право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 4,08 га, розташована на території Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області (а.с. 11-12).

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 51732243, сформованого 18.01.2016 року, 13.01.2016 року за ОСОБА_3 зареєстровано справо власності на об`єкт нерухомого майна: земельну ділянку (за межами населеного пункту) кадастровий номер 5125081900:01:001:1054, площею 4,0831 гу, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.13).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 19 грудня 2023 року Татарбунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.6).

З копії лікарського свідоцтва про смерть № 24 від 18.12.2023 року вбачається, що лікарське свідоцтво про смерть отримала ОСОБА_2 (а.с. 7).

Згідно з довідкою Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 07 листопада 2024 року за № 345 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з 2015 року та по день смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала без реєстрації в АДРЕСА_1 , разом з онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 39).

З відповіді приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Монастирліу О.П. вбачається, що спадкова справа до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилась, заповіту ОСОБА_3 не складала (а.с. 50-51).

Постановою приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Монастирліу О.П. від 21 грудня 2023 року заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки ОСОБА_2 не надала доказів проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с.15).

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що починаючи з 2015 року ОСОБА_2 постійно проживала однією сім`єю разом з ОСОБА_3 до дня смерті останньої. У них був спільний бюджет, вони витрачали спільні кошти на оплату житлово-комунальних послуг, придбання ліків, продуктів харчування, одягу, побутової техніки тощо.

Отже досліджені судом докази підтверджують, що заявниця ОСОБА_2 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 починаючи з 2015 року і до часу відкриття спадщини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення цього факту необхідно для реалізації заявницею майнових прав, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2-13, 315, 319, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 в особі її представника адвоката Ковпака Олександра Вікторовича заінтересована особа: Татарбунарська міська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , починаючи з 2015 року проживала однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 14 листопада 2013 року Татарбунарським РС ГУ ДМС України в Одеській області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник заявниці: адвокат Ковпак Олександр Вікторович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2333 від 18 вересня 2012 р., видане Одеською обласною КДКА, 68100 м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, вул. Центральна, 22, літ. А, оф.2.

Заінтересована особа: Татарбунарська міська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, 68100, м. Татарбунари, вул. Лесі Українки, 18, Білгород-Дністровського району Одеської області, код ЄДРПОУ 04527371.

Представник заінтересованої особи: адвокат Логінов Олексій Геннадійович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 002884 від 19 жовтня 2016 року, видане Радою адвокатів Одеської області, 68100, м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, вул. Центральна, буд.34.

Суддя А. І. Бучацька