Ухвала

від 12.02.2025 по справі 902/121/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12 лютого 2025 р. Справа № 902/121/17

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Полотнянко Б.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Акціонерного товариства "Сенс Банк" (вул. Велика Васильківська, буд. 100, м.Київ, 03150; код ЄДРПОУ 23494714)

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівсьий район, Вінницька область, 22400; код 30807701)

про визнання банкрутом

за участю представників :

від ТОВ "ФК "Акцент Фінанс": Грабік О.А., за ордером

від ГУ ПФУ у Вінницькій області: Базалицька І.В., за довіреністю

від Антимонопольного комітету України: Драпак Ю.П., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/121/17 за заявою АТ "Сенс Банк" до ВАТ "Вінніфрут" про визнання банкрутом.

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Так, ухвалою суду від 12.11.2024 року продовжено строк ліквідаційної процедури ВАТ "Вінніфрут" та повноваження ліквідатора Ющенко В.М. по справі № 902/121/17 до 12.02.2025 року. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 12.02.2025 року о 10:00 год..

Разом з тим, ухвалою суду від 10.02.2025 року ухвалено забезпечити участь арбітражного керуючого Ющенко В.М. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке призначено на 12.02.2025 року о 10:00 год. у справі №902/121/17, в приміщенні Господарського суду Вінницької області з використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

В судове засідання на визначену дату з`явились представники ТОВ "ФК "Акцент Фінанс", ГУ ПФУ у Вінницькій області та Антимонопольного комітету України. Інші учасники провадження у цій праві правом участі в судовому засіданні не скористались.

Поряд з цим, судом встановлено, що 11.02.2025 року до суду від арбітражного керуючого Ющенко В.М. надійшли наступні документи:

- звіт № 01-34/16 від 10.02.2025 року про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури за період з 31.08.2021 року по 10.02.2025 року у справі № 902/121/17;

- клопотання № 01-34/15 від 10.02.2025 року про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора у справі № 902/121/17 на три місяці.

Також, 11.02.2025 року до суду від представника АТ "Сенс Банк" надійшла заява б/н від 11.02.2025 року про розгляд справи без участі представника кредитора. При цьому, у цій заяві повідомлено, що АТ "Сенс Банк" не заперечує проти продовження строків ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

В судовому засіданні представники кредиторів не заперечили щодо прийняття до відома звіту ліквідатора про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури.

Разом з цим, представник ТОВ "ФК "Акцент Фінанс" зазначила, що на адресу суду було подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Вінницької області від 11.11.2024 року у справі № 902/121/17 про заміну кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Монтале" правонаступником ТОВ "Диметра Фінанс" та просила суд прийняти вказану заяву і призначити до розгляду в судовому засіданні.

Суд, заслухавши представника ТОВ "ФК "Акцент Фінанс", дійшов висновку, що відповідній заяві судом буде надана оцінка на предмет призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Водночас, суд, оглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників кредиторів, дійшов таких висновків.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 6 КУзПБ, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури, зокрема, ліквідація банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Згідно ч. 6 ст. 65 КУзПБ, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Слід зазначити, що КУзПБ визначає великий обсяг обов`язків ліквідатора (ст. ст. 61 - 64 Кодексу), які останній зобов`язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 65 даного Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 65 КУзПБ, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Водночас, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені КУзПБ, не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 90 цього Кодексу.

Також, відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.11.2023 року у справі № 15/471-б, КУзПБ містить норму про 12 місяців тривалості ліквідаційної процедури, натомість закон не встановлює закінчення такого строку як підставу для закриття банкрутства, оскільки, цей строк може бути збільшено з огляду на поведінку учасників (оскарження судових рішень), особливості самого боржника тощо.

Як вбачається із змісту вказаних вище звіту та клопотання ліквідатора боржника, наразі є не проданим частина заставного майна кредиторів: ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" (2 лоти), ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" (понад 50 лотів) та майно, яке вільне від застави, що унеможливлює закінчення ліквідаційної процедури.

За цих обставин, ліквідатор боржника просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 902/121/17 на три місяці.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Також, суд зважає на те, що наразі в Україні введено воєнний стан.

Згідно ч. 1 ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", у умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

За змістом п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положенень КУзПБ, установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, зокрема : господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Враховуючи наведені вище обставини та те, що ліквідаційна процедура у цій справі не завершена, остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до суду не подано, суд дійшов висновку про задоволення вказаного вище клопотання арбітражного керуючого та продовження строку ліквідаційної процедури боржника і повноважень ліквідатора боржника у цій справі - до дати наступного судового засідання, з відповідним призначенням справи до розгляду.

Також, суд оглянувши звіт арбітражного керуючого Ющенко В.М. № 01-34/16 від 10.02.2025 року про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури за період з 31.08.2021 року по 10.02.2025 року у справі № 902/121/17, дійшов висновку про прийняття його до відома.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 9, 12, 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 42, 119, 196, 234, 235, 236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до відома звіт арбітражного керуючого Ющенко В.М. № 01-34/16 від 10.02.2025 року про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури за період з 31.08.2021 року по 10.02.2025 року у справі № 902/121/17.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури ВАТ "Вінніфрут" та повноваження ліквідатора Ющенко В.М. по справі № 902/121/17 до 14.05.2025 року.

3. Призначити справу № 902/121/17 до розгляду в судовому засіданні на 14.05.2025 року о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця; зал № 6).

4. Явку в судове засідання ліквідатора, представників кредиторів визнати обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

6. Арбітражному керуючому (ліквідатору) Ющенко В.М. у строк до 12.05.2025 року надати суду: звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника по справі №902/121/17 з усіма підтверджуючими документами.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС та на відомі суду електронні адреси: представнику АТ "Сенс Банк" Атаманенку О.П. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua; Антимонопольному комітету України - slg@amcu.gov.ua; арбітражному керуючому Ющенко В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; представнику ВАТ "Вінніфрут" - адвокату Слюсар О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" - creditinvgroup@gmail.com; представнику ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" - адвокату Нейрановському А.О. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; представнику ТОВ "Диметра Фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" - адвокату Круглику В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - gu@vn.pfu.gov.ua; представнику ТОВ ФК "Акцент Фінанс" адвокату Грабік О.А. - ІНФОРМАЦІЯ_6

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.