Ухвала

від 13.02.2025 по справі 906/1128/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

13 лютого 2025 року м. Житомир Справа № 906/1128/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В.. розглядаючи справу

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"

про зобов`язання надати інформацію та документи,

за участю представників сторін:

- від позивача: Бугайчук М.В., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АМ

№1093026 від 03.07.2024

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" про зобов`язання надати інформацію у письмовому вигляді та належним чином засвідчені копії документів згідно з переліками, визначеними у прохальній частині позовної заяви.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач не надає відповіді на відповідні запити позивача, які він подає як учасник та власник частки у статутному капіталі ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи".

Ухвалою від 15.11.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 10.12.2024 о 14:30 (а. с. 77).

10.12.2024 до суду від відповідача надійшли відповідні клопотання про відкладення розгляду справи, надання доступу представнику відповідача до матеріалів справи для ознайомлення шляхом приєднання до ЄСІТС, а також встановлення 15 -ти денного строку для надання відзиву на позовну заяву (а. с. 80 - 83; 84 - 90).

11.12.2024 до суду від позивача надійшло заперечення на клопотання позивача щодо відкладення розгляду справи та про надання доступу до матеріалів справи для ознайомлення; заява про залишення без розгляду клопотання від 10.12.2024 (а. с. 94 -103).

07.01.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про надання доступу до матеріалів справи для ознайомлення шляхом приєднання до ЄСІТС (а. с. 112 - 117).

Ухвалою від 08.01.2025 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 13.02.2024; відклав підготовче засідання на 04.02.2025 об 11:30 (а. с. 120).

03.02.2025 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з підстав, у ньому викладених (а. с. 121 - 123).

Ухвалою від 04.02.2025 господарський суд розгляд справи у підготовчому провадженні відклав на 13.02.2025 о 12:00 (а. с. 126).

В засіданні суду представник позивача повідомив про незмінність позовних вимог, просив суд закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Відповідач витребуваного судом пояснення не надав.

У зв`язку з цим слід зазначити, що за приписами ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані, серед іншого, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

За таких обставин слід попередити відповідача про право суду згідно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України щодо постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Відповідно до п. 18, 19 ч. 2ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст. 182 ГПК України. Враховуючи думку представника позивача, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Керуючись ст. 182, 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1128/24 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "06" березня 2025 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Повторно: Відповідачу надіслати господарському суду до дати судового засідання письмове пояснення щодо не надання відповідей, відповідно, учаснику ТОВ "НВП "Українські авіаційні системи" Пожидаєву К.Є. на такі його звернення, адресовані виконавчому органу: запит від 10.05.2024; пропозиції від 03.06.2024, лист - прохання від 19.06.2024, запит від 26.06.2024, запит від 25.09.2024, а також на адвокатські запити від 25.09.2024, вих. №222/24 та від 22.10.2024, вих. №235/24.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 13.02.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - сторонам в Електронний суд