Ухвала

від 13.02.2025 по справі 908/3201/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 21/6/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.02.2025 Справа № 908/3201/24 (908/256/25)

м. Запоріжжя м. Запоріжжя, Запорізька область

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю ЛАКОФАРБНІ МАТЕРІАЛИ (вул. Складська, буд. 8, м. Запоріжжя, 69083, код ЄДРПОУ 36648226, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Відповідач - Головне управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ 43143945, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю ЕЛЬМА СТАНДАРТ (вул. Складська, буд. 8, м. Запоріжжя, 69083, код ЄДРПОУ 41231107, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

2. Арбітражний керуючий Забродін Олексій Михайлович (адреса для листування: а/с 76, м. Запоріжжя, 69019, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення - рішення

в межах провадження у справі № 908/3201/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАКОФАРБНІ МАТЕРІАЛИ (вул. Складська, буд. 8, м. Запоріжжя, 69083, код ЄДРПОУ 36648226, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Розпорядник майна - Забродін Олексій Михайлович (адреса для листування: а/с 76, м. Запоріжжя, 69019 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

30.01.2025 до системи Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАКОФАРБНІ МАТЕРІАЛИ надійшла позовна заява від 30.01.2025 (вх. № 284/08-07/25 від 30.01.2025) до відповідача - Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення - рішення в якій позивач просить:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного судового провадження в межах справи про банкрутство № 908/3201/24.

2. Визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення - рішення № 21883/08-01-07-04 від 02.12.2024 у сумі 15 282 922, 50 грн (з яких 12 226 338 грн - грошове зобов`язання та 3 056 584, 50 грн - штрафні санкції), прийняте ГУ ДПС в Запорізькій області.

За результатами автоматизованого розподілу, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.01.2025 наведену вище позовну заяву визначено судді Черкаському В.І.

Ухвалою від 03.02.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАКОФАРБНІ МАТЕРІАЛИ від 30.01.2025 (вх. № 284/08-07/25 від 30.01.2025) залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 7 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання до суду: доказів доплати судового збору у розмірі 180 367, 07 грн. за подачу вказаної позовної заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; обґрунтоване клопотання про залучення третіх осіб; відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 162 ГПК України зазначити відомості про наявність/відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача. Роз`яснено позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

07.02.2025 до системи Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАКОФАРБНІ МАТЕРІАЛИ надійшли наступні документи:

- заява від 07.02.2025 (вх. № 2914/08-08/25 від 10.02.2025) на виконання вимог ухвали суду від 03.02.2025);

- клопотання (вх. № 2917/08-08/25 від 10.02.2025) в якому позивач просить суд відстрочити сплату судового збору у розмірі 180 367, 07 грн. до винесення рішення за результатами розгляду даної позовної заяви та набрання рішенням Господарського суду Запорізької області законної сили.

- клопотання (вх. № 2915/08-08/25 від 10.02.2025) в якому позивач просить суд на підставі ст. 50 ГПК України залучити до розгляду у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на боці позивача:

1. Кредитора у справі про банкрутство позивача № 908/3201/24 - Товариство з обмеженою відповідальністю ЕЛЬМА СТАНДАРТ (вул. Складська, буд. 8, м. Запоріжжя, 69083, код ЄДРПОУ 41231107, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС).

2. Розпорядника майна у справі про банкрутство позивача № 908/3201/24 - арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 302 від 28.02.2013, інд. податковий номер НОМЕР_1 , адреса для листування: а/с 76, м. Запоріжжя, 69019).

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського В.І. здійснює провадження у справі № 908/3201/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАКОФАРБНІ МАТЕРІАЛИ. У справі триває процедура розпорядження майна, повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Забродін Олексій Михайлович.

Позовна заява відповідає вимогам, закріпленим у ст. 162, ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

У відповідності до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавством про банкрутство.

З огляду на викладені вище обставини та правові норми, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАКОФАРБНІ МАТЕРІАЛИ від 30.01.2025 (вх. № 284/08-07/25 від 30.01.2025) до відповідача - Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення - рішення слід прийняти до розгляду в межах провадження у справі № 908/3201/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАКОФАРБНІ МАТЕРІАЛИ, відкрити провадження з розгляду позовної заяви, здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та призначити підготовче засідання.

Розглянувши клопотання позивача (вх. № 2915/08-08/25 від 10.02.2025) суд зазначає наступне.

Згідно ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

За таких обставин, на підставі ст. 50 ГПК України клопотання позивача (вх. № 2915/08-08/25 від 10.02.2025) слід задовольнити та залучити до участі у справі № 908/3201/24 (908/256/25) у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю ЕЛЬМА СТАНДАРТ та арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича.

Розглянувши клопотання позивача (вх. № 2917/08-08/25 від 10.02.2025) про відстрочення сплати судового збору у розмірі 180 367, 07 грн. до винесення рішення за результатами розгляду даної позовної заяви та набрання рішенням Господарського суду Запорізької області законної сили, суд зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, в частині звільнення їх від сплати судового збору, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України Про судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень пп. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена у розмірі: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік установлено у 2025 році прожитковий мінімум працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3 028, 00 гривень.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.97 № 475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

За приписами наведеної норми, підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. При цьому обґрунтування пов`язаних з цим обставин, котрі свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону. Отже, у розумінні приписів зазначеної норми закону звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, тобто лише у разі скрутного фінансового становища скаржника, що необхідно довести останньому.

Виходячи з положень вищевказаного Закону, суд може відстрочити, розстрочити або звільнити від сплати судового збору, враховуючи майновий стан заявника, який останній повинен довести суду, надавши відповідні докази, згідно з приписами ст. 164 ГПК України.

ТОВ ЛАКОФАРБНІ МАТЕРІАЛИ станом на дату подання позовної заяви не має активів, а також у боржника відсутні грошові кошти на поточних банківських рахунках, що підтверджується відповідними документами.

Правова позиція стосовно відстрочення або розстрочення сплати судового збору викладена у постанові Великої палати Верховного суду від 14.01.2021 у справі № 0940/2276/18.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне, клопотання позивача (вх. № 2917/08-08/25 від 10.02.2025) про відстрочення сплати судового збору задовольнити та відстрочити ТОВ ЛАКОФАРБНІ МАТЕРІАЛИ сплату судового збору у розмірі 180 367 грн. 07 коп. за подання позовної заяви (вх. № 284/08-07/25 від 30.01.2025) до ухвалення судового рішення у справі № 908/3201/24 (908/256/25) за результатами розгляду даної позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючись ст. ст. 3, 12, 20, 50, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України Про судовий збір суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАКОФАРБНІ МАТЕРІАЛИ від 30.01.2025 (вх. № 284/08-07/25 від 30.01.2025) до відповідача - Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення - рішення прийняти до розгляду в межах провадження у справі № 908/3201/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАКОФАРБНІ МАТЕРІАЛИ та відкрити провадження з розгляду позовної заяви.

Розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче засідання на 05.03.2025, 11 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120, м. Запоріжжя, 69001.

Клопотання позивача (вх. № 2915/08-08/25 від 10.02.2025) задовольнити.

Залучити до участі у справі № 908/3201/24 (908/256/25) у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю ЕЛЬМА СТАНДАРТ та арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича.

Клопотання позивача (вх. № 2917/08-08/25 від 10.02.2025) про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ТОВ ЛАКОФАРБНІ МАТЕРІАЛИ сплату судового збору у розмірі 180 367 грн. 07 коп. за подання позовної заяви (вх. № 284/08-07/25 від 30.01.2025) до ухвалення судового рішення у справі № 908/3201/24 (908/256/25) за результатами розгляду даної позовної заяви.

Запропонувати позивачу у строку до 05.03.2025 відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву: надіслати (надати) до суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу, а докази надсилання надати суду.

Запропонувати відповідачу у строк до 03.03.2025 подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням та підтвердженням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам спору, докази направлення/надання представити суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно з вимогами ст. 170 ГПК України і надавати їх суду завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу, третім особам (до електронного кабінету).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.02.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ