Рішення

від 12.02.2025 по справі 908/2842/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 34/193/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2025 Справа № 908/2842/24

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві судового засідання Концур Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/2842/24

за позовом: Акціонерного товариства Райффайзен Банк, ідентифікаційний код юридичної особи 14305909 (вул. Генерала Алмазова, 4а, м. Київ, 01011)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Надійний партнер, ідентифікаційний код юридичної особи 37088610 (вул. Виробнича, буд. 7, офіс 1, м. Запоріжжя, 69014)

до відповідача 2: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 1 600 520 грн 09 коп.

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Кардашевська Г.М., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю КС № 10641/10 від 20.06.2022, довіреність № 453/23 від 07.11.2023 (в режимі відеоконференції);

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області 24.10.2024 через систему Електронний суд надійшла заява Акціонерного товариства Райффайзен Банк про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Надійний партнер та ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 97-10-2-ЗП/6/1 від 18.08.2023 в загальній сумі 1 600 520,09 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту - 1 379 511,33 грн та заборгованість за процентами - 221 008,76 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що отримавши письмову заяву Позичальника про видачу кредитних коштів від 18.08.2023, Банк виконав зобов`язання, передбачені Кредитним договором, і надав Позичальнику кредитні кошти, що підтверджується первинними бухгалтерськими документами, а саме платіжною інструкцією та випискою по особовому рахунку. Позичальником не виконуються свої зобов`язання за Кредитним договором, а саме не сплачуються у передбачений умовами договору строк щомісячно проценти за користування кредитом та не здійснюється погашення заборгованості за Кредитом згідно з Графіком, що є обов`язковим додатком до Кредитного договору. Позичальник порушив умови Кредитного договору щодо належного та своєчасного виконання зобов`язань, зокрема Позичальником не сплачено платежі за тілом кредиту, передбачені Графіком, що зазначений у Додатку 1 до Кредитного договору, та проценти, що були нараховані за користування кредитними коштами, внаслідок чого утворилась заборгованість за Кредитним договором № 97-10-2-ЗП/6/1 від 18 серпня 2023 року в розмірі 1 600 520,09 гривень. Тому, Кредитор має право вимагати повного виконання Позичальником своїх зобов`язань за укладеним Кредитним договором. З урахуванням зазначеного вище, 30 серпня 2024 року Позивачем направлено Відповідачу-1 вимогу за вих. № 188/2/751 від 30.08.2024 про дострокове повне погашення заборгованості (виконання зобов`язань) за Кредитним договором 97-10-2- ЗП/6/1 від 18.08.2023р., згідно з якою Позивач вимагав погасити заборгованість у відповідності до умов Кредитного договору. Вимога була залишена без задоволення. Керуючись умовами Договору поруки, 03 жовтня 2024 року Позивачем направлено Відповідачу-2 за вих № 188/2/849 від 03.10.2024 про погашення заборгованості за Кредитним договором № 97-10-2-ЗП/6/1 від 18 серпня 2023 року, згідно з якою Позивач вимагав погасити заборгованість у відповідності до умов Договору поруки. Вимога була залишена без задоволення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.10.2024 у справі № 908/2842/24 прийнято позовну заяву до розгляду призначено підготовче судове засідання на 20.11.2024 о 11 год. 20 хв.

В судовому засіданні 20.11.2024 здійснювалась відеоконференція.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/2842/24. Суд оголосив склад суду.

Суд з`ясував про відводи. Відводів не заявлено.

Відповідачі в судове засідання не з`явились.

Представник позивача в судовому засіданні надала пояснення по суті спору, зазначила, що жодних документів чи пояснень від відповідачів на адресу позивача не надходило.

Ухвало суду від 20.11.2024 по справі № 908/2842/24 відкладено підготовче засідання по справі № 908/2842/24 на 18.12.2024 о 12 год. 00 хв.

В судовому засіданні 18.12.2024 здійснювалась відеоконференція.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/2842/24.

Суд оголосив склад суду.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, причини не явки суду не повідомляли.

Ухвали суду відправлені на адресу відповідачів повернулись до суду.

В судовому засіданні представник позивача зазначила, інші адреси відповідачів крім зазначених у позовній заяві не відомі, погашення по грошовим зобов`язанням відсутні, пояснень від відповідачів на адресу позивача не надходило.

Ухвалою суду від 18.12.2024 строк підготовчого провадження по справі № 908/2842/24 продовжено на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 20.01.2025 о 11 год. 40 хв.

В судовому засіданні здійснювалось фіксування судового процесу.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, сторона належним чином повідомлена про дату, місце та час проведення судового засідання.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, зазначила, що документів чи пояснень від відповідачів на адресу позивача не надходило.

Суд зазначив, що документів чи пояснень від відповідачів на адресу суду не надходило.

За таких обставин, суд проаналізувавши матеріали справи, дійшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті на 12.02.2025 о 10 год. 40 хв.

Відповідачі своїм правом на надання відзиву не скористалися, відзиву суду не надали, повідомлені про дату час та місце судового засідання за допомогою системи «Електронний суд», в якому зареєстровано їх електроні кабінети.

Із змісту ч. 9 ст. 165 ГПК України слідує, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Наявні матеріали справи дозволяють розглянути справу по суті.

В судовому засіданні 19.02.2025 здійснювалась відеоконференція.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі просила їх задовольнити.

12.02.2025 судом прийнято рішення, проголошено його вступну та резолютивну частину.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши надані суду докази, суд

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк», що є правонаступником за всіма правами та обов`язками Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (Банк, Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю Надійний партнер (Позичальник) укладено Кредитний договір № 97-10-2-ЗП/6/1 (Кредитний договір).

Відповідно до статті 1 Кредитного договору Кредитор зобов`язувався надати Позичальнику кредитні кошти (надалі Кредит) в формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування сумі 1 398 814,51 гривень, а Позичальник зобов`язувався використовувати Кредит за цільовим призначенням, повернути Кредитору суму Кредиту, сплатити проценти та комісії в строк до 28.01.2025 (Кінцевий термін погашення Кредиту). Кредит надається Позичальнику на погашення заборгованості за кредитом, що виникла згідно умов Договору про надання овердрафту № 015/10892/921484 від 27.10.2020, укладеного Позичальником з АТ «Райффайзен Банк».

На умовах цього Кредитного договору, Кредитор надає Позичальнику кредитні кошти в розмірі фактичної заборгованості Позичальника за Договором овердрафту на дату видачі Кредиту, але не більше суми, визначеної в пункті 1.1. Договору. Кредитні кошти за Договором надаються шляхом безготівкового перерахування з позичкового рахунку на рахунки обліку заборгованості за Договором овердрафту Позичальника в АТ «Райффайзен Банк» із можливим додатковим використанням транзитних рахунків Банку для подальшого використання за цільовим призначенням. Позичальник доручає Кредитору спрямувати кошти на повне погашення заборгованості за Договором овердрафту (п.3.2. Кредитного договору).

Банк виконав зобов`язання, передбачені Кредитним договором, і надав Позичальнику кредитні кошти, що підтверджується платіжною інструкцією № 1 від 22.08.23 та випискою по особовому рахунку.

Відповідно до статті 5 Кредитного договору Позичальник зобов`язаний виконати зобов`язання за Договором (в т.ч. здійснити погашення Кредиту, сплатити проценти, комісії, пеню, штраф та інші платежі) в порядку, визначеному Договором. Під поняттям Погашення заборгованості Сторони розуміють зарахування грошових коштів на рахунки Кредитора (повернення суми Кредиту, сплати процентів за користування Кредитом, сплати комісій та інших платежів, якщо такі матимуть місце, які передбачені Договором, в т.ч. відшкодування витрат та збитків Кредитора, пов`язаних з неналежним виконанням Позичальником умов Договору). Позичальник здійснює повернення Кредиту та сплату Процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірах згідно з Графіком. Позичальник зобов`язується здійснювати погашення Кредиту та Процентів ануїтетними платежами у валюті Кредиту кожного місяця, 28 числа, та при погашенні заборгованості за Кредитом в повному обсязі.

Статтею 8 Кредитного договору, визначено що у разі настання обставини невиконання або неналежне виконання Позичальником своїх зобов`язань за Договором та/або Договором забезпечення, а також інші обставини, які, на думку Кредитора свідчать про те, що зобов`язання Позичальника за Договором не будуть виконані, Кредитор має безумовне право на власний розсуд без необхідності укладення будь-яких додаткових угод / договорів про зміни вжити один або декілька таких заходів, зокрема: 8.1.3. вимагати дострокового повного/часткового Погашення заборгованості.

Якщо Кредитор вирішив скористатися правами, визначеними у підпунктах 8.1.1.-8.1.3. пункту 8.1. цієї статті Договору, він повідомляє про це Позичальника шляхом направлення письмового повідомлення. У цьому разі зобов`язання Кредитора, щодо надання Кредиту, є припиненими, з дати направлення Кредитором відповідного повідомлення або з іншої дати, визначеної Кредитором самостійно (п.8.3. Кредитного договору). Позичальник зобов`язаний виконати вимогу, зазначену в письмовому повідомленні Кредитора, і здійснити Погашення заборгованості негайно, але не пізніше 30 (тридцятого) календарного дня з дня направлення Кредитором Позичальнику відповідного повідомлення (якщо у відповідному повідомленні не зазначений менший строк). У разі невиконання Позичальником зазначеної вимоги, Кредитор має право звернути стягнення за Договором забезпечення, пред`явити вимогу Поручителям та вжити інші заходи для стягнення заборгованості Позичальника за Договором, які не суперечать законодавству України (п. 8.4. Кредитного договору).

30 серпня 2024 року Позивачем направлено Відповідачу-1 вимогу за вих. № 188/2/751 від 30.08.2024 про дострокове повне погашення заборгованості (виконання зобов`язань) за Кредитним договором 97-10-2- ЗП/6/1 від 18.08.2023, згідно з якою Позивач вимагав погасити заборгованість у відповідності до умов Кредитного договору. Вимога була залишена без задоволення.

Для забезпечення виконання зобов`язань Позичальника - ТОВ Надійний партнер за Кредитним договором № 97-10-2-ЗП/6/1 від 18.08.2023, між Банком та ОСОБА_1 (Поручитель) був укладений Договір поруки №97-10-2-ЗП/6/1/П від 18 серпня 2023 року (Договір поруки).

Відповідно до п. 1.1. Договору поруки Поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором солідарно з Позичальником за виконання Забезпечених зобов`язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов Основного договору. Порукою за цим Договором забезпечується виконання Забезпечених зобов`язань у повному обсязі, включаючи, але не обмежуючись, сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків та сплату нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України сум тощо.

Пунктом 2.2. Договору поруки встановлено, що Поручитель зобов`язується здійснити виконання Забезпечених зобов`язань протягом 10 (десяти) календарних днів з дати відправлення Кредитором відповідної вимоги та в обсязі, зазначеному в такій вимозі (далі Вимога). Вимога Кредитора є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання Поручителем Забезпечених зобов`язань в розмірі, визначеному Кредитором у Вимозі. Кредитор має право направляти вимоги Поручителю будь-яку кількість разів до повного виконання Забезпечених зобов`язань.

03 жовтня 2024 року Позивачем направлено Відповідачу-2 вимогу за вих № 188/2/849 від 03.10.2024 про погашення заборгованості за Кредитним договором № 97-10-2-ЗП/6/1 від 18 серпня 2023, згідно з якою Позивач вимагав погасити заборгованість у відповідності до умов Договору поруки. Вимога була залишена без задоволення.

Відповідно до розрахунку станом на 26 серпня 2024 року загальна заборгованість ТОВ Надійний партнер перед АТ «Райффайзен Банк» за Кредитним договором № 97-10-2-ЗП/6/1 від 18 серпня 2023 року станом на 26.08.2024 року становить 1 600 520,09 гривень (один мільйон шістсот тисяч п`ятсот двадцять гривень 09 копійок), з яких: - основна заборгованість 1 379 511,33 гривень; - заборгованість за процентами 221 008,76 гривень, стягнення яких є предметом розгляду у цій справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з такого.

За змістом статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до частини 1 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

В силу приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Свобода договору полягає передусім у вільному волевиявленні волі сторін на вступ у договірні відносини. Волевиявлення учасників договору передбачає відсутність жодного тиску з боку контрагента або інших осіб (ст. 627 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що Банк належним чином виконав свої обов`язки за Кредитним договором і надав Позичальнику кредитні кошти, що підтверджується платіжною інструкцією № 1 від 22.08.23 та випискою по особовому рахунку на суму 1398814,51 грн.

Відповідно до пункту 8.2. Статті 8 Кредитного договору, Кредитор має право скористатись правами, зазначеними в пункті 8.1. Договору та пред`явити Позичальнику відповідні вимоги при настанні будь-якої з обставин, які свідчать про те, що зобов`язання Позичальника за Договором не будуть виконані, зокрема: 8.2.1. порушення Позичальником строків виконання або невиконання будь яких грошових зобов`язань за Договором; Позичальником не виконуються свої зобов`язання за Кредитним договором, а саме не сплачуються у передбачений умовами договору строк щомісячно проценти за користування кредитом та не здійснюється погашення заборгованості за Кредитом згідно з Графіком, що є обов`язковим додатком до Кредитного договору.

Позичальник порушив умови Кредитного договору щодо належного та своєчасного виконання зобов`язань, зокрема Позичальником не сплачено платежі за тілом кредиту, передбачені Графіком, що зазначений у Додатку 1 до Кредитного договору, та проценти, що були нараховані за користування кредитними коштами, внаслідок чого утворилась заборгованість за Кредитним договором № 97-10-2-ЗП/6/1 від 18 серпня 2023 року в розмірі 1 600 520,09 гривень. Тому, Кредитор має право вимагати повного виконання Позичальником своїх зобов`язань за укладеним Кредитним договором.

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору протягом строку фактичного користування Кредитом до Кінцевого терміну погашення Кредиту, Позичальник зобов`язаний сплачувати щомісяця Кредитору Проценти, сума яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 17,1 % річних.

Згідно із п. 2.3. Кредитного договору нарахування процентів здійснюється не рідше одного разу на місяць, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються щоденно на залишок фактичної заборгованості за Кредитом (в т.ч. простроченої) протягом всього строку користування Кредитом. При розрахунку процентів враховується день видачі Кредиту (частини Кредиту); останній день строку користування Кредитом не враховується.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом положень статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Аналогічні положення наведено й у статтях 525, 526 ЦК України.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Всупереч встановленому графіку погашення кредиту, Позичальник прострочив сплату платежів, станом на 26 серпня 2024 року загальна заборгованість ТОВ Надійний партнер перед АТ «Райффайзен Банк» за Кредитним договором № 97-10-2-ЗП/6/1 від 18 серпня 2023 року станом на 26.08.2024 року становить 1 600 520,09 гривень, з яких: - основна заборгованість 1 379 511,33 грн; - заборгованість за процентами 221 008,76 грн

Частиною 1статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Поняття поруки закріплено у ст. 553 ЦК України, відповідно до якої порукою є договір, за яким поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Договір поруки має бути укладений у письмовій формі, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 547 ЦК правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включно зі сплатою основного боргу, процентів, неустойки, від шкодування збитків, крім випадків, коли поручитель зобов`язався відповідати за виконання зобов`язання частково (ч. 2 ст. 553, ч. 2 ст. 554 ЦК України).

Пунктом 1.2. Договору поруки встановлено, Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання Забезпечених зобов`язань у тому ж обсязі, що і Позичальник, в порядку та строки, визначені Кредитним договором, у тому числі при виникненні підстав для дострокового повного/часткового виконання Забезпечених зобов`язань.

Відповідно до п. 2.1. Договору поруки випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих Забезпечених зобов`язань Кредитор набуває права вимагати від Поручителя виконання ним як солідарним боржником Забезпечених зобов`язань та сплати заборгованості за Забезпеченими зобов`язаннями, а Поручитель зобов`язаний виконати вимоги Кредитора щодо виконання Забезпечених зобов`язань та сплатити заборгованість за Забезпеченими зобов`язаннями.

Кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від боржника та поручителя разом, так і від будь-кого з них окремо (ст. 543 ЦК України).

З огляду на солідарний обов`язок перед кредитором боржника за основним зобов`язанням і поручителем кредитор має право вибору звернення з вимогою до них разом чи до будь-кого з них окремо.

Позовні вимоги в даній справі є однорідними та нерозривно пов`язаними з обов`язком належного виконання основного зобов`язання за кредитним договором. Тому ефективний судовий захист прав та інтересів позивача є можливим за умови розгляду цього спору в межах однієї справи одним судом. Такий розгляд впливає, зокрема, і на ефективність виконання відповідного рішення суду із забезпеченням прав усіх учасників відповідних відносин.

Захист прав кредитора у справі за його позовом до боржника і поручителя у межах одного виду судочинства є більш прогнозованим і відповідає принципу правової визначеності, оскільки не допускає роз`єднання вимог кредитора до сторін солідарного зобов`язання залежно від суб`єктного складу останнього.

На момент розгляду справи ні позичальник, ні поручитель заборгованість перед кредитором не сплатили.

За таких обставин, суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача в частині солідарного стягнення з відповідачів заборгованості в сумі 1 600 520,09 гривень, з яких: - основна заборгованість 1 379 511,33 грн; - заборгованість за процентами 221 008,76 грн станом на 26.08.2024, у зв`язку із чим позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню судом.

Відповідно до ч., ч. 1-4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 74 ГПК України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачі 1, 2 проти позову не заперечили, належними доказами доводи позивача не спростували.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, заснованими на законі, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідачів.

При цьому суд враховує, що згідно п. 4.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України у разі коли позов немайнового характеру задоволено повністю стосовно двох і більше відповідачів або якщо позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати також розподіляються між відповідачами порівну. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

За таких обставин судові витрати зі сплати судового збору підлягають розподіленню порівну між відповідачами 1, 2.

Керуючись ст.ст. 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Надійний партнер», ідентифікаційний код юридичної особи 37088610 (вул. Виробнича, буд. 7, офіс 1, м. Запоріжжя, 69014) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», ідентифікаційний код юридичної особи 14305909 (вул. Генерала Алмазова, 4а, м. Київ, 01011) заборгованість за Кредитним договором № 97-10-2-ЗП/6/1 від 18.08.2023 в загальній сумі 1 600 520 (один мільйон шістсот тисяч п`ятсот двадцять) грн 09 коп. (з яких заборгованість за тілом кредиту - 1 379 511,33 грн та заборгованість за процентами - 221 008,76 грн) солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ). Видати наказ.

3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», ідентифікаційний код юридичної особи 14305909 (вул. Генерала Алмазова, 4а, м. Київ, 01011) заборгованість за Кредитним договором № 97-10-2-ЗП/6/1 від 18.08.2023 в загальній сумі 1 600 520 (один мільйон шістсот тисяч п`ятсот двадцять) грн 09 коп. (з яких заборгованість за тілом кредиту - 1 379 511,33 грн та заборгованість за процентами - 221 008,76 грн) солідарно з Товариством з обмеженою відповідальністю «Надійний партнер», ідентифікаційний код юридичної особи 37088610 (вул. Виробнича, буд. 7, офіс 1, м. Запоріжжя, 69014). Видати наказ.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Надійний партнер», ідентифікаційний код юридичної особи 37088610 (вул. Виробнича, буд. 7, офіс 1, м. Запоріжжя, 69014) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», ідентифікаційний код юридичної особи 14305909 (вул. Генерала Алмазова, 4а, м. Київ, 01011) 9 603 (дев`ять тисяч шістсот три) грн 12 коп. судового збору. Видати наказ.

5. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», ідентифікаційний код юридичної особи 14305909 (вул. Генерала Алмазова, 4а, м. Київ, 01011) 9 603 (дев`ять тисяч шістсот три) грн 12 коп. судового збору. Видати наказ.

6. Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 13.02.2025.

Суддя А.О. Науменко