Рішення

від 13.02.2025 по справі 910/12315/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.02.2025Справа № 910/12315/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантік-юмма»

до фізичної особи-підприємця Купріянової Катерини Романівни

про стягнення 60000,00 грн,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Атлантік-юмма» з позовом до фізичної особи-підприємця Купріянової Катерини Романівни про стягнення 60000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не надав послуги, за які сплатив позивач.

Суд своєю ухвалою від 08.10.2024 відкрив провадження у справі № 910/12315/24, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач у відзиві зазначив, що надав послуги у повному обсязі.

Так надання послуг на суму 40000,00 грн підтверджується підписаним сторонами актом № ОУ-0000005 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 28.06.2024, а на суму 20000,00 грн актом № ОУ-0000004 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 24.06.2024.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

26 травня 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Атлантік-юмма» (замовник) та фізична особа-підприємець Купріянова Катерина Романівна (виконавець) уклали договір №2 (далі - Договір), згідно з умовами якого замовник доручає, а виконавець приймає до виконання замовлення з підбору кандидатів з метою їх працевлаштування замовником або афілійованими з ним особами.

Виконавець організовує всі етапи підбору кандидатів, включаючи співбесіду з замовником, а також забезпечує консультативне супроводження випробувального.

Відповідно до п. 2.4 Договору виконання заявки оформлюється актом прийому-здачі послуг. Акт здачі-приймання послуг вважається отриманим замовником при відправленні електронною поштою, з наступним отриманням підтвердження про отримання, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, передачу кур`єрською службою, врученні під розписку уповноваженій особі або через кабінет Вчасно. У випадку, якщо в триденний термін акт здачі-прийняття послуг не буде підписаний замовником, а також від замовника не надійде будь-яких заперечень щодо акту, послуги виконавця вважаються прийнятими замовником без зауважень. З метою передачі виконавцем акту здачі-прийняття послуг, місцезнаходження замовника, його телефон/факс і адреса електронної пошти вказуються в п. 8 цього Договору. Викладені в даному пункті правила за домовленістю сторін також застосовуються для передачі рахунків (рахунків-фактур), резюме, і будь-яких інших документі, що направляються замовникові виконавцем.

Згідно з п. 3.1. Договору виконавець зобов`язується підбирати кандидатів на позиції відповідно до вимог замовника і представляти їх замовникові. Кандидат вважається представленим замовникові, якщо він пройшов співбесіду із замовником.

Договір вступає в силу з моменту підписання його обома сторонами і діє до повного виконання договірних зобов`язань (п. 7.1 Договору).

Позивач сформував чотири заявки на підбір персоналу, а саме: менеджер зі збуту (локаційно Буковель), завідувач складом, головний технолог, менеджер з продажів (HoReCa)

Позивач перерахував відповідачеві 80000,00 грн (платіжна інструкція № 271 від 01.07.2024 на суму 40000,00 грн, № 266 від 26.06.2024 на суму 20000,00 грн, № 199 від 27.05.2024 на суму 20000,00 грн).

Позивач заявив до стягнення з відповідача 60000,00 грн, оскільки надання послуг підтверджується лише на 20000,00 грн (акт № ОУ-0000002 від 28.06.2024 на суму 20000,00 грн).

Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Нормами статті 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На підтвердження виконання послуг на суму 60000,00 грн відповідач надав підписані позивачем в системі електронного документообігу «Вчасно» акт № ОУ-0000004 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 24.06.2024 на суму 20000 грн та акт № ОУ-0000005 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 28.06.2024 на суму 40000 грн.

З огляду на це позовні вимоги є безпідставними та необґрунтованими і не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Атлантік-юмма» у позові до фізичної особи-підприємця Купріянової Катерини Романівни.

Покласти судові витрати на товариство з обмеженою відповідальністю «Атлантік-юмма».

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун