Ухвала

від 12.02.2025 по справі 911/1694/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

"12" лютого 2025 р. Справа № 911/1694/24

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопослуги 3000»

ОСОБА_1

про стягнення 1 425 114,26 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився.

Встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопослуги 3000» та ОСОБА_1 про стягнення 1 425 114, 26 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.11.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на16.12.2024 року.

13.12.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду в якій останній, посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, просить залишити позов без розгляду. Також в заяві представник повідомив суд про те, що наслідки залишення позову без розгляду за заявою позивачу зрозумілі.

У зв`язку з перебуванням судді Карпечкіна Т.П. у відпустці, підготовче засідання призначене на 16.12.2024 року не відбулося.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.01.2025 підготовче засідання призначено на 27.01.2025 року.

У зв`язку з перебуванням судді Карпечкіна Т.П. на лікарняному, підготовче засідання призначене на 27.01.2025 року не відбулося.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.01.2025 підготовче засідання призначено на 12.02.2025.

Сторони в підготовче засідання 12.02.2025 не з`явились.

В підготовчому засіданні 12.02.2025 розглянувши заяву про залишення позову без розгляду, подану представникам позивача, судом встановлено наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частинами 2 - 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України , розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним законом є Закон України "Про судовий збір", який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

З огляду на норму ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, вирішення питання про повернення сплаченої суми судового збору відбувається за за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п. 4).

Подання представником Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» заяви про залишення позову без розгляду виключає можливість суду повернути судовий збір сплачений позивачем при поданні даної позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України України, особа позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, враховуючи викладене та беручи до уваги подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви б/н від 13.12.2024 року про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про задоволення зазначеної заяви та залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 123, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін