Ухвала

від 12.02.2025 по справі 914/265/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.02.2025 Справа № 914/265/24

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я. за участю секретаря судових засідань Титли О. І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго",до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют М",про:стягнення 438 539,96 грн,за зустрічним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют М",про:визнання недійсним та скасування рішенняУ судовому засіданні взяли участь представники:

позивача:не з`явилися,відповідача:не з`явилися.I.ПРОЦЕДУРИ.

1.На розгляд Господарського суду Львівської області 21.01.2025 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют М", якою просить розстрочити або відстрочити виконання рішення від 26.06.2024 на один рік (надалі Заява).

2.Ухвалою від 23.01.2025 суд призначив розгляд Заяви у судовому засіданні на 12.02.2025.

3.Представники сторін не з`явилися в судове засідання 11.02.2025.

4.ПАТ "Львівобленерго" подало клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на неможливість прибуття в судове засідання. Суд відхиляє подане клопотання з огляду на те, що участь сторін не визнавалася обов`язковою. Крім того, неявка сторони в засідання з розгляду питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення суду не перешкоджає розгляду такої заяви.

5.За результатами розгляду заяви в судовому засіданні 12.02.2025 суд постановив цю ухвалу.

II.АРГУМЕНТИ СТОРІН.

Позиція Боржника.

6. У відповідача не має можливості виконати рішення суду через брак коштів.

Заперечення Стягувача.

7.Відповідач не довів неможливості виконання судового рішення.

8.Відповідач не навів гарантій можливості сплати боргу щомісячно та систематично, не запропонував графіка погашення заборгованості.

III.МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА.

9.Рішенням від 26.06.2024 Господарський суд Львівської області задовольнив позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют М" про стягнення 438 539,96 грн та відмовив у задоволенні зустрічного позову про визнання недійсним та скасування рішення. Постановами Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 та Верховного суду від 15.01.2025 це рішення залишено без змін.

10.Відповідно до частин 1 та 5 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення… Підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

11.Насамперед суд звертає увагу ТОВ "Абсолют М", що виконання судового рішення можна відстрочити або розстрочити. Тобто заявнику самому потрібно визначитися, виконання рішення він пропонує відстрочити чи розстрочити.

12.Розстрочкою виконання рішення суду є такий спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановленні наперед. Натомість відстрочкою виконання рішення суду є перенесення виконання на інший час. Отже, суд не може одночасно і розстрочити, і відстрочити виконання рішення. Зазначене є достатньою та самостійною підставою для відмови в задоволенні поданої заяви.

13.У будь-якому випадку особа, яка подала заяву про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, повинна довести належними і допустимим доказами наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у справі. Тому недостатньо просто зазначити про відсутність у боржника коштів, не надавши жодних доказів цього. Відповідач не надав суду жодних доказів неможливості оплатити борг за рішенням суду. Це позбавляє можливості суд оцінити його фінансово-матеріальне становище.

14.Зважаючи на це, суд відхиляє заяву про відстрочення чи розстрочення виконання рішення у справі № 914/265/24.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 2, 74, 76, 331, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Абсолют М" про відстрочення чи розстрочення виконання рішення на один рік.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.02.2025.

Суддя Рим Т.Я.