Ухвала

від 13.02.2025 по справі 916/484/25

ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/484/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши заяву (вх.№4-6 від 11.02.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Тан" (03186, місто Київ, вул.Антонова Авіаконструктора, будинок 5Б, офіс 701, код ЄДРПОУ 20348703) про забезпечення позову відносно особи, яка може отримати статус учасника справи (відповідача) STAR SHIPPING ONE LTD (Монровія, Ліберія, 80 Broad Street)

ВСТАНОВИВ:

11.02.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Тан" звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою про забезпечення позову відносно особи, яка може отримати статус учасника справи (відповідача) STAR SHIPPING ONE LTD, згідно якої просить суд накласти арешт на судно АВ AYANA (ІМО: 7818377, прапор - Палау), зареєстрованим власником якого є компанія STAR SHIPPING ONE LTD, та яке знаходиться в акваторії морського порту Ізмаїл Ізмаїльської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (вулиця Портова, 7, Ізмаїл, Одеська область, 68601), шляхом його затримання та заборони виходу з акваторії морського порту Ізмаїл Ізмаїльської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (вулиця Портова, 7, Ізмаїл, Одеська область, 68601).

Крім того, у прохальній частині заяви заявник просить розглянути заяву без повідомлення осіб, які є відповідальними за морською вимогою, а саме - компанії STAR SHIPPING ONE LTD.

Необхідність вжиття заходів забезпечення позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Тан" пов`язує з наявністю чинної морської вимоги до STAR SHIPPING ONE LTD, яка виникла внаслідок пошкодження вантажу, а саме підмочки (втрати) аміачної селітри, що завдало Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Тан" збитків на суму 145 750 доларів США.

Обґрунтовуючи подану заяву, ТОВ "Торговий дім Тан" зазначає, що 05.02.2024 між Акціонерним товариством "КазАзот", як Продавцем, та Заявником, як Покупцем, було укладено Договір на поставку аміачної селітри №73/24. Відповідно до п. 3.4. договору на поставку аміачної селітри NQ 73/24 від 05.02.2024 право власності, всі ризики втрати та пошкодження, усі витрати на перевезення Товару переходять від продавця до Покупця з моменту навантаження товару на борт судна в порту Поті.

23.07.2024 між Акціонерним товариством "КазАзот" та 3аявником було укладено Специфікацію №2 до Договору на поставку аміачної селітри №73/24 від 05.02.2024 1 сорту, яким було визначено кількість товару, а саме 2 200,00 тон, та ціну товару, а саме, 265 доларів США за тонну.

20.01.2025 між Bulk Agгi Tгade S.A., як Фрахтувальником, та Боржником, як Судновласником, було укладено Договір фрахтування на судно АВ AYANA (ІМО: 7818377) на перевезення мінімум 3660 метричних тон аміачної селітри.

20.01.2025 між Bulk Agгi Tгade S.A., як Перевізником, Боржником, як Судновласником, та Заявником, як Фрахтувальником, було укладено Договір перевезення вантажу.

31.01.2025 капітаном судна АВ AYANA (ІМО: 7818377), як представником STAR SHIPPING ONE LTD, було видано коносамент №1, з огляду на що, на думку заявника, належна та чинна морська вимога у нього виникла до STAR SHIPPING ONE LTD, як оригінального Судновласника судна АВ AYANA (ІМО: 7818З77). Коносамент №1 містить зазначення clean on board, а отже капітаном було підтверджено, що вантаж було прийнято в непошкодженому стані.

Як зазначає заявник, в процесі вивантаження вантажу, а саме аміачної селітри, з Судна на причалі №1 порту Ізмаїл було виявлено його підмочку.

Інспекційною компанією було встановлено причину підмочки - надходження води до трюму судна (імовірно проникнення води з баластних танків).

Відповідно до Листа-протесту (експертного обстеження) інспекційної компанії NAVI MAR від 10.02.2025, фактичний рівень води по всій площі трюму склав від 2 (двох) до 5 (п`яти) сантиметрів, унаслідок чого постраждав весь нижній ряд вантажу, що перевозився, а саме 1100 біг-бегів (550 тонн) селітри 1 сорту. Вантаж, а саме аміачна селітра, при контакті з водою втрачає свої якісні характеристики та проходить процес затвердіння, що унеможливлює Ї, використання в якості добрива, тобто визначає фактичну втрату вантажу.

Таким чином, заявник стверджує, що невжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладання арешту на Судно ускладнить або навіть зробить неможливим виконання рішення суду, та просить суд розглянути заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на морське судно протягом строку дії затримання Судна, а саме до 15:30 13.02.2025, що підтверджується Розпорядженням щодо затримки судна АВ AYANA №003/14-0б-01-48 від 10.02.2025.

У поданій до суду заяві про арешт морського судна компанія Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Тан" посилається на завдання їй збитків на суму 145 750 доларів США в результаті пошкодження вантажу, а саме, підмочки (втрати) аміачної селітри, що мало місце на судні АВ AYANA, власником якого є STAR SHIPPING ONE LTD.

При цьому, обґрунтовуючи пред`явлення морської вимоги саме до STAR SHIPPING ONE LTD, заявник посилається на договір перевезення вантажу від 20.01.2025 та на коносамент №1 від 31.01.2025, підписаний капітаном судна АВ AYANA.

На підтвердження факту наявності заявником було надано суду договір перевезення вантажу від 20.01.2025, укладений між перевізником Bulk Agгi Tгade S.A., власником судна STAR SHIPPING ONE LTD та фрахтувальником Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Тан", у п.3 якого встановлено, що останніми 3 вантажами є сіль в біг-бегах та гіпс в біг-бегах.

Пунктом 11 договору передбачено, що характер і кількість вантажу - мінімум 3660 тон до FСС в добриві СНОРТ в біг-бетах, ІМО 5.1 UN 2067 або UN 1942.

Власники знають про коливання рівня води в порту завантаження, тому всі та будь-який втрачений час/затримки/збитки через причину низького рівня води повинні бути виключно для чартерного часу/рахунку.

Договором також передбачено, що власники/капітан не несуть відповідальності за якість вантажу, за винятком змочування вантажу морською водою, що доведено з вини vsl/master, такої як нагрівання/потовиділення/самозаймання, поломка механізмів, технічний стан судна та до впливу будь-яких рідин (морська вода, паливо, масла тощо), які потрапили в трюм з суднових систем, машин, одиниць і/або через кришки люків та інші отвори в зовнішній обшивці корпусу і верхньої палуби, через їх розрив, знос, дефект, тріщини, корозію тільки під час рейсу.

Власник і капітан і комерційний керівник/судно не несе жодної відповідальності з комерційних причин між CНRTS/вантажовідправником/одержувачем. Власник/капітан/судно/комерційний керівник несе відповідальність тільки за пошкодження біг-бега під час рейсу А/О вантажу всередині трюму судна.

При цьому, як встановлено судом, вказаний договір підписано та скріплено печатками виключно перевізником Bulk Agгi Tгade S.A. та фрахтувальником Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Тан".

Заявником також надано суду договір №73/24 на постачання аміачної селітри від 5.02.2024, укладений між АТ "КазАзот" (Продавець) та ТОВ "Торговий дім Тан" (Покупець), підписаний та скріплений печатками обох сторін, разом зі Специфікацією №2 від 23.07.2024, згідно з якою товаром є Селітра аміачна, ГОСТ 2-2013 у кількості 2200 +/-10% тон, ціна за одиницю 265 доларів США.

Матеріали заяви містять також договір фрахтування від 20.01.2025, за яким судновласником є STAR SHIPPING ONE LTD, фрахтувальником Bulk Agгi Tгade S.A.

Вказаним договором передбачено, що судновласники/капітан не несуть відповідальності за якість вантажу, за винятком змочування вантажу морською водою, що доведено з вини судна/капітана, такої як нагрівання/потовиділення/самозаймання, поломка механізмів, технічний стан судна та до впливу будь-яких рідин (морська вода, паливо, масла тощо), які потрапили в трюм з суднових систем, машин, одиниць та/або через кришки люків та інші отвори в зовнішній обшивці корпусу і верхньої палуби, через їх розрив, знос, дефект, тріщини, корозію тільки під час рейсу.

Вказаний договір підписано та скріплено печатками судновласника STAR SHIPPING ONE LTD та фрахтувальника Bulk Agгi Tгade S.A.

Заявником долучено до заяви коносамент №1 від 31.01.2025, підписаний капітаном судна АВ AYANA (ІМО: 7818377), з якого вбачається, що вантажовідправником є АТ "КазАзот", вантажоодержувачем ТОВ "Торговий дім Тан". Коносамент №1 містить посилання на договір фрахтування від 20.05.2025.

Відповідно до Листа-протесту (експертного обстеження) інспекційної компанії NAVI MAR від 10.02.2025, рівень води у трюмі склав від 2 (двох) до 5 (п`яти) сантиметрів, унаслідок чого нижній ряд вантажу 1100 мішків, опинилися у воді. Фотодокази також надані суду заявником.

Заявником також надано суду лист ПП "Галактика" від 10.02.2025 щодо виявлення в першому трюмі води приблизно від 2-х до 5-ти см, проникнення води в трюм було з баластних танків, в результаті чого в воді опинилось біля 1 100 біг-бегів, а також лист заявника до Порту стосовно затримки вказаного судна до з`ясування обставин ситуації.

Матеріали заяви також містять Розпорядження Капітана Ізмаїльського морського порту щодо затримки судна АВ AYANA №003/14-0б-01-48 від 10.02.2025 строком на три доби (72 години) з 15:30 10.02.2025.

13.02.2025 до суду від заявника надійшла заява про відкликання заяви про забезпечення позову відносно STAR SHIPPING ONE LTD у зв`язку з мирним врегулюванням сторонами спору. При цьому, на виконання домовленості, досягнутої між заявником та боржником, боржником було здійснено оплату грошових коштів на суму 18 000 доларів США, на підтвердження чого заявником надано суду докази проведення платежу.

Розглянувши подану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Тан", суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 10 ст. 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який не може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Згідно п. 3 ч.5, ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи зокрема, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Частиною 1 статті 140 ГПК України встановлено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

При цьому, суд зауважує, що статтею 140 Господарського процесуального кодексу України не встановлена процесуальна можливість подання заявником заяви про відкликання заяви про забезпечення позову, але, виходячи із загальних принципів судочинства, в тому числі верховенства права, згідно п. 1 ч. 3 ст. 2 ГПК України, суд вважає за можливе застосування аналогії закону, а саме положення п.3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, за якими суд повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

За вказаних обставин, суд зазначає, що заявник вправі подати заяву про відкликання поданої ним заяви, а суд не має права обмежувати його у цьому.

Таким чином, враховуючи, що заява про відкликання заяви про забезпечення позову надійшла до суду до закінчення визначених законом строків для розгляду заяви про забезпечення позову, така заява підписана представником позивача - адвокатом Драганом Тарасом Миколайовичем, повноваження якого підтверджені ордером серії ВН №1473795 від 11.02.2025, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Тан" (вх.№5056/25 від 13.02.2025) про відкликання заяви та повернути останньому заяву про забезпечення позову з доданими до неї документами.

Керуючись ст. 136, 138, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Тан" (вх.№5056/25 від 13.02.2025) про відкликання заяви про забезпечення позову задовольнити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Тан" про забезпечення позову з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала набирає чинності 13.02.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно зі ст. 256 ГПК України.

Суддя Ю.М. Щавинська