Ухвала

від 12.02.2025 по справі 922/409/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

12 лютого 2025 року м. ХарківСправа № 922/409/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши заяву Салтівської окружної прокуратури міста Харкова (вх. 409 від 10.02.2025) про забезпечення

позову Салтівської окружної прокуратури міста Харкова (вул.Глобинська, буд. 23, м. Харків, 61038; код ЄДРПОУ: 0291010825) в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (м-н Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003; код ЄДРПОУ: 04059243) до 1) Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Харпроперті" (пр.Тракторобудівників, буд. 107-Г, м. Харків, 61129; код ЄДРПОУ: 45374277) про визнання недійсним акту приймання-передачі, зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Салтівської окружної прокуратури м.Харкова 10.02.2025 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ТОВ "Харпроперті" (код ЄДРПОУ: 45374277) про визнання недійсним акту приймання-передачі вкладу, що вноситься до статутного капіталу ТОВ "Харпроперті", укладеного між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Харпроперті", який зареєстровано 22.01.2024 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Решетняк І.С. за № 37, 38, 39, відповідно до якого до статутного капіталу ТОВ "Харпроперті" передано нежитлові приміщення 1-го поверху № 8-:-20 загальною площею 108,0 кв.м в літ. "А-1", розташовані за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1610786063101), та нежитлові приміщення 1-го поверху - місця спільного користування № IІ, IІI, IV, 22-:-25 в нежитловій будівлі літ. "А-1" загальною площею 74 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 791797063101).

Підставою даного позову є недобросовісне відчуження ОСОБА_1 вказаного нерухомого майна на користь юридичної особи, в якій вона є засновником та бенефіціарним власником на момент укладення спірного правочину, у період розгляду апеляційної скарги на рішення суду про стягнення з неї грошових коштів.

Разом з позовною заявою Салтівською окружною прокуратурою м. Харкова подано до суду заяву про забезпечення вищевказаного позову шляхом встановлення ТОВ "Харпроперті" заборони на відчуження нежитлових приміщень 1-го поверху № 8-:-20 загальною площею 108,0 кв.м в літ. "А-1", розташованих за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1610786063101), та нежитлових приміщень 1-го поверху - місця спільного користування № IІ, IІI, IV, 22-:-25 в нежитловій будівлі літ. "А-1" загальною площею 74 кв.м, розташованих за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Тракторобудівників, будинок 107-Г (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 791797063101).

Дослідивши матеріали заяви Салтівської окружної прокуратури м. Харкова (вх. № 409 від 10.02.2025) про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 137 ГПК України,позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (ч. 1ст. 140 ГПК України).

За приписами ч. 1ст. 139 ГПК України,заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Процесуальне законодавство передбачає вимоги, яким повинна відповідати заява про забезпечення позову та які мають враховуватися під час звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідно до ч. 2ст. 141 ГПК України,зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснене шляхом: надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів; вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов`язаних із забезпеченням позову.

Частиною 3статті 141 ГПК Українипередбачено, що розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.

Таким чином, законодавець, урівноважуючи можливості реалізації та захисту прав сторін, на підставі принципу диспозитивності, зобов`язав особу, яка бажає забезпечити позов, запропонувати спосіб зустрічного забезпечення.

Як вбачається із заяви (вх. № 409 від 10.02.2025) про забезпечення позову, прокурором не зазначено (не визначено) пропозицій щодо зустрічного забезпечення, що суперечить наведеним вимогам пункту 6 частини 1статті 139 ГПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову подана без дотримання вимогст. 139 ГПК України.

Суд звертає увагу, щогосподарський процесуальний кодексне ставить прокурора у привілегіроване процесуальне становище щодо визначення останнім вимоги (наявності або відсутності) у заяві про забезпечення позову стосовно пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

Приписами ч. 7ст. 140 ГПК Українипередбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не перешкоджає особі повторно звернутися з даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Суд звертає увагу, що фактичне повернення даної заяви прокурору не здійснюється, оскільки заява подана через систему Електронний суд ЄСІТС.

На підставі викладеного та керуючись ст.136,137,139,140,232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про забезпечення позову (вх. № 409 від 10.02.2025) Салтівській окружній прокуратурі міста Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно дост. 255-257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 12.02.2025.

СуддяН.М. Кухар

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.