Ухвала

від 13.02.2025 по справі 922/4021/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

13 лютого 2025 року м. ХарківСправа № 922/4021/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельпласт-Харків" від 11.02.2025 про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельпласт-Харків", м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСС-Сістем", м.Харків про стягнення 3 771 107,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ельпласт-Харків" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСС-Сістем" (надалі - відповідач) про стягнення 3771107,28грн., з яких: 3528154,28грн. основної суми заборгованості, 178232,24грн. інфляційних витрат, 64720,76грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.02.2025 у даній справі вказаний позов задоволено, з відповідача на користь позивача стягнуто 3528154,28грн. основної суми заборгованості, 178232,24грн. інфляційних витрат, 64720,76грн. 3% річних, 45253,29грн. судового збору.

Відповідно до частини 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У своїй позовній заяві ТОВ "Ельпласт-Харків" зробило заяву про те, що докази понесення витрат на правничу допомогу (зокрема, звіт з описом наданих послуг та акт приймання-передачі наданих послуг) будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду у відповідності до частини 8 статті 129 ГПК України.

В подальшому, 12.02.2025 від позивача надійшла заява від 11.02.2025, в якій він просить прийняти додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь витрати на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 31000,00грн. До цієї заяви також надано докази, якими позивач підтверджує вказаний розмір судових витрат.

Суд зазначає, що заява позивача про ухвалення додаткового рішення подана через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи 11.02.2025, тобто з пропуском встановленого ч.8 ст.129 ГПК України 5-денного строку.

Відповідно до статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позивач у своїй заяві заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання, яка обґрунтована тим, що рішення суду у даній справі було прийнято 05.02.2025, однак станом на момент подання заяви про ухвалення додаткового судового рішення до підсистеми "Електронний суд" не надходило. В той же час, позивач очікував на отримання рішення для належного формулювання своїх вимог у заяві. Враховуючи відсутність доступу до судового рішення на момент подання заяви, позивач просить поновити строк на звернення із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Розглянувши вказані доводи, а також враховуючи те, що позивачем допущено незначне порушення передбаченого ч.8 ст.129 ГПК України строку (на 1 день) і заява подана ним на наступний день після підписання акту приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 10.02.2025 та звіту від 10.02.2025 про надання правничої допомоги, суд вважає за можливе поновити строк на подання заяви про ухвалення додаткового рішення.

Згідно зі статтею 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Так, відповідно до статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви позивача.

Керуючись статтями 119, 120, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ельпласт-Харків" пропущений процесуальний строк на подання заяви про ухвалення додаткового рішення від 11.02.2025 та прийняти дану заяву до розгляду.

Призначити судове засідання на "21" лютого 2025 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №128.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 13.02.2025.

СуддяМ.В. Калантай