Ухвала

від 12.02.2025 по справі 922/4513/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

12 лютого 2025 року м. ХарківСправа № 922/4513/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

за участю секретаря судового засідання Сидоренко О.В., представників:

позивача - Рибак Я.В.;

відповідача - Громова А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Лан" (64712, Харківська обл., Ізюмський р-н, с. Мечебилове, вул. Центральна, 1) про скасування рішення наглядової ради та стягнення коштів ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Лан", в якому просить:

- визнати незаконними та скасувати рішення наглядової ради Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Лан" №19/12/23 від 19.12.2023 та наказ №37 від 21.12.2023;

- поновити ОСОБА_1 на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Лан";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Лан" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 303'726,80 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.12.2024 відкрито підготовче провадження по справі №922/4513/24 та призначено судове засідання на 15 січня 2025 року о 15:00.

14.01.2025 відповідач подав відзив (вх.№ 883), який досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.

20.01.2025 позивач подав відповідь на відзив (вх.№ 1477), яку досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою від 29.01.2025 підготовче засідання було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 12 лютого 2025 року о 14:30.

12.02.2025 відповідач подав клопотання (вх.№ 3887), в якому просить:

- повернутись до стадії підготовчого провадження у справі для вирішення питання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору;

- залучити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , до участі в справі у якості третьої особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору;

- залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , зареєстрованого АДРЕСА_3 , до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Представник позивача в судовому засіданні 12.05.2025 проти задоволення клопотання відповідача (вх.№ 3887) заперечував, посилаючись на закриття підготовчого провадження у справі. Крім того, представник позивача вважає, що рішення у даній справі не може вплинути на права та обов`язки членів наглядової ради Відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні 12.05.2025 підтримав своє клопотання (вх.№ 3887), просив повернутись до стадії підготовчого провадження та залучити вказаних вище третіх осіб.

Розглянувши клопотання представника відповідача (вх.№ 3887), суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Проаналізувавши наведену норму, суд зазначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору мають знаходитись з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Разом з цим, предмет спору повинен бути за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Відтак, не є можливим покладення на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, будь-яких матеріально-правових обов`язків, а також установлення чи захист їхніх прав. Тобто є неможливим винесення рішення або ухвали суду про права чи обов`язки цих третіх осіб.

З огляду на наведенні положення вбачається, що необхідною умовою для залучення третьої особи до участі у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є наявність юридичного інтересу до предмету спору у такої особи.

Так, предметом розгляду даної справи зокрема є вимога про визнання незаконним та скасування рішення наглядової ради Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Лан". При цьому, в якості підстав позову позивач посилається на відсутність повноважень у членів наглядової ради відповідача через відсутність укладених цивільно-правових договорів з такими особами, як того вимагають п.8.6. статуту відповідача та ч.5 ст. 38 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Таким чином, задоволення позовних вимог безпосередньо вплине на права та обов`язки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки вони тоді не зможуть виконувати свої повноваження як членів наглядової ради відповідача, фактично не братимуть участь в управлінні товариством, не зможуть у повному обсязі реалізовувати свої корпоративні права тощо.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність залучення вказаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Як вже було зазначено, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження (ч. 1 ст. 50 ГПК України).

Отже, враховуючи висновки про необхідність залучення третіх осіб (які можуть вступити в справу лише до закінчення підготовчого провадження), з метою дотримання приписів процесуального законодавства, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення розгляду справи на стадію підготовчого провадження.

Суд звертає увагу, що норми Господарського процесуального кодексу України не містять прямої вказівки на можливість суду на стадії розгляду справи по суті приймати рішення про повернення до розгляду справи у підготовчому провадженні та продовження підготовчого засідання. Проте при здійсненні правосуддя слід керуватись завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 3 ст. 198 Господарського процесуального кодексу України головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Приймаючи рішення в цій частині суд базується на необхідності неухильного виконання судом завдань господарського судочинства щодо справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, шляхом, зокрема, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення та створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав.

Крім того, суд враховує правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 16.12.2021 у справі №910/7103/21, відповідно до якого, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, суд повертається на стадію підготовчого провадження у справі № 922/4513/24 та задовольняє клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин, що входять в предмет доказування і мають істотне значення для правильного вирішення спору по цій справі, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 183 ГПК України у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

З огляду на залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 2, 50, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 922/4513/24.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , зареєстрованого АДРЕСА_3 ).

4. Зобов`язати позивача направити на адреси залучених третіх осіб копії позовної заяви з додатками та відповіді на відзив.

5. Зобов`язати відповідача направити на адреси залучених третіх осіб копії відзиву.

6. Запропонувати залученим третім особам надати письмові пояснення стосовно даного спору в строк до 25.02.2025.

7. Підготовче засідання відкласти на 26.02.2025 на 15:15 год.

8. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 13.02.2025.

СуддяІ.В. Трофімов