Рішення

від 18.12.2007 по справі 15/121

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ                  

18.12.2007                                                                                     

Справа  №15/121

За позовом товариства

з обмеженою відповідальністю „Експрес Транспорт”,             м. Мукачево

до приватного

підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

про стягнення

14050,58 грн., в тому числі 13426 грн. основного боргу за поставлений товар

згідно з договором про довгострокові поставки №2 від 01.03.07, 402,78 грн.

штрафу та 221,80 грн. пені,

Суддя - Ващиліна Н.М.

Представники:

від позивача -

не з'явився;

від відповідача - не

з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

товариством з обмеженою відповідальністю „Експрес Транспорт” заявлено позов до

приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 14050,58 грн., в тому числі

13426 грн. основного боргу за поставлений товар згідно з договором про

довгострокові поставки №2 від 01.03.07, 402,78 грн. штрафу та 221,80 грн. пені.

Сторони явку своїх уповноважених

представників на засідання суду не забезпечили (позивачем надіслано клопотання

від 30.11.07).

Позивач просить задоволити позовні

вимоги повністю, обґрунтовуючи їх неналежним виконанням відповідачем грошового

зобов'язання за отриману продукцію згідно договором про довгострокові поставки

№2 від 01.03.07.

Відповідач, належним чином

повідомлений про час і місце розгляду справи, письмових пояснень по суті спору

не подав, витребуваних ухвалами суду від 14.11.07 та від 03.12.07, явку

уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча був належним

чином повідомлений про розгляд справи (повідомлення про вручення поштових

відправлень отримані відповідачем 16.11.07 та 06.12.07), тому справа

розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу

України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,

СУД ВСТАНОВИВ:

01 березня 2007 року між товариством

з обмеженою відповідальністю „Експрес Транспорт” (позивач) та приватним

підприємцем ОСОБА_1 (відповідач) укладено договір про довгострокові поставки

№2, на виконання якого за видатковими накладними №РН-0000196 від 01.03.07 та

№РН-00000219 від 14.03.07 відповідач отримав товар в асортименті на суму

16426,00 грн.

У відповідності до умов вказаного

договору (п. 5. 1. 1) оплата за товар здійснюється перерахуванням відповідачем

грошової суми, вказаної у видаткових накладних на розрахунковий рахунок

позивача протягом 30 календарних днів з моменту проведення відвантаження.

За даними позивача відповідачем

частково погашено вартість поставленого товару в розмірі 3000,00 грн.

Актом звірки взаєморозрахунків станом

на 30.09.07 (а. с. 13) сторонами підтверджується основний борг відповідача в

розмірі 13426,00 грн.

Таким чином, на день подання позовної

заяви заборгованість відповідача склала 13426,00 грн.

У відповідності до ст. 193

Господарського кодексу України від 16.01.03 №436-IV з наступними змінами та

доповненнями, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 №435-IV з

наступними змінами та доповненнями, господарське зобов'язання (зобов'язання)

має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів,

договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання

-відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

За договором поставки одна сторона

-постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк)

другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти

вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265

Господарського кодексу України).

П. 6 ст. 265 Господарського кодексу

України передбачено, що до відносин поставки, не врегульованих даним Кодексом,

застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір

купівлі-продажу.

Згідно з п. 1 ст. 692 Цивільного

кодексу України покупець  зобов'язаний

оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів

на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений

інший строк оплати товару.

Позовні вимоги в частині стягнення

основного боргу підтверджені належними доказами, зокрема, договором про

довгострокові поставки №2 від 01.03.07, 

видатковими накладними №РН-0000196 від 01.03.07 та №РН-00000219 від

14.03.07, актом звірки взаєморозрахунків станом на 30.09.07.

Вказані вимоги відповідачем не

спростовані, тому підлягають задоволенню: порушене право позивача підлягає

захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь 13426,00 грн.

основного боргу.

У зв'язку з неналежним виконанням

відповідачем умов договору позивачем нараховано до сплати штраф та пеню.

Згідно п. 10. 2. вищевказаного

договору відповідач сплачує штраф в розмірі 3% від суми заборгованості, у

зв'язку з чим позивачем нараховано відповідачеві 402,78 грн. штрафу,  і в цій частині позовні вимоги підлягають

задоволенню.

У задоволенні позовних вимог в

частині стягнення пені належить відмовити з огляду на наступне.

У відповідності до п. 1 Закону

України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”

№543/96-ВР від 22.11.69 (з наступними змінами та доповненнями) за прострочення

платежу пеня сплачується в розмірі, встановленому за згодою сторін. Статтею 231

Господарського кодексу України також регламентовано, що розмір штрафних санкцій

може бути встановлено законом або договором.

Оскільки в договорі сторін, розмір

пені сторонами спору не узгоджений, арахована позивачем пеня стягненню не

підлягає.

Щодо відшкодування вартості правової

допомоги, то в цій частині слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ст. 81

ГПК України, оскільки на вимогу суду (ухвала від 03.12.07) позивач не подав

доказів оплати адвокатських послуг, зокрема, доказів оплати акту

прийоми-передачі виконаних робіт від 01.11.07.

Відповідно до ст. 49 ГПК України

судові витрати розподіляються пропорційно задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись

ст. ст. 44, 49, 75, п. 5 ст. 81, 82-85, 

Господарського процесуального кодексу України,

СУД  ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

          Стягнути з приватного підприємця

ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою

відповідальністю „Експрес Транспорт”, вул. 16 липня, 17,  м. Мукачево (р/р26008024000284 в ТОВ КБ

„Коопінвестбанку” м. Ужгород, МФО 312248, код ЄДРПОУ 32694546) суму 13828

/Тринадцять тисяч вісімсот двадцять вісім/ грн. 78 коп., в тому числі 13426,00

грн. основного боргу та 402,78 штрафу, а також суму 138 /Сто тридцять вісім/

грн. 29 коп. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118/Сто

вісімнадцять/грн. 00 коп. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу.

                2. Відмовити у задоволенні

позовних вимог в частині стягнення пені.

3. В решті позовних вимог залишити

без розгляду.

4. Рішення набирає законної сили в

порядку ст. 85 ГПК України.

     Суддя                                                                     

     Н.М. Ващиліна