Ухвала

від 12.02.2025 по справі 752/5048/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

апеляційне провадження №22-ц/824/5449/2025

справа №752/5048/24

У Х В А Л А

12 лютого 2025 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Верланова С.М., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 26 липня 2024 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 12 грудня 2024 року ШЕУ Голосіївського району подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 січня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику запропоновано звернутися до апеляційного суду із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26 липня 2024 року.

10 лютого 2025 року на адресу Київського апеляційного суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення. Вказує, що копію рішення суду отримано 12 листопада 2024 року в Електронному кабінеті.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

В матеріалах справи міститься довідка, складена та підписана секретарем судового засідання Бєляєвою К.Д., про те, що повне рішення суду складено 11 листопада 2024 року (а.с.91).

В матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа із вмістом документ в електронному вигляді «Мазур спрощене» від 26 липня 2024 року по справі №752/5048/24, який 11 листопада 2024 року надіслано одержувачу ШЕУ Голосіївського району на його електронну адресу 03334894@mail.gov.ua ; документ доставлено до електронної адреси 11 листопада 2024 року о 10 год. 36 хв (а.с.90).

Згідно даних сайту ЄДРСР убачається, що до реєстру повне судове рішення надіслано для оприлюднення 11 листопада 2024 року, зареєстровано 11 листопада 2024 року, а надання загального доступу забезпечено 12 листопада 2024 року.

З урахуванням викладеного, зазначені скаржником підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення суд уважає поважними, оскільки вони узгоджують з матеріалами справи, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Комунальному підприємству «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району» строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26 липня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26 липня 2024 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді С.М. Верланов

В.В. Соколова