Ухвала

від 12.02.2025 по справі 307/5311/24

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/5311/24

Провадження № 2/307/1308/24

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

12 лютого 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі судді Сас Л.Р., секретар судового засідання Кривошея Д.А., розглянувши у порядку спрощеногопозовного провадження за правилами ч. 2 ст. 247ЦПКУкраїни (за відсутності учасників справи та нездійсненняфіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Тячівський відділ державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей,

встановив:

ОСОБА_1 06 грудня 2024 року пред`явила до ОСОБА_2 позов про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей, призначених до сплати на підставі рішення Тячівського районного суду від 23 вересня 2021 року.

На підставі ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 грудня 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено справу до розгляду по суті на 12 лютого 2025 року.

12 лютого 2025 року представник позивачки - адвокат Бобрушко Л.Ю., через канцелярію суду подала заяву, згідно якої вона просить залишити без розгляду позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 2), п. 3) ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема брати участь у судових засіданнях та подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3ст. 13 ЦПК України,суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5) ч. 1ст. 257 ЦПК України,суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.257,258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Тячівський відділ державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ), про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей.

Роз`яснити позивачці право повторного звернення до суду з цим позовом після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.Р.Сас