Рішення

від 20.08.2010 по справі 2-2275-10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Справа № 2 - 2275/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року Київськ ий районний суд м. Полтави в ск ладі:

головуючого - судді Куліша Ю.В.

при секретарі - Чайка М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полт ава в приміщенні суду цивіль ну справу за позовом АТ «Свед банк (публічне) в особі Полтав ського відділення АТ «Сведба нк» (публічне) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення бор гу, процентів та пені, -

- та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Сведб анк (публічне) в особі Полтавс ького відділення АТ «Сведбан к» (публічне) та ОСОБА_2 про розірвання кредитного догов ору, - суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно : автомобіль марки MAN, моде ль 18.224, тип вантажний фургон, 2000 р оку випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №НОМЕР_3 державн ий реєстраційний номер НОМ ЕР_1, що було передано відпов ідачем ОСОБА_2 в заставу п озивачу

В позовній заяві посилався на те, що 06 вересня 2007 року між п озивачем та ОСОБА_1 був ук ладений кредитний договір пр о надання кредиту в сумі 28 000 до ларів США на строк по 06 вересн я 2012 року за сплатою процентів виходячи із 15,0 % річних. Банк св ої зобов' язання за договоро м виконав, надав відповідачу кредит, проте відповідачем у мови договору не виконуються , станом на 11.01.2010 року сума прост роченої заборгованості стан овить 20 697,49 доларів США. У банка виникло право вимагати пове рнення коштів, отриманих в кр едит, строк виконання яких не настав, а саме - залишок кред иту станом на 11.01.2010 року в сумі20 697,49 доларів США. Крім того, сум а несплачених процентів за к ористування кредитом станов ить 1673,58 доларів США, пеня - 1053,33 д оларів США. Загальна сума заб оргованості відповідача за к редитним договором складає 2 3 424,40 доларів США.

Також позивач вказував, що з метою забезпечення виконанн я зобов' язання за кредитним договором від 06 вересня 2007 рок у між позивачем та відповіда чами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір застав и, предметом якого є авто мобіль марки MAN, модель 18.224, тип в антажний фургон, 2000 року випус ку, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_3 державний реєстра ційний номер НОМЕР_1

В поданій до суду позовній з аяві позивач просив суд стяг нути з відповідачів 23424,40 долар ів США шляхом звернення стяг нення на майно : автомобі ль марки MAN, модель 18.224, тип ванта жний фургон, 2000 року випуску, ша сі (кузов, рама, коляска) №НОМ ЕР_3 державний реєстраційни й номер НОМЕР_1, що було пер едано відповідачем ОСОБА_2 в заставу позивачу .

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги, посилався на ви кладені в позовній заяві обс тавини.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засідан ні повністю визнали позовні вимоги про стягнення суми за кредитним договором та про з вернення стягнення на предме т застави шляхом звернення с тягнення на майно : автом обіль марки MAN, модель 18.224, тип ва нтажний фургон, 2000 року випуск у, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_3 державний реєстрац ійний номер НОМЕР_1, що бул о передано відповідачем ОС ОБА_2 в заставу позивачу .

24.06.2010 року відповідач ОСОБА _1 звернувся до суду із зустр ічним позовом до АТ «Сведбан к (публічне) в особі Полтавськ ого відділення АТ «Сведбанк» (публічне) про розірвання кре дитного договору. В позовній заяві посилався на те, що поз ивач у первісному позові чіт ко визначив спосіб виконання зобов' язань, а у разі викона ння зобов' язання перед пози вачем кредитний договір прип иняє свою дію у зв' язку з йог о виконанням. Просив суд розі рвати кредитний договір та д оговір застави у зв' язку з в иконанням зобов' язання.

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, відпов ідачів, дослідивши матеріал и справи, приходить до виснов ку, що позовні вимоги первісн ого позову та зустрічного по зову, підтримані в судовому з асіданні, підлягають задово ленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 вере сня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений креди тний договір про надання кре диту в сумі 28 000 доларів США на с трок по 06 вересня 2012 року за спл атою процентів виходячи із 15 ,0 % річних. Банк свої зобов' яз ання за договором виконав, на дав відповідачу кредит, прот е відповідачем умови договор у не виконуються, станом на 11.01. 2010 року сума простроченої заб оргованості становить 20 697,49 до ларів США.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов' язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору, ЦК Україн и, інших актів цивільного зак онодавства.

Як встановлено в судовому з асіданні, позивач свої зобов ' язання виконав належним чи ном, надав відповідачу креди т.

Судом встановлено, що відпо відач ОСОБА_1 свого обов' язку належним чином не викон ав. Станом на 11 січня 2010 року за гальна заборгованість відпо відача за кредитним договоро м складає 23 424,40 доларів США, з ни х: 20 697,49 доларів США. прострочен а заборгованість по кредиту, 91773 грн. 35 коп. - залишок кредит у, 1673,58 доларів США. - заборгов аність за несплаченими проце нтами, 1053,33 доларів США. - пеня за порушення строків повер нення кредиту.

Також судом встановлено, що між позивачем та відповідач ами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з метою забезпечення вимог за кредитним договором 06 вересн я 2007 року укладено договір зас тави, за умовами якого цей дог овір забезпечує всі вимоги б анку як кредитора за умовами кредитного договору № 160 3/0907/98-002 від 06.09.2007 року , в тому ч ислі сплату відсотків, штраф у та пені (П.3 договору).

Згідно ст. 590 ЦК України звер нення стягнення на предмет з астави здійснюється за рішен ням суду, якщо інше не встанов лено договором або законом. З аставодержатель набуває пра во звернення стягнення на пр едмет застави у разі, коли зоб ов' язання не буде виконано у встановлений строк (термін ), якщо інше не встановлено дог овором або законом.

Відповідно до вимог ст. 20 За кону України «Про заставу» з аставодержатель набуває пра во звернення стягнення на пр едмет застави в разі, якщо в мо мент настання терміну викона ння зобов'язання, забезпечен ого заставою, воно не буде вик онано, якщо інше не передбаче но законом чи договором. Звер нення стягнення на заставлен е майно здійснюється за ріше нням суду або третейського с уду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше н е передбачене законом або до говором застави. Реалізація заставленого майна, на яке зв ернено стягнення, провадитьс я державним виконавцем на пі дставі виконавчого листа, су ду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передба чено цим Законом чи договоро м.

За таких обставин, суд вважа є за необхідне стягнути з від повідачів за кредитним догов ором № 1603/0907/98-002 від 06.09.2007 року на користь позивача суму забор гованості 23424 долари США 40 центів шляхом зверне ння стягнення на майно : автом обіль марки MAN, модель 18.224, тип ва нтажний фургон, 2000 року випуск у, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_3 державний реєстрац ійний номер НОМЕР_1.

Оскільки, судом прийнято рі шення про задоволення позовн их вимог позивача у первісно му позові про стягнення забо ргованості шляхом звернення стягнення на предмет застав и, пунктом 3 договору застави в ід 06.09.2007 року передбачено з абезпечення всіх вимог банку як кредитора за умовами кред итного договору № 1603/0907/98-002 в ід 06.09.2007 року , в тому числі с плату відсотків, штрафу та пе ні інших платежів, що передба чені або випливають з основн ого зобов' язання, суд вважа є, що є підстави для достроков ого розірвання кредитного до говору № 1603/0907/98-002 від 06.09.2007 рок у у зв' язку з його виконання м після передачі заставного майна стягувачу.

Крім того з відповідачів на користь позивача підлягає д о стягнення 1820 грн. понесених с удових витрат.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК У країни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги АТ «Сведб анк (публічне) в особі Полтавс ького відділення АТ «Сведбан к» (публічне) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повн істю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстров аного за адресою: 38714, АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОР МАЦІЯ_2, ідентифікаційний н омер НОМЕР_4, зареєстрован ого за адресою: 36000 АДРЕСА_2 на користь АТ "Све дбанк" (публічне) (код ЗКПО 19356840, р ахунок № 37393001221601 в Полтавському в ідділенні АТ «Сведбанк» (пуб лічне), МФО 300164) заборгованість за кредитним договором № 1603/0907 /98-002 від 06.09.2007 року в сумі 23424 д олари США 40 центів шлях ом звернення стягнення на ма йно : автомобіль марки MAN, модел ь 18.224, тип вантажний фургон, 2000 ро ку випуску, шасі (кузов, рама, к оляска) №НОМЕР_3 державний реєстраційний номер НОМЕР _1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстров аного за адресою: 38714, АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОР МАЦІЯ_2, ідентифікаційний н омер НОМЕР_4, зареєстрован ого за адресою: 36000 АДРЕСА_2 на користь АТ "Све дбанк" (публічне) (код ЗКПО 19356840, р ахунок № 37393001221601 в Полтавському в ідділенні АТ «Сведбанк» (пуб лічне), МФО 300164) державне мито в р озмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення розгляду справи у с уді - солідарно.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Сведбанк (публічне) в особі Полтавсько го відділення АТ «Сведбанк» (публічне) задовольнити.

Кредитний договір № 1603/0907/98-002 ві д 06.09.2007 року укладений між Акціо нерним комерційним банком «Т АС-Комерцбанк» та ОСОБ А_1 розірвати достроко во з часу передачі заставног о майна стягувачу.

Договір застави від 06.09.2007 рок у укладений між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Коме рцбанк» та ОСОБА_1, О СОБА_2 розірвати з часу передачі заставного майна с тягувачу.

Рішення суду може бути ос каржено до апеляційного суду Полтавської області через К иївський районний суд м. Полт ави шляхом подачі апеляційн ої скарги протягом десяти дн ів з дня його проголошення. Ос оби, які брали участь у справі , але не були присутні у судово му засіданні під час проголо шення судового рішення, можу ть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня от римання цього рішення.

Головуючий Ю.В.Куліш