Постанова
від 12.02.2025 по справі 520/29867/23
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 520/29867/23

адміністративне провадження № К/990/903/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Шишова О.О.,

суддів: Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «ТУРАНА» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2023 року (прийняте у складі головуючого судді Григорова Д.В.) та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року (постановлену в складі колегії суддів: головуючого судді Чалого І.С., суддів Катунова В.В. , Ральченка І.М.)

У С Т А Н О В И В:

РУХ СПРАВИ

І. Короткий зміст позовних вимог

1. ТОВ "Торгівельна компанія "ТУРАНА" (далі - позивач, товариство) звернулось до суд з позовом ( з урахуванням уточнень) до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (далі - відповідач, податковий орган) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

- № 00005890705 від 13.01.2023 р. за формою "В1", яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларовану на рахунок платника у банку за січень 2022 року в розмірі 53984027,00 грн. та накладено штраф в розмірі 26992013,50 грн.;

- № 00005920705 від 13.01.2023 р. за формою "В3", яким відмовлено у бюджетному відшкодуванні з податку на додану вартість, задекларованому на рахунок платника у банку за березень 2022 року в сумі 344480,00 грн.;

- № 00005940705 від 13.01.2023 р. за формою "В4", яким зменшено від`ємне значення, яке зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 1325102,00 грн., з яких за січень 2022 року на суму 834791,00 грн. та за березень 2022 року на суму 490311,00 грн.;

- № 00005990705 від 13.01.2023 р. за формою "ПС", яким нараховано штраф у розмірі 1020,00 грн. за неподання контролюючому органу оригіналів документів при здійсненні податкового контролю;

- № 0184540414 від 27.06.2023 р. за формою "Р" на загальну суму ПДВ 735463,50 грн. (основний платіж - 490309,00 грн., штрафна санкція 245154,50 грн.);

- № 0184610414 від 27.06.2023 р. за формою "В4", яким зменшено від`ємне значення, яке зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за березень 2023 року на суму 834793,00 грн.

2. Обґрунтовуючи позовні вимоги Товариство зазначило, що висновки контролюючого органу про відсутність реального здійснення господарських операцій між позивачем та контрагентами у періоді, що перевірявся, є помилковими та спростовуються належним чином оформленими первинними документами, які підтверджують дійсність господарських операцій, їх економічну та ділову мету.

ІІ. Рішення судів першої й апеляційної інстанцій і мотиви їх ухвалення

3. Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2023, залишеною без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2023 позов задоволено.

4. Постановою Верховного Суду ід 23 жовтня 2024 у справі № 520/29867/23 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області задоволено частково. Постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2024 року у справі №520/29867/23 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Другого апеляційного адміністративного суду.

5. Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2023- залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

6. Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції з чим погодився суд апеляційної інстанції виходив з того, що наданими позивачем первинними документами бухгалтерського обліку повністю підтверджується реальність господарських операцій позивача з по контрагентам ТОВ «Кіма+», ТОВ «Боріваж», ТОВ «М.В. Карго» , ТОВ «Компанія Астерія Агро», ТОВ «МАКСІОПТ».

7. Також суд апеляційної інстанції надав оцінку доводам податкового органу щодо порушення позивачем стоку звернення до суду. Так, суд апеляційної інстанції вказував, що неможливо встановити відповідність дати відправлення на корінцях податкових повідомлень-рішень , які на ствердження податкового органу направлялись позивачу, даті, зазначеній у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення. Оригінал конверту та поштового відправлення податковий орган до суду для огляду не надав. Отже, відповідачем не надано належних доказів направлення та вручення позивачу спірних податкових повідомлень-рішень від 13.01.2023 №00005890705, №00005920705, №00005940705 та № 00005990705. Суд висновував, що ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТУРАНА", отримавши в жовтні 2023 відповідь ГУ ДПС у Харківській області від 21.09.2023 №48784/6/20-40-04-06-13 разом із спірними податковими повідомленнями-рішенням, своєчасно звернулося до суду 22.10.2023 через підсистему Електронний суд з даним позовом.

ІІІ. Провадження в суді касаційної інстанції

8. Податковий орган не погодившись з рішенням и суду першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права щодо задоволення позовних вимог, просить скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2023 постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2023 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

9. Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №520/29867/23 стало оскарження судових рішень, перелік яких визначений у частині першій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на пункт 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

10. Податковий орган указує, на порушення пункту 1 частини четвертої статті 328 КАС України, суди першої та апеляційної інстанції у своїх рішеннях неправильно застосували норму права, а саме п. 44.1, п. 44.5, п. 44.6 ст. 44, п. 121.1 ст. 121, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200, п. 200.4, п. 200.7, п. 200.9 ст. 200, п. 201.14, ст. 201 Податкового кодексу України, п. 6 розділу І, пп. 2 п. 10 розділу ІІІ, пп. 3 п.10 розділу ІІІ, пп. 4 п.5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за № 159/28289 (зі змінами та доповненнями) без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 26 грудня 2023 року у справі № 480/2423/21, 29 серпня 2018 року у справі № 815/2119/17, від 31 січня 2020 року у справі № 826/15328/18, від 18 березня 2020 року у справі № 804/708/16, від 09 жовтня 2019 року у справі № 808/9397/13-а, від 20 березня 2020 року у справі № 2а-9423/12/2670, від 08 вересня 2019 року у справі № 802/1069/13-а.

11. Податковий орган акцентує увагу, що позивачем не надано ніяких документів як до перевірки, так і до суду по контрагентах:

12. ТОВ «Кіма+», ТОВ «Боріваж», ТОВ «М.В. Карго», хоча зазначені контрагенти вказані у податкових деклараціях, на підставі податкових накладних сформований податковий кредит, який впливає на від`ємне значення, на підставі якого заявлене бюджетне відшкодування (вказана обставина не спростовується судовим рішенням та взагалі дані факти, на які звертав увагу податковий орган у судовому засіданні, не зазначаються у рішенні суду).

13. Податковий орган наголошує, що по ТОВ «Компанія Астерія Агро» не надано ТТН, що не підтверджує транспортування в порти зернових культур (насіння та пшениці) від вказаного контрагента, що ніби то в подальшому експортувались. Відсутні договори зберігання зернових культур, довіреності на їх отримання.

14. Крім того, до суду не надані докази оплати податкового кредиту, який у від`ємному значенні заявлений до бюджетного відшкодування на суму 20 102 493 грн., а саме:

- по ТОВ «Максіопт» за листопад 2021 року на суму 19 615 318 грн.;

- по ТОВ «М.В. Карго» за листопад -грудень 2021 року на суму 877 525 грн. та 221 700 грн відповідно;

- по ТОВ «Боріваж» за листопад -грудень 2021 року на суму 540 744 та 49 238 грн. відповідно.

15. Відповідач зазначає, що у зв`язку з ненаданням ТОВ «ТК «ТУРАНА» (документів, що підтверджують показники, відображені таким платником податків у податковій звітності, посадові особи контролюючого органу, які проводять перевірку, керуючись вимогами абзацу першого п. 44.6 ст. 44 Кодексу, вважають, що такі документи були відсутні у такого платника податків на час складення такої звітності. Отже, відбулося фактичне набуття ТОВ «ТК «ТУРАНА» відповідного активу, дійсне джерело походження якого невідоме та не підтверджено жодними первинними документами та фактичною наявністю.

16. Також податковий орган указує, що позивач пропустив строки звернення за захистом порушеного права та позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду.

17. Так, відповідач зазначає, що предметом оскарження у даній справі є скасування, зокрема, податкових повідомлення-рішень від 13.01.2023 №№ 00005890705, 00005920705, 00005940705, 00005990705, які направлено платнику засобами поштового зв`язку, зазначене відправлення було повернуто 21.02.2023 на адресу ГУ ДПС області з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» (докази надавались до суду першої інстанції). Відповідно до п. 42.5 ст. 42 Кодексу податкові повідомлення-рішення від 13.01.2023 №№ 00005890705, 00005920705, 00005940705, 00005990705 вважаються належним чином врученими платнику 21.02.2023. Таким чином, термін коли позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів - 21.02.2023.

18. Отже, позовна вимога про скасування вищезазначених податкових повідомлень- рішень заявлена поза межами строку для звернення до суду, оскільки з позовом до суду позивач звернувся 23.10.2023

19. У відзиві на касаційну скаргу податкового органу, товариство уважаючи її доводи безпідставними та необґрунтованими, просить залишити скаргу без задоволення, а рішення суду першої та апеляційної інстанції без змін.

IV. Установлені судами фактичні обставини справи

20. Суди попередніх інстанцій установили, ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ТУРАНА» зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 19 листопада 2019 року, реєстраційний номер 14801020000082943. Позивач здійснює свою діяльність на підставі модельного статуту, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27 березня 2019 року № 367 «Деякі питання дерегуляції господарської діяльності», про що було вирішено єдиним засновником № 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «ТУРАНА» від 19 листопада 2019 року.

21. 20.09.2022 р. ГУ ДПС у Харківській області видано наказ № 1190-п «Про проведення відповідно до п.п. 78.1.8 п. 78 ст. 78 Податкового кодексу України документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ТОРГОВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ТУРАНА» (податковий номер 43356990)», відповідно до якого було приписано провести документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ «ТОРГОВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ТУРАНА» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за січень та березень 2022 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету.

22. ГУ ДПС проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ «ТК «ТУРАНА», за результатами якої складено акт від 17.11.2022 № 4821/20-40-07-07- 03/43356990 документальної позапланової невиїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларування за січень 2022 року, березень 2022 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету.

23. Згідно з висновками зазначеного акту слідує, що перевіркою дотримання вимог податкового законодавства при декларуванні за січень 2022 року в Уточнюючому розрахунку за січень 2022 року та за березень 2022 року в Декларації від`ємного значення з ПДВ, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, встановлено порушення ТОВ «ТК «ТУРАНА» (податковий номер 43356990):

1). п. 44.1, п. 44.6 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст.198, п. 200.4, п. 200.7, п. 200.9 ст. 200 Податкового кодексу України, що призвело до завищення суми ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню (р. 20.2.1) на 53984027 грн., у тому числі за січень 2022 року (у зв`язку з відсутністю оригіналів та або/копій первинних документів та бухгалтерського обліку на момент проведення перевірки);

2). п. 200.1, п. 200.4 ст. 200, п. 201.14, ст.201 Податкового кодексу України, п. 6 розділу І, пп. 2 п. 10 розділу ІІІ, пп. 3 п.10 розділу ІІІ, пп. 4 п.5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за № 159/28289 зі змінами та доповненнями, встановлено відсутність права на бюджетне відшкодування (р. 20.2.1) на 344480 грн., у тому числі за березень 2022 року;

3). п. 44.1. п. 44.6 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст.198, п. 200.1, п. 200.4, ст.200 Податкового кодексу України, що призвело до завищення суми від`ємного значення з податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р.21 Декларації) на 1325102 грн., у тому числі за січень 2022 року у сумі 834791 гривень, за березень 2022 року у сумі 490311 грн;

4). п. 44.5 ст.44, п 121.1 ст.121 Податкового кодексу України, у частині ненадання платником податків контролюючим органам оригіналів документів (крім документів, отриманих з Єдиного реєстру податкових накладних) чи їх копій при здійсненні податкового контролю.

24. ГУ ДПС у Харківській області було також проведено камеральну перевірку за березень 2023 року ТОВ «ТК «ТУРАНА», за результатами якої складено акт камеральної перевірки від 19.05.2023 № 15201/20-40-04-14-03/43356990 та встановлено такі порушення:

- ТОВ «ТК «ТУРАНА» в порушення пункту 200.1, пункту 200.2, пункту 200.4 статті 200 Податкового Кодексу України, п. 4 (Розділ II "Податковий кредит"), п. 5 (розділу III "Розрахунки за звітний період") Розділу V Порядку, по декларації з ПДВ за березень 2023 року (вх. від 19.04.2023 року № 9085629723) по рядку 16 «від`ємне значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду»: р.16.3 «Збільшено/зменшено залишок від`ємного значення за результатами перевірки контролюючого органу», не відображено зменшення від`ємного значення за результатом винесеного податкового повідомлення-рішення форми «В4» від 13.01.2023 року № 00005940705 у сумі 1325102,0 гривень, що призвело до завищення суми податкового кредиту за звітний період березень 2023 року на суму податку на додану вартість 1325102,0 гривень, у результаті чого занижено суму позитивного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 9 - рядок 17 декларації) (позитивне значення), яке сплачується до державного бюджету (р.18) у розмірі 490309,0 гривень, та завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р.21) на суму 834793,0 гривень.

25. З урахуванням зазначених вище актів перевірок відповідачем прийнято оскаржувані в цій справі податкові повідомлення-рішення:

- № 00005890705 від 13.01.2023 р. за формою "В1", яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларовану на рахунок платника у банку за січень 2022року в розмірі 53984027,00 грн. та накладено штраф в розмірі 26992013,50 грн.;

26. Уважаючи неправомірність дій відповідача щодо прийняття вказаних податкових повідомлень-рішень, позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом.

V. Позиція Верховного Суду

27. Верховний Суд, переглянувши оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права у спірних правовідносинах, відповідно до частини першої статті 341 КАС України (тут і далі, в редакції, чинній з 15 грудня 2017 року), виходить з такого.

28. Так, направляючи справу на новий розгляд до апеляційної інстанції , Верховний Суд виходив з того, що постанова суду апеляційної інстанції не містить правової оцінки доводам контролюючого органу щодо порушення позивачем стоку звернення до суду.

29. Суд апеляційної інстанції висновував, що з матеріалів справи не вбачається, що відповідачем надано суду докази виконання вимог пункту 42.4 статті 42 ПК України щодо надіслання платнику податків спірних податкових повідомлень-рішень від 13.01.2023 №00005890705, №00005920705, №00005940705 та № 00005990705 на його електронну адресу (адреси) інформації про вид документа, дату та час його надіслання в електронний кабінет, дату та час доставки документа платнику податків, задля можливості встановлення своєчасності такого направлення, що є складовою права контролюючого органу на початок перевірки, що є його обов`язком в силу вимог абзацу другої частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

30. Також, суд апеляційної інстанції вказував, що таке поштове відправлення не заповнене в графі «Заповнюється в об`єкті поштового зв`язку місця призначення», а саме не відображено відомості щодо вручення або невручення такого поштового відправлення та у разі невручення причини неможливості вручення.

31. Досліджуючи докази, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що копія конверта з зображенням довідки про причини повернення ф. 20 не свідчить про те, що така довідка складена саме у зв`язку з неможливістю вручення поштового відправлення ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ТУРАНА», яким податковий орган направляв спірні податкові повідомлення-рішення від 13.01.2023 № 00005890705, № 00005920705, № 00005940705 та № 00005990705. Оригінали конверта та поштового відправлення податковий орган до суду апеляційної інстанції для огляду не надав.

32. Крім того, суд апеляційної інстанції звернув увагу на те, що відповідно до підпункту 2 пункту 3 Розділу ІІІ Порядку № 1204 дата надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення проставляється працівником структурного підрозділу контролюючого органу, якій склав це податкове повідомлення-рішення,- у разі надіслання податкового повідомлення-рішення листом з повідомленням про вручення. При цьому повідомлення про вручення прикріплюється до примірника податкового повідомлення-рішення, який залишився в контролюючому органі (при направленні податкових повідомлень-рішень форм «Ф» та «МПЗФ» - до корінця податкового повідомлення-рішення).

33. На корінцях спірних податкових повідомлень-рішень відсутня дата отримання рішень платником податків, яка проставляється і, у випадку, повернення поштового відправлення із відміткою поштового відділення зв`язку «за закінченням терміну зберігання».

34. Указане свідчить про недотримання контролюючим органом підпункту 2 пункту 3 Розділу ІІІ Порядку № 1204.

35. Суд апеляційної інстанції наголошував, що неможливо встановити відповідність дати відправлення на корінцях податкових повідомлень-рішень , які на ствердження податкового органу направлялись позивачу, даті, зазначеній у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення.

36. Ураховуючи викладене, суд апеляційної інстанції висновував, що відповідачем не надано належних доказів направлення та вручення позивачу спірних податкових повідомлень-рішень від 13.01.2023 №00005890705, №00005920705, №00005940705 та № 00005990705.

37. Отже, ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТУРАНА", отримавши в жовтні 2023 відповідь ГУ ДПС у Харківській області від 21.09.2023 №48784/6/20-40-04-06-13 разом із спірними податковими повідомленнями-рішенням, своєчасно звернулося до суду 22.10.2023 через підсистему Електронний суд з цим позовом.

38. За таких обставин, доводи податкового органу щодо пропуску позивачем строку звернення до суду з адміністративним позовом є безпідставними.

39. При вирішенні питання щодо правильності застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права Колегія суддів дійшла висновку, що відповідач у касаційній скарзі не навів доводів, які б спростовували висновки суду апеляційної інстанції, а також доводів щодо порушення норм процесуального права, які могли бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення відповідно до вимог статей 351, 353 КАС України.

40. Колегія суддів зазначає, що доводам відповідача, аналогічним тим, що наведені у касаційній скарзі, суд апеляційної інстанції надав оцінку в оскаржуваному рішенні, а відповідач фактично наполягає на переоцінці наявних у справі доказів, що не входить до повноважень касаційного суду

41. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема справи "Пономарьов проти України", "Рябих проти Росії", одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який передбачає повагу до принципу res judicata - принципу остаточності рішень суду. Цей принцип наголошує, що жодна зі сторін не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового рішення суду просто тому, що вона має на меті добитися нового слухання справи та нового її вирішення. Повноваження вищих судових органів стосовно перегляду мають реалізовуватись для виправлення судових помилок та недоліків судочинства, але не для здійснення нового судового розгляду. Перегляд не повинен фактично підміняти собою апеляцію, а сама можливість існування двох точок зору на один предмет не є підставою для нового розгляду. Винятки із цього принципу можуть мати місце лише за наявності підстав, обумовлених обставинами важливого та вимушеного характеру.

42. Щодо правомірності формування позивачем податкового кредиту по господарським операціям з ТОВ «Кіма+», ТОВ «Боріваж», ТОВ «М.В. Карго», ТОВ «Компанія Астерія Агро», ТОВ «МАКСІОПТ», Суд зазначає наступне.

43. Податковий кодекс України (далі - ПК України) регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

44. Відповідно до п.14.1.181 п.14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

45. Згідно з підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134 ПК України об`єктом оподаткування є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього Кодексу.

46. Відповідно до пункту 5 П(с)БО 16 витрати відображаються в бухгалтерському обліку одночасно зі зменшенням активів або збільшенням зобов`язань.

47. Витратами звітного періоду визнаються або зменшення активів, або збільшення зобов`язань, що призводить до зменшення власного капіталу підприємства (за винятком зменшення капіталу внаслідок його вилучення або розподілу власниками), за умови, що ці витрати можуть бути достовірно оцінені (пункт 6 П(с)БО 16).

48. Згідно з пунктом 7 П(с)БО 16 витрати визнаються витратами певного періоду одночасно з визнанням доходу, для отримання якого вони здійснені.

49. Витрати, які неможливо прямо пов`язати з доходом певного періоду, відображаються у складі витрат того звітного періоду, в якому вони були здійснені.

50. Пунктом 8 П(с)БО 16 визначено, що якщо актив забезпечує одержання економічних вигод протягом кількох звітних періодів, то витрати визнаються шляхом систематичного розподілу його вартості (наприклад, у вигляді амортизації) між відповідними звітними періодами.

51. Разом з тим, підпунктом 9.4 пункту 9 вказаного Положення передбачено, що не визнаються витратами й не включаються до звіту про фінансові результати інші зменшення активів або збільшення зобов`язань, що не відповідають ознакам, наведеним у пункті 6 цього Положення (стандарту).

52. За приписами п. 198.1 статті 198 Податкового кодексу України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв`язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

53. Датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту відповідно до п. 198.2 статті 198 Податкового Кодексу України вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг.

54. Відповідно до п.198.3 статті 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

55. Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11статті 201 цього Кодексу (п.198.6 ст.198ПК).

56. Згідно з абз. 1 та 2 п. 201.10 статті 201 указаного Кодексу при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

57. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

58. Тобто, з фактом реєстрації контрагентом (продавцем товарів/послуг) податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних у позивача виникло право на включення сум ПДВ до складу податкового кредиту.

59. За приписами п.44.1 статті 44 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

60. За п.5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 9 «Запаси», затв. наказом Міністерства фінансів України № 246 від 20.10.1999р. (із змінами та доповненнями), запаси визнаються активом, якщо існує імовірність того, що підприємство отримає в майбутньому економічні вигоди, пов`язані з їх використанням, та їх вартість може бути достовірно визначена.

61. Відповідно до п.5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 11 «Зобов`язання», затв. наказом Міністерства фінансів України № 20 від 31.01.2000р. (із змінами та доповненнями), зобов`язання визнається, якщо його оцінка може бути достовірно визначена та існує ймовірність зменшення економічних вигод у майбутньому внаслідок його погашення. Якщо на дату балансу раніше визнане зобов`язання не підлягає погашенню, то його сума включається до складу доходу звітного періоду.

62. Пунктом 6 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затв. наказом Міністерства фінансів України № 318 від 31.12.1999р. (із змінами та доповненнями) визначено, що витратами звітного періоду визнаються або зменшення активів, або збільшення зобов`язань, що призводить до зменшення власного капіталу підприємства (за винятком зменшення капіталу внаслідок його вилучення або розподілу власниками), за умови, що ці витрати можуть бути достовірно оцінені.

63. Відповідності до п.3 розділу ІІІ Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», затв. наказом Міністерства фінансів України № 73 від 07.02.2013р. (із змінами та доповненнями), фінансова звітність повинна бути достовірною (правдивою). Інформація, наведена у фінансовій звітності, є достовірною (правдивою), якщо вона не містить помилок та перекручень, які здатні вплинути на рішення користувачів звітності.

64. Відповідно до частини 2 статті 3 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" податкова звітність ґрунтується на даних бухгалтерського обліку. Згідно частини 1 статті 9 вказаного Закону, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

65. Тобто, для бухгалтерського обліку мають значення лише ті документи, які підтверджують фактичне здійснення господарських операцій (видаткові накладні, акти виконаних робіт та інші).

66. Господарські операції повинні бути відображені в облікових регістрах у тому звітному періоді, в якому вони були здійснені (п.5 ст.9 Закону № 996).

67. Згідно пп. 2.1 та пп. 2.4 статті 2 «Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», затв. наказом Міністерства фінансів України від 24.05.95 № 88, зареєстр. в Міністерстві юстиції України 05.06.95 за № 168/704 (далі за текстом - Положення № 88), первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення. Первинні документи повинні мати такі обов`язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата і місце складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий чи електронний підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

68. За п.2.5 Положення № 88, документ має бути підписаний особисто, а підпис може бути скріплений печаткою. Електронний підпис накладається відповідно до законодавства про електронні документи та електронний документообіг.

69. Отже, первинні документи, зокрема рахунки на оплату, видаткові накладні, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, акти здачі-приймання робіт (надання послуг) оформлені відповідно до вимог, встановлених Законом № 996 та Положенням № 88 та складені в момент проведення кожної господарської операції або (якщо це неможливо) безпосередньо після її завершення є підставою для включення даних по проведеним господарським операціям до податкового обліку платника податку.

70. За статтею 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 р. № 996-XIV неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції.

71. Так, судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що на підтвердження реальності вчинення правочинів з ТОВ «Боріваж», позивачем надавалися наступні документи: договір № Д/21-82 від 23.10.2021 тимчасового складського зберігання, приймання, сушки, очистки та відпуску зерна; додаткова угода до договору тимчасового складського зберігання, приймання, сушки, очистки та відпуску зерна № Д/21-82 від 23.10.2021 з додатком; рахунки на оплату за надані за договором послуги, акти наданих послуг від 30.11.2021 № 880, від 01.12.2021 № 881, від 06.12.2021 № 883, від 10.12.2021 № 884, від 13.12.2021 № 885.

72. На підтвердження реальності вчинення правочинів з ТОВ «М.В. Карго», позивачем надано: Договір про надання послуг з приймання, сушіння, очищення та зберігання зерна № МК01-70/2021 від 22.10.2021 з додатком; Додаткова угода № 1 від 28.10.2021; Додаткова угода № 2 від 30.11.2021; Рахунки на оплату послуг; Акти здачі-приймання робіт (наданих послуг) № 811 від 17.12.2021, № 791 від 13.12.2021, № 775 від 07.12.2021, 751 від 02.12.2021, № 704 від 25.11.2021, № 731 від 29.11.2021, № 639 від 15.11.2021, № 660 від 18.11.2021, № 692 від 22.11.2021.

73. Судовим розглядом встановлено, що податкові накладні по зазначеним операціям увійшли до складу Додатку 3 «Розрахунок суми бюджетного відшкодування» до уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок до декларації з податку на додану вартість за січень 2022 року від 30.04.2022 № 9049336308.

74. Суму бюджетного відшкодування за січень 2022 року у розмірі 53984027,00 грн. сформовано за результатом декларування від`ємного значення минулих періодів, а саме: вересень 2021 15384468,00 грн., жовтень 2021 17295013,36 грн., листопад 2021 21033606,63 грн., грудень 2021 270938,55 грн. за рахунок господарських операцій проведених з контрагентами-постачальниками ТОВ «МАКСІОПТ» (код ЄДРПОУ 43800265), ТОВ «КОМПАНІЯ АСТЕРІЯ АГРО» (код ЄДРПОУ 43827842), ТОВ «БОРІВАЖ» (код ЄДРПОУ 32307678), ТОВ «М.В. КАРГО» (код ЄДРПОУ 32834564) і правомірність формування податкового кредиту у вказаних періодах підтверджено рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.06.2022 у справі № 520/274/22, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.05.2023 у справі № 520/274/22, та постановою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 31.10.2023 у справі № 520/274/22.

75. Аналогічною є ситуація зі сумою, заявленою до бюджетного відшкодування за березень 2022 року в розмірі 344 480,00 грн по взаємовідносинам з ТОВ «КІМА+» (код ЄДРПОУ 43160803), оскільки згідно з Додатком 3 «Розрахунок суми бюджетного відшкодування» до декларації з податку на додану вартість за березень 2022 року від 19.04.2022 № 9047429101 звітним (податковим) періодом виникнення від`ємного значення з податку на додану вартість у сумі 344 480 грн, заявленого до бюджетного відшкодування, є жовтень 2020 року.

76. Цю суму сформовано за результатом декларування від`ємного значення в минулому періоді, - жовтень 2020, та правомірність формування підтверджено рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2021 у справі № 520/5679/21, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2021 у справі № 520/5679/21, а ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 26.12.2022 у справі № 520/5679/21 відмовлено у відкриті касаційного провадження за касаційною скаргою податкового органу.

77. Щодо господарських відносин підприємства позивача з ТОВ «КІМА+», судами попередніх інстанцій установлено, що між сторонами укладено договір поставки продукції (місце складання м. Львів) від 12.10.2020 за № ВПК 12/10/20-т, з додатками, зокрема, додаток № КУК 15/10/20-Т від 15.10.2020 на поставку кукурудзи, додаток № КУК 16/10/20 від 16.10.2020 на поставку кукурудзи, додаток № КУК 19/10/20-Т від 19.10.2020 на поставку кукурудзи, за умовами якого постачальник поставляє у власність покупцеві, а покупець приймає на умовах і протягом дії цього Договору продукцію, з якісними показниками, вказаними у Додатку до цього договору. Асортимент, номенклатура, кількість, якість, ціна, умови та строки поставки товару, місце прийому-передачі, строки оплату товару узгоджується сторонами шляхом вказування їх у додатках на окремі партії товару, які поставляються згідно цього договору та становлять його невід`ємну частину.

78. Відповідно до п. 3.4 вказаного Договору, факт здійснення поставки засвідчується Видатковими накладними на партію товару, що підписуються сторонами та є невід`ємною частиною цього договору.

79. До договору поставки продукції № ВПК 12/10/20-Т від 12 жовтня 2020 року між ТОВ «ТК «ТУРАНА» та ТОВ «КІМА+» були підписані додатки, якими були узгоджені, кількість, якісні характеристики, вартість товару.

80. Так, згідно Додатку № КУК 13/10/20-Т від 13 жовтня 2020 року в рамках договору поставки № ВПК 12/10/20-Т від 12 жовтня 2020 року між ТОВ «ТК «ТУРАНА» та ТОВ «КІМА+» сторонами були узгоджені найменування товару, кількість та вартість поставки, а саме: кукурудзи українського походження, не насіннєвої, насипом, врожаю 2020 року в кількості 300,00 т загальною вартістю 1703326,00 грн. Пунктом 2 вказаного додатку було визначено, що загальна вартість придбаного товару згідно цього додатку до договору становить 1703328,00 грн. +/- 10 %, в тому числі ПДВ. Пунктами 6 та 7 Додатку було встановлено, що період поставки складав з 13 жовтня 2020 року по 31 грудня 2020 року включно. Постачальник повинен передати покупцю разом з Товаром транспортні документи (товарно-транспортні накладні, якщо поставка здійснюється автотранспортом та/або залізничні накладні, якщо поставка здійснюється залізничним транспортом з календарним штемпелем Терміналу/Порту про дату навантаження товару у Місці Призначення). Постачальник повинен передати Покупцю такі документи: акт приймання-передачі Товару та/або видаткову накладну. Також, Додатком № КУК 13/10/20-Т від 13 жовтня 2020 року до Договору поставки продукції № ВПК 12/10/20-Т від 12 жовтня 2020 року, було встановлено, що можлива попередня оплата 80% за Товар після надання Постачальником рахунку-фактури. 20 % від вартості партії Продукції сплачується Покупцем після реєстрації Постачальником відповідної/відповідних податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та остаточної поставки Продукції.

81. Цим додатком сторонами були визначені якісні показники, асортимент, номенклатура, кількість, якість, ціна, умови та строки поставки товару, місце прийому-передачі, строки оплати товару.

82. Відповідно до Додатку № КУК 15/10/20-Т від 15 жовтня 2020 року в рамках Договору поставки № ВПК 12/10/20-Т від 12 жовтня 2020 року між ТОВ «ТК «ТУРАНА» та ТОВ «КІМА+» сторонами були узгоджені найменування товару, кількість та вартість поставки кукурудзи українського походження, не насіннєвої, насипом, врожаю 2020 року в кількості 1000,00 т загальною вартістю 6095560,00 грн. Пунктом 2 вказаного Додатку було визначено, що загальна вартість придбаного Товару згідно цього Додатку до Договору становить 6095560,00 грн. +/- 10 %, в тому числі ПДВ. Пунктами 6 та 7 Додатку було встановлено, що період поставки складав з 15 жовтня 2020 року по 31 грудня 2020 року включно. Постачальник повинен передати покупцю разом з Товаром транспортні документи (товарно-транспортні накладні, якщо поставка здійснюється автотранспортом та/або залізничні накладні, якщо поставка здійснюється залізничним транспортом з календарним штемпелем Терміналу/Порту про дату навантаження товару у Місці Призначення). Постачальник повинен передати Покупцю такі документи: акт приймання-передачі Товару та/або видаткову накладну. Також Додатком № КУК 15/10/20-Т від 15 жовтня 2020 року до Договору поставки продукції № ВПК 12/10/20-Т від 12 жовтня 2020 року, було встановлено, що можлива попередня оплата 80% за Товар після надання Постачальником рахунку-фактури. 20 % від вартості партії Продукції сплачується Покупцем після реєстрації Постачальником відповідної/відповідних податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та остаточної поставки Продукції.

83. Цим додатком сторонами також були визначені якісні показники, асортимент, номенклатура, кількість, якість, ціна, умови та строки поставки товару, місце прийому-передачі, строки оплати товару.

84. Також судами попередніх інстанцій установлено, що згідно з Додатком № КУК 16/10/20-Т від 16 жовтня 2020 року в рамках Договору поставки № ВПК 12/10/20-Т від 12 жовтня 2020 року між ТОВ «ТК «ТУРАНА» та ТОВ «КІМА+» сторонами були узгоджені найменування товару, кількість та вартість поставки кукурудзи українського походження, не насіннєвої, насипом, врожаю 2020 року в кількості 1100,00 т загальною вартістю 6982756,00 грн. Пунктом 2 вказаного Додатку було визначено, що загальна вартість придбаного Товару згідно цього Додатку до Договору становить 6982756,00 грн. +/- 10 %, в тому числі ПДВ. Пунктами 6 та 7 Додатку було встановлено, що період поставки складав з 16 жовтня 2020 року по 31 грудня 2020 року включно. Постачальник повинен передати покупцю разом з Товаром транспортні документи (товарно-транспортні накладні, якщо поставка здійснюється автотранспортом та/або залізничні накладні, якщо поставка здійснюється залізничним транспортом з календарним штемпелем Терміналу/Порту про дату навантаження товару у Місці Призначення). Постачальник повинен передати Покупцю такі документи: акт приймання-передачі Товару та/або видаткову накладну. Також Додатком № КУК 16/10/20-Т від 16 жовтня 2020 року до Договору поставки продукції № ВПК 12/10/20-Т від 12 жовтня 2020 року, було встановлено, що можлива попередня оплата 80% за Товар після надання Постачальником рахунку-фактури. 20 % від вартості партії Продукції сплачується Покупцем після реєстрації Постачальником відповідної/відповідних податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та остаточної поставки Продукції.

85. Наведене свідчить про те, що цим додатком сторонами також були визначені якісні показники, асортимент, номенклатура, кількість, якість, ціна, умови та строки поставки товару, місце прийому-передачі, строки оплати товару.

86. Судами також установлено, що згідно Додатку № КУК 19/10/20-Т від 19 жовтня 2020 року в рамках Договору поставки № ВПК 12/10/20-Т від 12 жовтня 2020 року між ТОВ «ТК «ТУРАНА» та ТОВ «КІМА+» сторонами були узгоджені найменування товару, кількість та вартість поставки кукурудзи українського походження, не насіннєвої, насипом, врожаю 2020 року в кількості 10000,00 т загальною вартістю 61385200,00 грн. Пунктом 2 вказаного Додатку було визначено, що загальна вартість придбаного Товару згідно цього Додатку до Договору становить 61385200,00 грн. +/- 10 %, в тому числі ПДВ. Пунктами 6 та 7 Додатку було встановлено, що період поставки складав з 19 жовтня 2020 року по 31 грудня 2020 року включно. Постачальник повинен передати покупцю разом з Товаром транспортні документи (товарно-транспортні накладні, якщо поставка здійснюється автотранспортом та/або залізничні накладні, якщо поставка здійснюється залізничним транспортом з календарним штемпелем Терміналу/Порту про дату навантаження товару у Місці Призначення). Постачальник повинен передати Покупцю такі документи: акт приймання-передачі Товару та/або видаткову накладну. Також, Додатком № КУК 19/10/20-Т від 19 жовтня 2020 року до Договору поставки продукції № ВПК 12/10/20-Т від 12 жовтня 2020 року, було встановлено, що можлива попередня оплата 80% за Товар після надання Постачальником рахунку-фактури. 20 % від вартості партії Продукції сплачується Покупцем після реєстрації Постачальником відповідної/відповідних податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та остаточної поставки Продукції.

87. Указаним додатком сторонами були визначені якісні показники, асортимент, номенклатура, кількість, якість, ціна, умови та строки поставки товару, місце прийому-передачі, строки оплати товару.

88. З матеріалів справи судом також установлено, що між підприємством позивача та ТОВ «КІМА+» укладено договір поставки продукції від 12.10.2020 за № ВПП 12/10/20-т, з додатками: № ПШЕ 13/10/20-Т від 13.10.2021 на поставку пшениці; № ПШЕ 12/10/20-Т від 12.10.2020 на поставку пшениці, за умовами якого постачальник поставляє у власність покупцеві, а покупець приймає на умовах і протягом дії цього Договору продукцію, з якісними показниками, вказаними у Додатку до цього договору. Асортимент, номенклатура, кількість, якість, ціна, умови та строки поставки товару, місце прийому-передачі, строки оплату товару узгоджується сторонами шляхом вказування їх у Додатках на окремі партії товару, які поставляються згідно цього договору та становлять його невід`ємну частину.

89. Відповідно до п. 3.4 вказаного Договору поставки факт здійснення поставки засвідчується Видатковими накладними на партію товару, що підписуються Сторонами та є невід`ємною частиною цього Договору.

90. Згідно з Додатком № ПШЕ 12/10/20-Т від 12 жовтня 2020 року в рамках Договору поставки № ВПП 12/10/20-Т від 12 жовтня 2020 року між ТОВ «ТК «ТУРАНА» та ТОВ «КІМА+» сторонами були узгоджені найменування товару, кількість та вартість поставки: пшениця 2-го класу українського походження врожаю 2020 року в кількості 230,00 т загальною вартістю 1535204,00 грн. Пунктом 2 вказаного Додатку було визначено, що загальна вартість придбаного Товару згідно цього Додатку до Договору становить 1535204,00 грн. +/- 10 %, в тому числі ПДВ. Пунктами 6 та 7 Додатку було встановлено, що період поставки складав з 12 жовтня 2020 року по 31 грудня 2020 року включно. Постачальник повинен передати покупцю разом з Товаром транспортні документи (товарно-транспортні накладні, якщо поставка здійснюється автотранспортом та/або залізничні накладні, якщо поставка здійснюється залізничним транспортом з календарним штемпелем Терміналу/Порту про дату навантаження товару у Місці Призначення). Постачальник повинен передати Покупцю такі документи: акт приймання-передачі Товару та/або видаткову накладну; рахунок-фактуру Постачальника із зазначенням точної кількості та ціни Продукції без ПДВ, суми ПДВ і загальної суми до сплати (за вимогою Покупця); довідку про походження товару. Також Додатком № ПШЕ 12/10/20-Т від 12 жовтня 2020 року до Договору поставки продукції № ВПП 12/10/20-Т від 12 жовтня 2020 року, було встановлено, що можлива попередня оплата 80% за Товар після надання Постачальником рахунку-фактури. 20 % від вартості партії продукції сплачується Покупцем після реєстрації Постачальником відповідної/відповідних податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та остаточної поставки Продукції.

91. Цим додатком сторонами і були визначені якісні показники, асортимент, номенклатура, кількість, якість, ціна, умови та строки поставки товару, місце прийому-передачі, строки оплати товару.

92. Також, згідно Додатку № ПШЕ 13/10/20-Т від 13 жовтня 2020 року в рамках Договору поставки № ВПП 12/10/20-Т від 12 жовтня 2020 року між ТОВ «ТК «ТУРАНА» та ТОВ «КІМА+» сторонами були узгоджені найменування товару, кількість та вартість поставки: пшениця 2-го класу українського походження врожаю 2020 року в кількості 90,00 т загальною вартістю 552516,00 грн.; пшениця 3-го класу українського походження врожаю 2020 року в кількості 80,00 т загальною вартістю 552516,00 грн.; пшениця 4-го класу українського походження врожаю 2020 року в кількості 360,00 т загальною вартістю 2476270,80 грн. Пунктом 2 вказаного Додатку було визначено, що загальна вартість придбаного Товару згідно цього Додатку до Договору становить 3581302,80 грн. +/- 10 %, в тому числі ПДВ. Пунктами 6 та 7 Додатку було встановлено, що період поставки складав з 13 жовтня 2020 року по 31 грудня 2020 року включно. Постачальник повинен передати покупцю разом з Товаром транспортні документи (товарно-транспортні накладні, якщо поставка здійснюється автотранспортом та/або залізничні накладні, якщо поставка здійснюється залізничним транспортом з календарним штемпелем Терміналу/Порту про дату навантаження товару у Місці Призначення). Постачальник повинен передати Покупцю такі документи: акт приймання-передачі Товару та/або видаткову накладну; рахунок-фактуру Постачальника із зазначенням точної кількості та ціни Продукції без ПДВ, суми ПДВ і загальної суми до сплати (за вимогою Покупця); довідку про походження товару. Також, Додатком № ПШЕ 13/10/20-Т від 13 жовтня 2020 року до Договору поставки продукції № ВПП 12/10/20-Т від 12 жовтня 2020 року, було встановлено, що можлива попередня оплата 80% за Товар після надання Постачальником рахунку-фактури. 20 % від вартості партії Продукції сплачується Покупцем після реєстрації Постачальником відповідної/відповідних податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та остаточної поставки Продукції.

93. Цим додатком сторонами були визначені якісні показники, асортимент, номенклатура, кількість, якість, ціна, умови та строки поставки товару, місце прийому-передачі, строки оплати товару.

94. Судами попередніх інстанцій установлено, що за умовами укладених з ТОВ «КІМО+» договорів, сторонами було узгоджено, що оплата вартості поставленої продукції проводиться Покупцем самостійно, безготівковою в національній валюті України шляхом банківського переказу грошових коштів на банківський рахунок постачальника. Сторони можуть в будь-який момент дії цього Договору узгодити іншу форму проведення розрахунків, що оформляється Додатковою угодою до Договору. Оплата вартості товару проводиться покупцем по кожній окремій партії товару визначається умовами відповідних Додатків, при цьому строк оплати починає свій відлік від дати поставки товару, якщо інше не передбачено Додатком до цього Договору. У випадку порушення постачальником строків реєстрації податкових накладних, розрахунків коригування до податкових накладних, покупець має право без застосування до нього санкцій, інших грошових стягнень чи вимог відшкодування збитків, в односторонньому порядку відтермінувати здійснення розрахунків за фактично поставлений (переданий у власність) покупцю товар на відповідний строк прострочення виконання зазначених зобов`язань постачальника щодо такого товару. Загальна сума цього Договору сторонами не обмежується і визначається на підставі фактично поставленого товару протягом дії цього Договору та узгодженої на нього ціни відповідно до Додатків до цього Договору.

95. На підтвердження факту оплати за поставлений товар, позивачем надано платіжні доручення: № 28 від 08.02.2021 року, згідно з яким Платником ТОВ «ТК «ТУРАНА» сплачено на рахунок ТОВ «КІМА+» згідно Договору № ВПП 12/10/20-Т від 12.10.2020 року кошти в сумі 9700000,00 грн.; № 40 від 18.02.2021 року, згідно з яким Платником ТОВ «ТК «ТУРАНА» сплачено на рахунок ТОВ «КІМА+» згідно Договору № ВПП 12/10/20-Т від 12.10.2020 року кошти в сумі 34000000,00 грн.

96. За умовами вказаних вище договорів також вбачається, що факт здійснення поставки засвідчується Видатковими накладними на партію товару, що підписуються Сторонами та є невід`ємною частиною цього Договору.

97. У зв`язку з цим, позивачем на підтвердження цієї обставини надано: видаткова накладна № 4246 від 09.12.2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ КІМА+» пшеницю 2-го класу українського походження, врожаю 2020 року в кількості 75,66 т на загальну суму 507789,06 грн., у т.ч. ПДВ 609346,88 грн.; видаткова накладна № 4248 від 08.12.2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ КІМА+» пшеницю 3-го класу українського походження, врожаю 2020 року в кількості 47,1 т на загальну суму 3154448,01 грн., у т.ч. ПДВ 378537,61 грн.; видаткова накладна № 4654 від 14.12.2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ КІМА+» пшеницю 3-го класу українського походження, врожаю 2020 року в кількості 49,9 т на загальну суму 334200,76 грн., у т.ч. ПДВ 401040,91 грн.; видаткова накладна № 4248 від 08.12.2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ КІМА+» пшеницю 3-го класу українського походження, врожаю 2020 року в кількості 47,1 т на загальну суму 3154448,01 грн., у т.ч. ПДВ 378537,61 грн.; видаткова накладна № 4247 від 06.12.2020 року, відповідно до якої Позивач придбав у ТОВ КІМА+» пшеницю 3-го класу українського походження, врожаю 2020 року в кількості 57,58 т на загальну суму 385636,87 грн., у т.ч. ПДВ 462764,24 грн.; видаткова накладна № 4249 від 06.12.2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ КІМА+» пшеницю 4-го класу українського походження, врожаю 2020 року в кількості 49,8 т на загальну суму 331431,95 грн., у т.ч. ПДВ 397718,34 грн.; видаткова накладна № 4245 від 10.12.2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ КІМА+» пшеницю 2-го класу українського походження, врожаю 2020 року в кількості 29,06 т на загальну суму 195035,03 грн., у т.ч. ПДВ 234042,04 грн.; видаткова накладна № 4252 від 14.12.2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ КІМА+» пшеницю 2-го класу українського походження, врожаю 2020 року в кількості 82,78 т на загальну суму 555574,66 грн., у т.ч. ПДВ 666689,59 грн.

98. Судовим розглядом також установлено, що між підприємством позивача та ТОВ «КІМА+» укладено договір поставки продукції від 12.10.2020 за № ВПК 12/10/20-ТК, за умовами якого постачальник поставляє у власність покупцеві, а покупець приймає на умовах і протягом дії цього Договору продукцію, з якісними показниками, вказаними у Додатку до цього договору. Асортимент, номенклатура, кількість, якість, ціна, умови та строки поставки товару, місце прийому-передачі, строки оплату товару узгоджується сторонами шляхом вказування їх у Додатках на окремі партії товару, які поставляються згідно цього договору та становлять його невід`ємну частину. Відповідно до п. 3.2. Договору поставки постачальник здійснює поставку товару окремими партіями в строки, вказані в Додатках до Договору. Відповідно до п. 3.4 вказаного Договору поставки факт здійснення поставки засвідчується Видатковими накладними на партію товару, що підписуються Сторонами та є невід`ємною частиною цього Договору.

99. Додатком № КУК 13/10/20-Т від 13.10.2020 на поставку кукурудзи українського походження, не насіннєва, насипом, врожаю 2020 року, кількістю 225,0 т, 23,0 т ціна 1 т- 6165,74 грн. Також, цим додатком визначено, що постачальник повинен передати покупцю разом з товаром транспортні документи (товарно-транспортні накладні, якщо поставка здійснюється автомобільним транспортом та/або залізничні накладні, якщо поставка здійснюється залізничним транспортом з календарним штемпелем Терміналу/Порту про дату вивантаження товару у місці призначення.

100. На підтвердження факту реальності вчинення цього правочину, позивачем надано наступні видаткові накладні: видаткова накладна № 4606 від 13.12.2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ КІМА+» пшеницю українського походження, врожаю 2020 року в кількості 26,54 т на загальну суму 163175,09 грн., у т.ч. ПДВ 195810,10 грн.; видаткова накладна № 4597 від 09.12.2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ КІМА+» пшеницю українського походження, врожаю 2020 року в кількості 174,74 т на загальну суму 1074557,74 грн., у т.ч. ПДВ 1289469,29 грн.; видаткова накладна № 4593 від 12.12.2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ КІМА+» пшеницю українського походження, врожаю 2020 року в кількості 173,48 т на загальну суму 1066614,18 грн., у т.ч. ПДВ 1279937,01 грн.; видаткова накладна № 4595 від 08.12.2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ КІМА+» пшеницю українського походження, врожаю 2020 року в кількості 76,40 т на загальну суму 469746,27 грн., у т.ч. ПДВ 563695,53 грн.; видаткова накладна № 4597 від 09.12.2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ КІМА+» пшеницю українського походження, врожаю 2020 року в кількості 25,66 т на загальну суму 157764,61 грн., у т.ч. ПДВ 18917,53 грн.; видаткова накладна № 4844 від 04.12.2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ КІМА+» пшеницю українського походження, врожаю 2020 року в кількості 413,00 т на загальну суму 2539241,66 грн., у т.ч. ПДВ 3047089,99 грн.; видаткова накладна № 4602 від 11.12.2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ КІМА+» пшеницю українського походження, врожаю 2020 року в кількості 80,68 т на загальну суму 496048,57 грн., у т.ч. ПДВ 595258,29 грн.; видаткова накладна № 4592 від 11.12.2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ КІМА+» пшеницю українського походження, врожаю 2020 року в кількості 56,90 т на загальну суму 349836,56 грн., у т.ч. ПДВ 419803,88 грн.; видаткова накладна № 4599 від 12.12.2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ КІМА+» пшеницю українського походження, врожаю 2020 року в кількості 168,90 т на загальну суму 1038442,80 грн., у т.ч. ПДВ 1246131,36 грн.; видаткова накладна № 4594 від 13.12.2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ КІМА+» пшеницю українського походження, врожаю 2020 року в кількості 72,74 т на загальну суму 447225,16 грн., у т.ч. ПДВ 536670,19 грн.; видаткова накладна № 4845 від 04.12.2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ КІМА+» пшеницю українського походження, врожаю 2020 року в кількості 1125,04 т на загальну суму 6917074,27 грн., у т.ч. ПДВ 8300489,13 грн.; видаткова накладна № 4601 від 10.12.2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ КІМА+» пшеницю українського походження, врожаю 2020 року в кількості 89,44 т на загальну суму 549901,27 грн., у т.ч. ПДВ 659881,52 грн.; видаткова накладна № 4591 від 10.12.2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ КІМА+» пшеницю українського походження, врожаю 2020 року в кількості 110,92 т на загальну суму 681966,11 грн., у т.ч. ПДВ 818359,33 грн.; видаткова накладна № 4603 від 12.12.2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ КІМА+» пшеницю українського походження, врожаю 2020 року в кількості 137,17 т на загальну суму 843370,49 грн., у т.ч. ПДВ 101244,59 грн.; видаткова накладна № 4596 від 09.12.2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ КІМА+» пшеницю українського походження, врожаю 2020 року в кількості 370,30 т на загальну суму 2276704,38 грн., у т.ч. ПДВ 2732045,26 грн.; видаткова накладна № 4605 від 15.12.2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ КІМА+» пшеницю українського походження, врожаю 2020 року в кількості 24,80 т на загальну суму 152477,10 грн., у т.ч. ПДВ 182972,52 грн.; видаткова накладна № 4598 від 10.12.2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ КІМА+» пшеницю українського походження, врожаю 2020 року в кількості 328,62 т на загальну суму 2020444,49 грн., у т.ч. ПДВ 2424533,38 грн.; видаткова накладна № 4846 від 09.12.2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ КІМА+» пшеницю українського походження, врожаю 2020 року в кількості 130,92 т на загальну суму 804931,51 грн., у т.ч. ПДВ 965917,81 грн.; видаткова накладна № 4589 від 07.12.2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ КІМА+» пшеницю українського походження, врожаю 2020 року в кількості 183,60 т на загальну суму 1128822,37 грн., у т.ч. ПДВ 1354586,85 грн.; видаткова накладна № 4590 від 09.12.2020 року, відповідно до якої позивач придбав у ТОВ КІМА+» пшеницю українського походження, врожаю 2020 року в кількості 64,10 т на загальну суму 3994104,11 грн., у т.ч. ПДВ 472924,93 грн.

101. Факт транспортування товару підтверджується товаро-транспортними накладними.

102. При цьому, повноту вказаних господарських операцій перевірено в судовому порядку і обставини формування податкового кредиту по взаємовідносинам з ТОВ «КІМА+» та правомірність формування підтверджено рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2021 у справі № 520/5679/21.

103. Відповідно до частини четвертої статті 78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

104. З огляду на зазначену норму, суди висновували, що відповідач, як учасник справ № 520/274/22 та №520/5679/21 необґрунтовано наполягає на досліджені доказів та обставин, що були раніше предметом дослідження та стосовно яких вже ухвалено судові рішення, які набрали законної сили.

105. Щодо господарських операцій підприємство позивача з ТОВ «Компанія Астерія Агро», судами попередніх інстанцій установлено, що між цими суб`єктами господарювання укладено Договір поставки продукції № ВПК 01/06/21-ТА, відповідно до якого ТОВ «КОМПАНІЯ АСТЕРІЯ АГРО», як постачальник поставляє (продає) у власність покупцеві (позивачу), а покупець приймає (придбає) та оплачує на умовах і протягом цього договору продукцію, з якісними показниками, вказаними в Додатку до цього договору (надалі - товар та/або продукція). Асортимент, номенклатура, кількість, якість, умови та строки поставки товару, місце прийому - передачі оплати товару узгоджуються сторонами шляхом вказування їх у додатках на окремі партії товару, які поставляються згідно цього договору та становлять його невід`ємну частину.

106. Пунктом 1 додатку № КУК 16/10/21-ТА від 16.10.2021 у рамках зазначеного договору поставки сільськогосподарської продукції було погоджено асортимент товару в кількості та за ціною, саме: Кукурудза українського походження, ненасіннєва, насипом, врожаю 2021 року, загальна сума (з ПДВ) 3534561,0 грн.

107. Пунктом 4 додатку від 16.10.2021 указаного договору поставки передбачено, що постачальник постачає товар партіями на умовах СРТ та /або DAP та/або - DAT - TOB МСП «Ніка-Тера» та/або ТОВ «ЄВТ ГРЕЙН» та/або ТОВ «Компанія «Євровнєншторг`та/або Південний морський торговий термінал ТОВ «TIC-Зерно» та/або «ТІС - Міндобрива» та/або TOB «ІЗТ» та/або ТОВ «М.В.КАРГО» та/або ТОВ «НОВОЛОГ» та/або СП ТОВ «Трансбалктермінал» та/або Морський порт «Чорноморськ» (ТОВ «СП РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ» (базис поставки відповідно до Інкотермс 2010). У випадку розбіжностей умов цього Договору з правилами «Інкотермс-2010» пріоритет мають умови Договору. Спосіб перевезення - насипом.

108. Пунктом 1 додатку № КУК 23/10/21 -ТА від 23.10.2021 в рамках зазначеного договору поставки сільськогосподарської продукції було погоджено асортимент товару в кількості та за ціною, а саме: Кукурудза українського походження, ненасіннєва, насипом, врожаю 2021 року, загальна сума (з ПДВ) 3106308,0 грн.

109. Пунктом 4 додатку від 23.10.2021 р. до вище вказаного договору поставки передбачено, що постачальник постачає товар партіями на умовах СРТ та /або DAP та/або - DAT - ТОВ МСП «Ніка-Тера» та/або ТОВ «ЄВТ ГРЕЙН» та/або ТОВ «Компанія «Євровнєншторг» та/або Південний морський торговий термінал ТОВ «TIC-Зерно» та/або «ТІС - Міндобрива» та/або ТОВ «ІЗТ» та/або ТОВ «М.В.КАРГО» та/або ТОВ «НОВОЛОГ» та/або СП ТОВ «Трансбалктермінал» та/або Морський порт «Чорноморськ» (ТОВ «СП РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ» (базис поставки відповідно до Інкотермс 2010). У випадку розбіжностей умов цього Договору з правилами «Інкотермс-2010» пріоритет мають умови Договору. Спосіб перевезення - насипом.

110. Згідно з пунктом 1 додатку № КУК 24/10/21-ТА від 24.10.2021 у рамках зазначеного договору поставки сільськогосподарської продукції було погоджено асортимент товару в кількості та за ціною, а саме: кукурудза українського походження, ненасіннєва, насипом, врожаю 2021 року, загальна сума (з ПДВ) 6535088,40 грн.

111. Пунктом 4 додатку від 24.10.2021р. до вище вказаного договору поставки передбачено, що постачальник постачає товар партіями на умовах СРТ та /або DAP та/або - DAT - TOB МСП «Ніка-Тера» та/або ТОВ «ЄВТ ГРЕЙН» та/або ТОВ «Компанія «Євровнєншторг» та/або Південний морський торговий термінал ТОВ «TIC-Зерно» та/або «ТІС - Міндобрива» та/або TOB «ІЗТ» та/або ТОВ «М.В.КАРГО» та/або ТОВ «НОВОЛОГ» та/або СП ТОВ «Трансбалктермінал» та/або Морський порт «Чорноморськ» (ТОВ «СП РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ» (базис поставки відповідно до Інкотермс 2010). У випадку розбіжностей умов цього Договору з правилами «Інкотермс-2010» пріоритет мають умови договору. Спосіб перевезення - насипом.

112. На підтвердження реальності вчинення цього правочину, позивачем надано наступні видаткові накладні: № 4665 від 01.10.2021 у кількості 73,02 т. на загальну суму 628230,08 грн. з ПДВ; № 4666 від 02.10.2021 у кількості 130,46 т. на загальну суму 1122417,10 грн. з ПДВ; № 4667 від 03.10.2021 у кількості 77,56 т. на загальну суму 667290,08 грн. з ПДВ; № 4668 від 07.10.2021 у кількості 348,7 т. на загальну суму 2838079,76 грн. з ПДВ; № 4669 від 08.10.2021 у кількості 69,95 т. на загальну суму 567821,20 грн. з ПДВ; № 4670 від 19.10.2021 у кількості 68,01 т. на загальну суму 594476,92 грн. з ПДВ; № 4671 від 20.10.2021 у кількості 138,55 т. на загальну суму 1209468,10 грн. з ПДВ; № 4831 від 17.10.2021 у кількості 74,7 т. на загальну суму 599340,31 грн. з ПДВ; № 4832 від 18.10.2021 у кількості 48,3 т. на загальну суму 387525,25 грн. з ПДВ; № 4833 від 19.10.2021 у кількості 23,22 т. на загальну суму 186300,97 грн. з ПДВ; № 4834 від 20.10.2021 у кількості 24,68 т. на загальну суму 198014,98 грн. з ПДВ; № 4835 від 21.10.2021 у кількості 249,22 т. на загальну суму 1999566,13 грн. з ПДВ; № 4836 від 22.10.2021 у кількості 25,8 т. на загальну суму 207001,06 грн. з ПДВ; № 4837 від 23.10.2021 у кількості 26,36 т. на загальну суму 211494,11 грн. з ПДВ; № 4838 від 24.10.2021 у кількості 210,94 т. на загальну суму 1692434,31 грн. з ПДВ; № 4839 від 25.10.2021 у кількості 24,62 т. на загальну суму 197533,58 грн. з ПДВ; № 4952 від 26.10.2021 у кількості 51,94 т. на загальну суму 460598,75 грн. з ПДВ; № 4953 від 27.10.2021 у кількості 51,14 т. на загальну суму 453504,43 грн. з ПДВ; № 4954 від 27.10.2021 у кількості 27,3 т. на загальну суму 242093,68 грн. з ПДВ; № 4955 від 28.10.2021 у кількості 202,55 т. на загальну суму 1768489,00 грн. з ПДВ; № 4665 від 01.10.2021 у кількості 73,02 т. на загальну суму 628230,08 грн. з ПДВ; № 4956 від 30.10.2021 у кількості 24,74 т. на загальну суму 224488,53 грн. з ПДВ; № 4957 від 30.10.2021 у кількості 25,52 т. на загальну суму 217295,58 грн. з ПДВ; № 4958 від 31.10.2021 у кількості 49,3 т. на загальну суму 415868,39 грн. з ПДВ; № 4975 від 29.10.2021 у кількості 1147,289 т. на загальну суму 8802897,70 грн. з ПДВ; № 4976 від 30.10.2021 у кількості 2 987,317 т. на загальну суму 22921030,31 грн. з ПДВ; № 4977 від 31.10.2021 у кількості 1409,088 т. на загальну суму 10811624,19 грн. з ПДВ; № 4978 від 30.10.2021 у кількості 1335,118 т. на загальну суму 10244068,56 грн. з ПДВ; № 4982 від 28.10.2021 у кількості 146,234 т. на загальну суму 1111223,91 грн. з ПДВ; № 4983 від 2810.2021 у кількості 737,395 т. на загальну суму 5603423,02 грн. з ПДВ; № 4984 від 29.10.2021 у кількості 318,202 т. на загальну суму 2441494,38 грн. з ПДВ; № 4985 від 31.10.2021 у кількості 586,631 т. на загальну суму 4501091,42 грн. з ПДВ; № 4986 від 28.10.2021 у кількості 1543,373 т. на загальну суму 11841963,65 грн. з ПДВ; № 4985 від 29.10.2021 у кількості 406,776 т. на загальну суму 3121103,33грн. з ПДВ; № 4988 від 29.10.2021 у кількості 680,8 т. на загальну суму 5334210,01 грн. з ПДВ; № 4989 від 30.10.2021 у кількості 681,3 т. на загальну суму 4682568,09 грн. з ПДВ; № 4990 від 29.10.2021 у кількості 136 т. на загальну суму 1081653,61 грн. з ПДВ; № 4991 від 30.10.2021 у кількості 284,4 т. на загальну суму 2285788,59 грн. з ПДВ; № 4992 від 31.10.2021 у кількості 268,05 т. на загальну суму 1870080,31 грн. з ПДВ; № 4993 від 29.10.2021 у кількості 272,1 т. на загальну суму 2183139,17 грн. з ПДВ; № 4994 від 29.10.2021 у кількості 407,18 т. на загальну суму 3214389,67 грн. з ПДВ; № 4995 від 30.10.2021 у кількості 788,44 т. на загальну суму 6224159,81 грн. з ПДВ; № 4996 від 11.10.2021 у кількості 170,68 т. на загальну суму 1347394,34 грн. з ПДВ.

113. У зв`язку з відвантаженням товару, контрагентом позивача було виписано податкові накладні, які зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних вчасно, з дотриманням граничних строків реєстрації, передбачених п. 201.10 ст. 201 ПК України, статус податкових накладних - зареєстровано.

114. Факт транспортування сільськогосподарської продукції, згідно додатків до договору підтверджується товарно-транспортними накладними, які долучені до матеріалів справи, зокрема транспортування товару зернових культур по господарських операціях між ТОВ «ТК «ТУРАНА» та ТОВ «КОМПАНІЯ АСТЕРІЯ АГРО» здійснювалось вантажними автомобілями з пункту навантаження: Миколаївська обл., Вознесенський р-н., село Григорівське в пункт розвантаження за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Сухолиманська, 58, СП ТОВ «ТрансБалкТермінал».

115. Указана обставина також була досліджена в рамках розгляду справи № 520/274/22, а тому, в силу приписів ч. 4 ст. 78 КАС України враховується судом апеляційної інстанції під час розгляду справи № 520/29867/23.

116. Судом встановлено, що 01.06.2021 року між ТОВ «ТК «ТУРАНА» та ТОВ «МАСІОПТ» було укладено Договір поставки продукції № ВПП 01/06/21-ТО, за умовами якого ТОВ «МАКСІОПТ», як Постачальник поставляє (продає) у власність Покупцеві (Позивачу), а Покупець приймає (придбає) та оплачує на умовах і протягом цієї цього договору продукцію, з якісними показниками, вказаними в Додатку до цього договору (надалі Товар та/або Продукція). Асортимент, номенклатура, кількість, якість, умови та строки поставки Товару, місце прийому передачі оплати Товару узгоджуються сторонами шляхом вказування їх у Додатках на окремі партії Товару, які поставляються згідно цього договору та становлять його невід`ємну частину.

117. Згідно з п.1.2. Договору визначено, що в ціну Товару включені всі податки і збори, передбачені чинним законодавством України, в тому числі податок на додану вартість, вартість транспортування продукції до місця її передачі, а також інші витрати, якщо інше не передбачено додатком до Договору.

118. Відповідно до п. 1 додатку № ПШЕ 01/10/21-ТО від 01.12.2021 у рамках зазначеного договору поставки сільськогосподарської продукції було погоджено асортимент товару в кількості та за ціною, а саме: Пшениця 2-го українського походження, не насіннєва, насипом, врожаю 2021 року у кількості 281,040 на суму 2417936,07грн.; Пшениця 3-го українського походження, не насіннєва, насипом, врожаю 2021 року у кількості 348,700 на суму 2838079,76 грн.; Пшениця 4-го українського походження, не насіннєва, насипом, врожаю 2021 року у кількості 69,950 на суму 567821,22 грн.

119. Пунктом 4 додатку від 01.10.2021 до вище вказаного Договору поставки передбачено, що Постачальник постачає Товар партіями на умовах CPT та /або DAТ ТОВ «ЄВТ ГРЕЙН» та/або ТОВ «Компанія «Євровнєшторг» та/або Миколаївський морський порт та/або Україна, м. Одеса, Митна площа,1, Одеський морський торгівельний термінал ТОВ «ТІС-Зерно» та/або Південний морський торговий термінал ТОВ «ТІС-Миндобрива» та/або ТОВ «ІЗТ» та/або ТОВ «Трансбалктермінал» та/або ТОВ «Борваж» та/або ТОВ МСП «Ніка-Тера» (базис поставки відповідно до Інкотермс 2010). У випадку розбіжностей умов цього Договору з правилами «Інкотермс-2010» пріоритет мають умови Договору. Спосіб перевезення - насипом.

120. Відповідно до п. 5 цього додатку визначено, що датою поставки товару вважається дата прийняття Товару в місці призначення та підписання сторонами Акту приймання передачі Товару (партії товару), а згідно п. 6 додатку передбачено, період поставки: з 01.10.2021 по 01.12.2021 (обидві дати включно). Також. в п. 7 додатку передбачено, що Постачальник повинен передати Покупцю разом з Товаром транспортні документи (товарно-транспортні накладні, якщо поставок здійснюється автотранспортом та/або залізничні накладні, якщо поставка здійснюється залізничним транспортом з календарним штемпелем Терміналу/Порту про дату відвантаження товару у Місці Призначення).

121. Також судом установлено, що відповідно до п. 1 додатку № ПШЕ 10/09/21-ТО від 10.09.2021, до зазначеного вище договору поставки сільськогосподарської продукції було погоджено асортимент товару в кількості та за ціною, а саме: Пшениця 2-го українського походження, не насіннєва, насипом, врожаю 2021 року у кількості 674,960 на суму 5590484,44 грн.; Пшениця 3-го українського походження, не насіннєва, насипом, врожаю 2021 року у кількості 262,640 на суму 2171964,51 грн.; Пшениця 4-го українського походження, не насіннєва, насипом, врожаю 2021 року у кількості 452,200 на суму 3618006,98 грн.

122. Положеннями п.4 додатку від 10.09.2021 до вище вказаного Договору поставки передбачено, що Постачальник постачає Товар партіями на умовах CPT та /або DAТ ТОВ «ЄВТ ГРЕЙН» та/або ТОВ «Компанія «Євровнєшторг» та/або Миколаївський морський порт та/або Україна, м. Одеса, Митна площа,1, Одеський морський торгівельний порт, причал 9-13, ТОВ «НОВОЛОГ» та/або Південний морський торговий термінал ТОВ «ТІС-Зерно» та/або Південний морський торговий термінал ТОВ «ТІС-Міндобрива» (базис поставки відповідно до Інкотермс 2010). У випадку розбіжностей умов цього Договору з правилами «Інкотермс-2010» пріоритет мають умови Договору. Спосіб перевезення - насипом.

123. Відповідно до п.5 додатку визначено, датою поставки товару вважається дата прийняття Товару в місці призначення та підписання сторонами Акту приймання передачі Товару (партії товару), а згідно з п.6 додатку передбачено, період поставки: з 10.09.2021 по 10.11.2021 (обидві дати включно). Також. в п.7 додатку передбачено, що Постачальник повинен передати Покупцю разом з Товаром транспортні документи (товарно-транспортні накладні, якщо поставок здійснюється автотранспортом та/або залізничні накладні, якщо поставка здійснюється залізничним транспортом з календарним штемпелем Терміналу/Порту про дату відвантаження товару у Місці Призначення).

124. Судом першої та апеляційної інстанції також установлено, що відповідно до п.1 додатку № ПШЕ 12/09/21-ТО від 12.09.2021, до зазначеного вище договору поставки сільськогосподарської продукції було погоджено асортимент товару в кількості та за ціною, а саме: Пшениця 2-го українського походження, не насіннєва, насипом, врожаю 2021 року у кількості 416,540 на суму 3457369,47 грн.; Пшениця 3-го українського походження, не насіннєва, насипом, врожаю 2021 року у кількості 209,100 на суму 1733535,19 грн.; Пшениця 4-го українського походження, не насіннєва, насипом, врожаю 2021 року у кількості 723,180 на суму 5756809,30грн.

125. Згідно з п. 4 додатку від 12.09.2021 до вищевказаного Договору поставки передбачено, що Постачальник постачає Товар партіями на умовах CPT та /або DAТ ТОВ «ЄВТ ГРЕЙН» та/або ТОВ «Компанія «Євровнєшторг» та/або Миколаївський морський порт та/або Україна, м. Одеса, Митна площа,1, Одеський морський торгівельний порт, причал 9-13, ТОВ «НОВОЛОГ» та/або Південний морський торговий термінал ТОВ «ТІС-Зерно» та/або Південний морський торговий термінал ТОВ «ТІС-Міндобрива» (базис поставки відповідно до Інкотермс 2010). У випадку розбіжностей умов цього Договору з правилами «Інкотермс-2010» пріоритет мають умови Договору. Спосіб перевезення - насипом.

126. Відповідно до п. 5 додатку визначено, датою поставки товару вважається дата прийняття Товару в місці призначення та підписання сторонами Акту приймання передачі Товару (партії товару), а згідно з п. 6 додатку передбачено, період поставки: з 12.09.2021 по 12.11.2021 (обидві дати включно). Також. в п. 7 додатку передбачено, що Постачальник повинен передати Покупцю разом з Товаром транспортні документи (товарно-транспортні накладні, якщо поставок здійснюється автотранспортом та/або залізничні накладні, якщо поставка здійснюється залізничним транспортом з календарним штемпелем Терміналу/Порту про дату відвантаження товару у Місці Призначення).

127. Судами також установлено, що відповідно до п. 1 додатку № ПШЕ 17/09/21-ТО від 17.09.2021 до зазначеного вище договору поставки сільськогосподарської продукції було погоджено асортимент товару в кількості та за ціною, а саме: Пшениця 2-го українського походження, не насіннєва, насипом, врожаю 2021 року у кількості 443,720 на суму 3729098,31 грн.; Пшениця 3-го українського походження, не насіннєва, насипом, врожаю 2021 року у кількості 1918,420 на суму 16122727,80 грн.; Пшениця 4-го українського походження, не насіннєва, насипом, врожаю 2021 року у кількості 917,460 на суму 7489776,46 грн.

128. Відповідно до п.4 додатку від 17.09.2021 до вище вказаного Договору поставки передбачено, що Постачальник постачає Товар партіями на умовах CPT та /або DAТ ТОВ «ЄВТ ГРЕЙН» та/або ТОВ «Компанія «Євровнєшторг» та/або Миколаївський морський порт та/або Україна, м. Одеса, Митна площа,1, Одеський морський торгівельний порт, причал 9-13, ТОВ «НОВОЛОГ» та/або Південний морський торговий термінал ТОВ «ТІС-Зерно» та/або Південний морський торговий термінал ТОВ «ТІС-Міндобрива» (базис поставки відповідно до Інкотермс 2010). У випадку розбіжностей умов цього Договору з правилами «Інкотермс-2010» пріоритет мають умови Договору. Спосіб перевезення - насипом.

129. Згідно з п. 5 додатку визначено, що датою поставки товару вважається дата прийняття Товару в місці призначення та підписання сторонами Акту приймання передачі Товару (партії товару), а згідно з п. 6 додатку передбачено, період поставки: з 17.09.2021 по 17.11.2021 (обидві дати включно). Також у п.7 додатку передбачено, що Постачальник повинен передати Покупцю разом з Товаром транспортні документи (товарно-транспортні накладні, якщо поставок здійснюється автотранспортом та/або залізничні накладні, якщо поставка здійснюється залізничним транспортом з календарним штемпелем Терміналу/Порту про дату відвантаження товару у Місці Призначення).

130. Також установлено, що відповідно до п. 1 додатку № ПШЕ 19/09/21-ТО від 19.09.2021 до зазначеного вище договору поставки сільськогосподарської продукції було погоджено асортимент товару в кількості та за ціною, а саме: Пшениця 2-го українського походження, не насіннєва, насипом, врожаю 2021 року у кількості 103,080 на суму 914103,13 грн.; Пшениця 3-го українського походження, не насіннєва, насипом, врожаю 2021 року у кількості 206,650 на суму 1803944,98 грн.

131. Згідно з п. 4 додатку від 19.09.2021 до вище вказаного Договору поставки передбачено, що Постачальник постачає Товар партіями на умовах CPT та /або DAТ ТОВ «ЄВТ ГРЕЙН» та/або ТОВ «Компанія «Євровнєшторг» та/або Миколаївський морський порт та/або Україна, м. Одеса, Митна площа, 1, Одеський морський торгівельний порт, причал 9-13, ТОВ «НОВОЛОГ» та/або Південний морський торговий термінал ТОВ «ТІС-Зерно» та/або Південний морський торговий термінал ТОВ «ТІС-Міндобрива» (базис поставки відповідно до Інкотермс 2010). У випадку розбіжностей умов цього Договору з правилами «Інкотермс-2010» пріоритет мають умови Договору. Спосіб перевезення - насипом.

132. Відповідно до п. 5 додатку визначено, що датою поставки товару вважається дата прийняття Товару в місці призначення та підписання сторонами Акту приймання передачі Товару (партії товару), а згідно з п. 6 додатку передбачено, період поставки: з 19.09.2021 по 19.11.2021 (обидві дати включно). Також, в п. 7 додатку передбачено, що Постачальник повинен передати Покупцю разом з Товаром транспортні документи (товарно-транспортні накладні, якщо поставок здійснюється автотранспортом та/або залізничні накладні, якщо поставка здійснюється залізничним транспортом з календарним штемпелем Терміналу/Порту про дату відвантаження товару у Місці Призначення).

133. З матеріалів справи судами також установлено, що відповідно до п. 1 додатку № ПШЕ 20/09/21-ТО від 20.09.2021 до зазначеного вище договору поставки сільськогосподарської продукції було погоджено асортимент товару в кількості та за ціною, а саме: Пшениця 3-го українського походження, не насіннєва, насипом, врожаю 2021 року у кількості 414,150 на суму 3437531,97 грн.; Пшениця 4-го українського походження, не насіннєва, насипом, врожаю 2021 року у кількості 160,440 на суму 1304829,64 грн.

134. Згідно з п. 4 додатку від 20.09.2021 до вище вказаного Договору поставки передбачено, що Постачальник постачає Товар партіями на умовах CPT та /або DAТ ТОВ «ЄВТ ГРЕЙН» та/або ТОВ «Компанія «Євровнєшторг» та/або Миколаївський морський порт та/або Україна, м. Одеса, Митна площа, 1, Одеський морський торгівельний порт, причал 9-13, ТОВ «НОВОЛОГ» та/або Південний морський торговий термінал ТОВ «ТІС-Зерно» та/або Південний морський торговий термінал ТОВ «ТІС-Міндобрива» (базис поставки відповідно до Інкотермс 2010). У випадку розбіжностей умов цього Договору з правилами «Інкотермс-2010» пріоритет мають умови Договору. Спосіб перевезення - насипом.

135. Відповідно до п. 5 додатку визначено, що датою поставки товару вважається дата прийняття Товару в місці призначення та підписання сторонами Акту приймання передачі Товару (партії товару), а згідно з п. 6 додатку передбачено, період поставки: з 20.09.2021 по 20.12.2021 (обидві дати включно). Також, в п. 7 додатку передбачено, що Постачальник повинен передати Покупцю разом з Товаром транспортні документи (товарно-транспортні накладні, якщо поставок здійснюється автотранспортом та/або залізничні накладні, якщо поставка здійснюється залізничним транспортом з календарним штемпелем Терміналу/Порту про дату відвантаження товару у Місці Призначення).

136. Судами встановлено, що згідно з п. 1 додатку № ПШЕ 21/09/21-ТО від 21.09.2021 до зазначеного вище договору поставки сільськогосподарської продукції було погоджено асортимент товару в кількості та за ціною, а саме: Пшениця 2-го українського походження, не насіннєва, насипом, врожаю 2021 року у кількості 1162,740 на суму 9814083,72 грн.; Пшениця 3-го українського походження, не насіннєва, насипом, врожаю 2021 року у кількості 1770,880 на суму 14947077,22 грн.; Пшениця 4-го українського походження, не насіннєва, насипом, врожаю 2021 року у кількості 1104,560 на суму 8991604,41 грн.

137. Згідно з п. 4 додатку від 21.09.2021 до вище вказаного Договору поставки передбачено, що Постачальник постачає Товар партіями на умовах CPT та /або DAТ ТОВ «ЄВТ ГРЕЙН» та/або ТОВ «Компанія «Євровнєшторг» та/або Південний морський торговий термінал ТОВ «ТІС-Зерно» та/або Південний морський торговий термінал ТОВ «ТІС-Міндобрива» та/або ТОВ «ІЗТ» та/або ТОВ МСП «Ніка-Тера» (базис поставки відповідно до Інкотермс 2010). У випадку розбіжностей умов цього Договору з правилами «Інкотермс-2010» пріоритет мають умови Договору. Спосіб перевезення - насипом.

138. Відповідно до п. 5 додатку визначено, що датою поставки товару вважається дата прийняття Товару в місці призначення та підписання сторонами Акту приймання передачі Товару (партії товару), а згідно з п. 6 додатку передбачає, період поставки: з 12.09.2021 по 21.12.2021 (обидві дати включно). Також, в п. 7 додатку передбачено, що Постачальник повинен передати Покупцю разом з Товаром транспортні документи (товарно-транспортні накладні, якщо поставок здійснюється автотранспортом та/або залізничні накладні, якщо поставка здійснюється залізничним транспортом з календарним штемпелем Терміналу/Порту про дату відвантаження товару у Місці Призначення).

139. Також судами попередніх інсанцій встановлено, що згідно з п. 1 додатку № ПШЕ 24/09/21-ТО від 24.09.2021 до зазначеного вище договору поставки сільськогосподарської продукції було погоджено асортимент товару в кількості та за ціною, а саме: Пшениця 2-го українського походження, не насіннєва, насипом, врожаю 2021 року у кількості 405,860 на суму 3408302,70 грн.; Пшениця 3-го українського походження, не насіннєва, насипом, врожаю 2021 року у кількості 454,400 на суму 3815928,51 грн.; Пшениця 4-го українського походження, не насіннєва, насипом, врожаю 2021 року у кількості 468,180 на суму 3790890,91 грн.

140. Відповідно до п. 4 додатку від 24.09.2021 до вище вказаного Договору поставки передбачено, що Постачальник постачає Товар партіями на умовах CPT та /або DAТ ТОВ «ЄВТ ГРЕЙН» та/або ТОВ «Компанія «Євровнєшторг» та/або Миколаївський морський порт та/або Україна, м. Одеса, Митна площа, 1, Одеський морський торгівельний порт, причал 9-13, ТОВ «НОВОЛОГ» та/або Південний морський торговий термінал ТОВ «ТІС-Зерно» та/або Південний морський торговий термінал ТОВ «ТІС-Міндобрива» (базис поставки відповідно до Інкотермс 2010). У випадку розбіжностей умов цього Договору з правилами «Інкотермс-2010» пріоритет мають умови Договору. Спосіб перевезення - насипом.

141. Згідно з п. 5 додатку визначено, що датою поставки товару вважається дата прийняття Товару в місці призначення та підписання сторонами Акту приймання передачі Товару (партії товару), а відповідно до п. 6 додатку передбачено, період поставки: з 24.09.2021 по 24.11.2021 (обидві дати включно). Також, в п. 7 додатку передбачено, що Постачальник повинен передати Покупцю разом з Товаром транспортні документи (товарно-транспортні накладні, якщо поставок здійснюється автотранспортом та/або залізничні накладні, якщо поставка здійснюється залізничним транспортом з календарним штемпелем Терміналу/Порту про дату відвантаження товару у Місці Призначення).

142. Судами також встановлено, що відповідно до п. 1 додатку № ПШЕ 27/10/21-ТО від 27.10.2021 до зазначеного вище договору поставки сільськогосподарської продукції було погоджено асортимент товару в кількості та за ціною, а саме: Пшениця 3-го українського походження, не насіннєва, насипом, врожаю 2021 року у кількості 27,300 на суму 242093,67 грн.; Пшениця 4-го українського походження, не насіннєва, насипом, врожаю 2021 року у кількості 25,520 на суму 217295,65 грн.

143. Відповідно до п. 4 додатку від 27.10.2021 до вище вказаного Договору поставки передбачено, що Постачальник постачає Товар партіями на умовах CPT та /або DAТ ТОВ «ЄВТ ГРЕЙН» та/або ТОВ «Компанія «Євровнєшторг» та/або Миколаївський морський порт та/або Україна, м. Одеса, Митна площа, 1, Одеський морський торгівельний порт, причал 9-13, ТОВ «НОВОЛОГ» та/або Південний морський торговий термінал ТОВ «ТІС-Зерно» та/або Південний морський торговий термінал ТОВ «ТІС-Міндобрива» або ТОВ «ІЗТ» та/або ТОВ «Трансбалктермінал» та/або ТОВ «Боріваж» та/або ТОВ МСП «Ніка-Тера» (базис поставки відповідно до Інкотермс 2010). У випадку розбіжностей умов цього Договору з правилами «Інкотермс-2010» пріоритет мають умови Договору. Спосіб перевезення - насипом.

144. Згідно з п. 5 додатку визначено, датою поставки товару вважається дата прийняття Товару в місці призначення та підписання сторонами Акту приймання передачі Товару (партії товару), а відповідно до п. 6 додатку передбачено, що період поставки: з 27.10.2021 по 30.12.2021 (обидві дати включно). Також, в п. 7 додатку передбачено, що Постачальник повинен передати Покупцю разом з Товаром транспортні документи (товарно-транспортні накладні, якщо поставок здійснюється автотранспортом та/або залізничні накладні, якщо поставка здійснюється залізничним транспортом з календарним штемпелем Терміналу/Порту про дату відвантаження товару у Місці Призначення).

145. Також судом встановлено, що відповідно до п. 1 додатку № ПШЕ 28/10/21-ТО від 28.10.2021 до зазначеного договору поставки сільськогосподарської продукції було погоджено асортимент товару в кількості та за ціною, а саме: Пшениця 3-го українського походження, не насіннєва, насипом, врожаю 2021 року у кількості 202,550 на суму 1695570,36 грн.

146. Відповідно до п. 4 додатку від 28.10.2021 до вище вказаного Договору поставки передбачено, що Постачальник постачає Товар партіями на умовах CPT та /або DAТ ТОВ «ЄВТ ГРЕЙН» та/або ТОВ «Компанія «Євровнєшторг» та/або Миколаївський морський порт та/або Україна, м. Одеса, Митна площа, 1, Одеський морський торгівельний порт, причал 9-13, ТОВ «НОВОЛОГ» та/або Південний морський торговий термінал ТОВ «ТІС-Зерно» та/або Південний морський торговий термінал ТОВ «ТІС-Міндобрива» або ТОВ «ІЗТ» та/або ТОВ «Трансбалктермінал» та/або ТОВ «Боріваж» та/або ТОВ МСП «Ніка-Тера» (базис поставки відповідно до Інкотермс 2010). У випадку розбіжностей умов цього Договору з правилами «Інкотермс-2010» пріоритет мають умови Договору. Спосіб перевезення - насипом.

147. Згідно з п. 5 додатку визначено, що датою поставки товару вважається дата прийняття Товару в місці призначення та підписання сторонами Акту приймання передачі Товару (партії товару), а відповідно до п. 6 додатку передбачено, період поставки: з 28.10.2021 по 28.12.2021 (обидві дати включно). Також, в п. 7 додатку передбачено, що Постачальник повинен передати Покупцю разом з Товаром транспортні документи (товарно-транспортні накладні, якщо поставок здійснюється автотранспортом та/або залізничні накладні, якщо поставка здійснюється залізничним транспортом з календарним штемпелем Терміналу/Порту про дату відвантаження товару у Місці Призначення).

148. Судом також встановлено, що відповідно до п. 1 додатку № ПШЕ 30/10/21-ТО від 30.10.2021 до зазначеного договору поставки сільськогосподарської продукції було погоджено асортимент товару в кількості та за ціною, а саме: Пшениця 3-го українського походження, не насіннєва, насипом, врожаю 2021 року у кількості 24,740 на суму 224488,53 грн.; Пшениця 4-го українського походження, не насіннєва, насипом, врожаю 2021 року у кількості 49,300 на суму 415868,17 грн.

149. Відповідно до п. 4 додатку від 30.10.2021 вище вказаного Договору поставки передбачено, що Постачальник постачає Товар партіями на умовах CPT та /або DAТ ТОВ «ЄВТ ГРЕЙН» та/або ТОВ «Компанія «Євровнєшторг» та/або Миколаївський морський порт та/або Україна, м. Одеса, Митна площа, 1, Одеський морський торгівельний порт, причал 9-13, ТОВ «НОВОЛОГ» та/або Південний морський торговий термінал ТОВ «ТІС-Зерно» та/або Південний морський торговий термінал ТОВ «ТІС-Міндобрива» або ТОВ «ІЗТ» та/або ТОВ «Трансбалктермінал» та/або ТОВ «Боріваж» та/або ТОВ МСП «Ніка-Тера» (базис поставки відповідно до Інкотермс 2010). У випадку розбіжностей умов цього Договору з правилами «Інкотермс-2010» пріоритет мають умови Договору. Спосіб перевезення - насипом.

150. Згідно з п. 5 додатку визначено, що датою поставки товару вважається дата прийняття Товару в місці призначення та підписання сторонами Акту приймання передачі Товару (партії товару), а відповідно до п. 6 додатку передбачено, період поставки: з 30.10.2021 по 30.12.2021 (обидві дати включно). Також, в п. 7 додатку передбачено, що Постачальник повинен передати Покупцю разом з Товаром транспортні документи (товарно-транспортні накладні, якщо поставок здійснюється автотранспортом та/або залізничні накладні, якщо поставка здійснюється залізничним транспортом з календарним штемпелем Терміналу/Порту про дату відвантаження товару у Місці Призначення).

151. На підтвердження факту оплати за поставлений товар, позивачем надано платіжні доручення: від 27.10.2021 № 49 на суму 4200000 грн, від 29.10.2021 № 176 на суму 4700000 грн., від 29.10.2021 № 175 на суму 10000000 грн., від 29.10.2021 № 171 на суму 5100000 грн., від 29.10.2021 № 170 на суму 10200000 грн., від 29.10.2021 № 169 на суму 10000000 грн., від 04.11.2021 № 6 на суму 9000000 грн., від 04.11.2021 № 7 на суму 11000000 грн.

152. Судом першої та апеляційної інстанції також встановлено, що 01.06.2021 року між ТОВ «ТК «ТУРАНА» та ТОВ «МАКСІОПТ» було укладено Договір поставки продукції № ВПП 01/06/21-ТМ, за умовами якого ТОВ «МАКСІОПТ», як Постачальник поставляє (продає) у власність Покупцеві (Позивачу), а Покупець приймає (придбає) та оплачує на умовах і протягом цієї цього договору продукцію, з якісними показниками, вказаними в Додатку до цього договору (надалі Товар та/або Продукція). Асортимент, номенклатура, кількість, якість, умови та строки поставки Товару, місце прийому передачі оплати Товару узгоджуються сторонами шляхом вказування їх у Додатках на окремі партії Товару, які поставляються згідно цього договору та становлять його невід`ємну частину.

153. Відповідно до п. 1.2. зазначеного договору передбачено, що в ціну Товару включені всі податки і збори, передбачені чинним законодавством України, в тому числі податок на додану вартість, вартість транспортування продукції до місця її передачі, а також інші витрати, якщо інше не передбачено додатком до Договору.

154. Згідно з п. 1 додатку № ПШЕ 30/10/21-ТМ від 30.10.2021 до зазначеного договору поставки сільськогосподарської продукції було погоджено асортимент товару в кількості та за ціною, а саме: Пшениця 3-го українського походження, не насіннєва, насипом, врожаю 2021 року у кількості 24,740 на суму 224488,53 грн.; Пшениця 4-го українського походження, не насіннєва, насипом, врожаю 2021 року у кількості 49,300 на суму 415868,17 грн.

155. Відповідно до п. 4 додатку від 30.10.2021 до вищевказаного Договору поставки передбачено, що Постачальник постачає Товар партіями на умовах CPT та /або DAТ ТОВ «ЄВТ ГРЕЙН» та/або ТОВ «Компанія «Євровнєшторг» та/або Миколаївський морський порт та/або Україна, м. Одеса, Митна площа, 1, Одеський морський торгівельний порт, причал 9-13, ТОВ «НОВОЛОГ» та/або Південний морський торговий термінал ТОВ «ТІС-Зерно» та/або Південний морський торговий термінал ТОВ «ТІС-Міндобрива» або ТОВ «ІЗТ» та/або ТОВ «Трансбалктермінал» та/або ТОВ «Боріваж» та/або ТОВ МСП «Ніка-Тера» (базис поставки відповідно до Інкотермс 2010). У випадку розбіжностей умов цього Договору з правилами «Інкотермс-2010» пріоритет мають умови Договору. Спосіб перевезення - насипом.

156. Згідно з п. 5 додатку визначено, датою поставки товару вважається дата прийняття Товару в місці призначення та підписання сторонами Акту приймання передачі Товару (партії товару), а в п. 6 додатку передбачено, період поставки: з 30.10.2021 по 28.01.2022 (обидві дати включно). Також, в п. 7 додатку передбачено, що Постачальник повинен передати Покупцю разом з Товаром транспортні документи (товарно-транспортні накладні, якщо поставок здійснюється автотранспортом та/або залізничні накладні, якщо поставка здійснюється залізничним транспортом з календарним штемпелем Терміналу/Порту про дату відвантаження товару у Місці Призначення).

157. Судами попередніх інстанцій встановлено, що згідно з п. 1 додатку № ПШЕ 28/10/21-ТМ від 28.10.2021 до зазначеного договору поставки сільськогосподарської продукції було погоджено асортимент товару в кількості та за ціною, а саме: Пшениця 3-го українського походження, не насіннєва, насипом, врожаю 2021 року у кількості 202,550 на суму 1768408,36 грн.

158. Відповідно до п. 4 додатку від 28.10.2021 до вищевказаного Договору поставки передбачено, що Постачальник постачає Товар партіями на умовах CPT та /або DAТ ТОВ «ЄВТ ГРЕЙН» та/або ТОВ «Компанія «Євровнєшторг» та/або Миколаївський морський порт та/або Україна, м. Одеса, Митна площа, 1, Одеський морський торгівельний порт, причал 9-13, ТОВ «НОВОЛОГ» та/або Південний морський торговий термінал ТОВ «ТІС-Зерно» та/або Південний морський торговий термінал ТОВ «ТІС-Міндобрива» або ТОВ «ІЗТ» та/або ТОВ «Трансбалктермінал» та/або ТОВ «Боріваж» та/або ТОВ МСП «Ніка-Тера» (базис поставки відповідно до Інкотермс 2010). У випадку розбіжностей умов цього Договору з правилами «Інкотермс-2010» пріоритет мають умови Договору. Спосіб перевезення - насипом.

159. Згідно з п. 5 додатку визначено, що датою поставки товару вважається дата прийняття Товару в місці призначення та підписання сторонами Акту приймання передачі Товару (партії товару), а в п. 6 додатку передбачено, період поставки: з 28.10.2021 по 28.01.2022 (обидві дати включно). Також, в п. 7 додатку передбачено, що Постачальник повинен передати Покупцю разом з Товаром транспортні документи (товарно-транспортні накладні, якщо поставок здійснюється автотранспортом та/або залізничні накладні, якщо поставка здійснюється залізничним транспортом з календарним штемпелем Терміналу/Порту про дату відвантаження товару у Місці Призначення).

160. Судами попередніх інстанцій також встановлено, що згідно з п. 1 додатку № ПШЕ 27/10/21-ТМ від 27.10.2021 до зазначеного вище договору поставки сільськогосподарської продукції було погоджено асортимент товару в кількості та за ціною, а саме: Пшениця 3-го українського походження, не насіннєва, насипом, врожаю 2021 року у кількості 27,300 на суму 242093,67 грн.; Пшениця 4-го українського походження, не насіннєва, насипом, врожаю 2021 року у кількості 25,520 на суму 217295,65 грн.

161. Відповідно до п. 4 додатку від 27.10.2021 до вище вказаного Договору поставки передбачено, що Постачальник постачає Товар партіями на умовах CPT та /або DAТ ТОВ «ЄВТ ГРЕЙН» та/або ТОВ «Компанія «Євровнєшторг» та/або Миколаївський морський порт та/або Україна, м. Одеса, Митна площа, 1, Одеський морський торгівельний порт, причал 9-13, ТОВ «НОВОЛОГ» та/або Південний морський торговий термінал ТОВ «ТІС-Зерно» та/або Південний морський торговий термінал ТОВ «ТІС-Міндобрива» або ТОВ «ІЗТ» та/або ТОВ «Трансбалктермінал» та/або ТОВ «Боріваж» та/або ТОВ МСП «Ніка-Тера» (базис поставки відповідно до Інкотермс 2010). У випадку розбіжностей умов цього Договору з правилами «Інкотермс-2010» пріоритет мають умови Договору. Спосіб перевезення - насипом.

162. Згідно з п. 5 додатку визначено, датою поставки товару вважається дата прийняття Товару в місці призначення та підписання сторонами Акту приймання передачі Товару (партії товару), а в п. 6 додатку передбачає, період поставки: з 27.10.2021 по 27.01.2022 (обидві дати включно). Також, в п. 7 додатку передбачено, що Постачальник повинен передати Покупцю разом з Товаром транспортні документи (товарно-транспортні накладні, якщо поставок здійснюється автотранспортом та/або залізничні накладні, якщо поставка здійснюється залізничним транспортом з календарним штемпелем Терміналу/Порту про дату відвантаження товару у Місці Призначення).

163. Судами попередніх інстанцій також встановлено, що 01.06.2021 року між ТОВ «ТК «ТУРАНА» та ТОВ «МАКСІОПТ» було укладено Договір поставки продукції № ВПК 01/06/21-ТМ, за умовами якого ТОВ «МАКСІОПТ», як Постачальник поставляє (продає) у власність Покупцеві (Позивачу), а Покупець приймає (придбає) та оплачує на умовах і протягом цієї цього договору продукцію, з якісними показниками, вказаними в Додатку до цього договору (надалі Товар та/або Продукція). Асортимент, номенклатура, кількість, якість, умови та строки поставки Товару, місце прийому передачі оплати Товару узгоджуються сторонами шляхом вказування їх у Додатках на окремі партії Товару, які поставляються згідно цього договору та становлять його невід`ємну частину.

164. Відповідно до п. 1.2. зазначеного договору передбачено, що в ціну Товару включені всі податки і збори, передбачені чинним законодавством України, в тому числі податок на додану вартість, вартість транспортування продукції до місця її передачі, а також інші витрати, якщо інше не передбачено додатком до Договору.

165. Згідно з п. 1 додатку № КУК 15/10/21-ТМ від 15.10.2021 до зазначеного вище договору поставки сільськогосподарської продукції було погоджено асортимент товару в кількості та за ціною, а саме: Кукурудза українського походження, ненасіннєва, насипом, врожаю 2021 року у кількості 1000,00 на суму 8023300,00 грн.

166. Відповідно до п. 4 додатку від 15.10.2021 до вище вказаного Договору поставки передбачено, що Постачальник постачає Товар партіями на умовах CPT та /або DAТ ТОВ МСП «Ніка-Тера» та/або ТОВ «ЄВТ ГРЕЙН» та/або ТОВ «Компанія «Євровнєшторг» та/або Південний морський торговий термінал ТОВ «TIC-Зерно» та/або «ТІС Міндобрива» та/або ТОВ «ІЗТ» та/або ТОВ «М.В.КАРГО» та/або ТОВ «НОВОЛОГ» та/або СП ТОВ «Трансбалктермінал» та/або Морський порт «Чорноморськ» (ТОВ «СП РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ» та/або ТОВ «Бруклін-Київ» та/або ТОВ «БОРІВАЖ» (базис поставки відповідно до Інкотермс 2010). У випадку розбіжностей умов цього Договору з правилами «Інкотермс-2010» пріоритет мають умови Договору. Спосіб перевезення - насипом.

167. Згідно з п. 5 додатку визначено, що датою поставки товару вважається дата прийняття Товару в місці призначення та підписання сторонами Акту приймання передачі Товару (партії товару), а в п. 6 додатку передбачено, період поставки: з 15.10.2021 по 17.01.2022 (обидві дати включно). Також, в п. 7 додатку передбачено, що Постачальник повинен передати Покупцю разом з Товаром транспортні документи (товарно-транспортні накладні, якщо поставок здійснюється автотранспортом та/або залізничні накладні, якщо поставка здійснюється залізничним транспортом з календарним штемпелем Терміналу/Порту про дату відвантаження товару у Місці Призначення).

168. Також судами попередніх інстанцій встановлено, що відповідно до п. 1 додатку № КУК 25/10/21-ТМ від 25.10.2021 в рамках зазначеного договору поставки сільськогосподарської продукції було погоджено асортимент товару в кількості та за ціною, а саме: Кукурудза українського походження, ненасіннєва, насипом, врожаю 2021 року у кількості 1300,00 на суму 10262551,00 грн.

169. Відповідно до п. 4 додатку від 25.10.2021 до вище вказаного Договору поставки передбачено, що Постачальник постачає Товар партіями на умовах CPT та /або DAТ ТОВ МСП «Ніка-Тера» та/або ТОВ «ЄВТ ГРЕЙН» та/або ТОВ «Компанія «Євровнєшторг» та/або Південний морський торговий термінал ТОВ «TIC-Зерно» та/або «ТІС Міндобрива» та/або ТОВ «ІЗТ» та/або ТОВ «М.В.КАРГО» та/або ТОВ «НОВОЛОГ» та/або СП ТОВ «Трансбалктермінал» та/або Морський порт «Чорноморськ» (ТОВ «СП РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ» та/або ТОВ «Бруклін-Київ» та/або ТОВ «БОРІВАЖ» (базис поставки відповідно до Інкотермс 2010). У випадку розбіжностей умов цього Договору з правилами «Інкотермс-2010» пріоритет мають умови Договору. Спосіб перевезення - насипом.

170. Згідно з п. 5 додатку визначено, що датою поставки товару вважається дата прийняття Товару в місці призначення та підписання сторонами Акту приймання передачі Товару (партії товару), а в п. 6 додатку передбачено, період поставки: з 25.10.2021 по 25.01.2022 (обидві дати включно). Також, в п. 7 додатку передбачено, що Постачальник повинен передати Покупцю разом з Товаром транспортні документи (товарно-транспортні накладні, якщо поставок здійснюється автотранспортом та/або залізничні накладні, якщо поставка здійснюється залізничним транспортом з календарним штемпелем Терміналу/Порту про дату відвантаження товару у Місці Призначення).

171. Судами попередніх інстанцій також встановлено, що згідно з п. 1 додатку № КУК 26/10/21-ТМ від 26.10.2021 до зазначеного договору поставки сільськогосподарської продукції було погоджено асортимент товару в кількості та за ціною, а саме: Кукурудза українського походження, ненасіннєва, насипом, врожаю 2021 року у кількості 700,00 на суму 5567338,00 грн.

172. Відповідно до п. 4 додатку від 26.10.2021 до вище вказаного Договору поставки передбачено, що Постачальник постачає Товар партіями на умовах CPT та /або DAТ ТОВ МСП «Ніка-Тера» та/або ТОВ «ЄВТ ГРЕЙН» та/або ТОВ «Компанія «Євровиєнгторг» та/або Південний морський торговий термінал ТОВ «TIC-Зерно» та/або «ТІС Міндобрива» та/або ТОВ «ІЗТ» та/або ТОВ «М.В.КАРГО» та/або ТОВ «НОВОЛОГ» та/або СП ТОВ «Трансбалктермінал» та/або Морський порт «Чорноморськ» (ТОВ «СП РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ» та/або ТОВ «Бруклін-Київ» та/або ТОВ «БОРІВАЖ» (базис поставки відповідно до Інкотермс 2010). У випадку розбіжностей умов цього Договору з правилами «Інкотермс-2010» пріоритет мають умови Договору. Спосіб перевезення - насипом.

173. Згідно з п. 5 додатку визначено, датою поставки товару вважається дата прийняття Товару в місці призначення та підписання сторонами Акту приймання передачі Товару (партії товару), а п. 6 додатку передбачено, період поставки: з 26.10.2021 по 26.01.2022 (обидві дати включно). Також, в п. 7 додатку передбачено, що Постачальник повинен передати Покупцю разом з Товаром транспортні документи (товарно-транспортні накладні, якщо поставок здійснюється автотранспортом та/або залізничні накладні, якщо поставка здійснюється залізничним транспортом з календарним штемпелем Терміналу/Порту про дату відвантаження товару у Місці Призначення).

174. Судами попередніх інстанцій установлено, що згідно з п. 1 додатку № КУК 27/10/21-ТМ від 27.10.2021 до зазначеного вище договору поставки сільськогосподарської продукції було погоджено асортимент товару в кількості та за ціною, а саме: Кукурудза українського походження, ненасіннєва, насипом, врожаю 2021 року у кількості 9700,00 на суму 74425966,00 грн.

175. Згідно з п. 4 додатку від 27.10.2021 до вищевказаного Договору поставки передбачено, що Постачальник постачає Товар партіями на умовах CPT та /або DAТ ТОВ МСП «Ніка-Тера» та/або ТОВ «ЄВТ ГРЕЙН» та/або ТОВ «Компанія «Євровнєшторг» та/або Південний морський торговий термінал ТОВ «TIC-Зерно» та/або «ТІС Міндобрива» та/або ТОВ «ІЗТ» та/або ТОВ «М.В.КАРГО» та/або ТОВ «НОВОЛОГ» та/або СП ТОВ «Трансбалктермінал» та/або Морський порт «Чорноморськ» (ТОВ «СП РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ» та/або ТОВ «Бруклін-Київ» та/або ТОВ «БОРІВАЖ» (базис поставки відповідно до Інкотермс 2010). У випадку розбіжностей умов цього Договору з правилами «Інкотермс-2010» пріоритет мають умови Договору. Спосіб перевезення - насипом.

176. Відповідно до п. 5 додатку визначено, що датою поставки товару вважається дата прийняття Товару в місці призначення та підписання сторонами Акту приймання передачі Товару (партії товару), а в п. 6 додатку передбачено, що період поставки: з 27.10.2021 по 27.01.2022 (обидві дати включно). Також, в п. 7 додатку передбачено, що Постачальник повинен передати Покупцю разом з Товаром транспортні документи (товарно-транспортні накладні, якщо поставок здійснюється автотранспортом та/або залізничні накладні, якщо поставка здійснюється залізничним транспортом з календарним штемпелем Терміналу/Порту про дату відвантаження товару у Місці Призначення).

177. Судами попередніх інстанцій також встановлено, що відповідно до п. 1 додатку № КУК 28/10/21-ТМ від 28.10.2021 до зазначеного вище договору поставки сільськогосподарської продукції було погоджено асортимент товару в кількості та за ціною, а саме: Кукурудза українського походження, ненасіннєва, насипом, врожаю 2021 року у кількості 900,00 на суму 6839046,00 грн.

178. Відповідно до п. 4 додатку від 28.10.2021 до вищевказаного Договору поставки передбачено, що Постачальник постачає Товар партіями на умовах CPT та /або DAТ ТОВ МСП «Ніка-Тера» та/або ТОВ «ЄВТ ГРЕЙН» та/або ТОВ «Компанія «Євровнєншторг» та/або Південний морський торговий термінал ТОВ «TIC-Зерно» та/або «ТІС Міндобрива» та/або ТОВ «ІЗТ» та/або ТОВ «М.В.КАРГО» та/або ТОВ «НОВОЛОГ» та/або СП ТОВ «Трансбалктермінал» та/або Морський порт «Чорноморськ» (ТОВ «СП РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ» та/або ТОВ «Бруклін-Київ» та/або ТОВ «БОРІВАЖ» (базис поставки відповідно до Інкотермс 2010). У випадку розбіжностей умов цього Договору з правилами «Інкотермс-2010» пріоритет мають умови Договору. Спосіб перевезення - насипом.

179. Згідно з п. 5 додатку визначено, що датою поставки товару вважається дата прийняття Товару в місці призначення та підписання сторонами Акту приймання передачі Товару (партії товару), а в п. 6 додатку передбачено, що період поставки: з 28.10.2021 по 28.01.2022 (обидві дати включно). Також, в п. 7 додатку передбачено, що Постачальник повинен передати Покупцю разом з Товаром транспортні документи (товарно-транспортні накладні, якщо поставок здійснюється автотранспортом та/або залізничні накладні, якщо поставка здійснюється залізничним транспортом з календарним штемпелем Терміналу/Порту про дату відвантаження товару у Місці Призначення).

180. Також з матеріалів справи судами встановлено, що згідно з п. 1 додатку № КУК 29/10/21-ТМ від 29.10.2021 до зазначеного договору поставки сільськогосподарської продукції було погоджено асортимент товару в кількості та за ціною, а саме: Кукурудза українського походження, ненасіннєва, насипом, врожаю 2021 року у кількості 1300,00 на суму 10185773,00 грн.

181. Відповідно до п.4 додатку від 29.10.2021 до вищевказаного Договору поставки передбачено, що Постачальник постачає Товар партіями на умовах CPT та /або DAТ ТОВ МСП «Ніка-Тера» та/або ТОВ «ЄВТ ГРЕЙН» та/або ТОВ «Компанія «Євровнєшторг» та/або Південний морський торговий термінал ТОВ «TIC-Зерно» та/або «ТІС Міндобрива» та/або ТОВ «ІЗТ» та/або ТОВ «М.В.КАРГО» та/або ТОВ «НОВОЛОГ» та/або СП ТОВ «Трансбалктермінал» та/або Морський порт «Чорноморськ» (ТОВ «СП РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ» та/або ТОВ «Бруклін-Київ» та/або ТОВ «БОРІВАЖ» (базис поставки відповідно до Інкотермс 2010). У випадку розбіжностей умов цього Договору з правилами «Інкотермс-2010» пріоритет мають умови Договору. Спосіб перевезення - насипом.

182. Згідно з п.5 додатку визначено, що датою поставки товару вважається дата прийняття Товару в місці призначення та підписання сторонами Акту приймання передачі Товару (партії товару), а в п. 6 додатку передбачено, що період поставки: з 29.10.2021 по 29.01.2022 (обидві дати включно). Також, в п. 7 додатку передбачено, що Постачальник повинен передати Покупцю разом з Товаром транспортні документи (товарно-транспортні накладні, якщо поставок здійснюється автотранспортом та/або залізничні накладні, якщо поставка здійснюється залізничним транспортом з календарним штемпелем Терміналу/Порту про дату відвантаження товару у Місці Призначення).

183. Судовим розглядом також установлено, що відповідно до п. 1 додатку № КУК 16/11/21-ТМ від 16.11.2021 до зазначеного договору поставки сільськогосподарської продукції було погоджено асортимент товару в кількості та за ціною, а саме: Кукурудза українського походження, не насіннєва, насипом, врожаю 2021 року у кількості 12970,000 на суму 102905060,40 грн.

184. Відповідно до п.4 додатку від 16.11.2021 до вище вказаного Договору поставки передбачено, що Постачальник постачає Товар партіями на умовах CPT та /або DAТ ТОВ МСП «Ніка-Тера» та/або ТОВ «ЄВТ ГРЕЙН» та/або ТОВ «Компанія «Євровнєшторг» та/або Південний морський торговий термінал ТОВ «TIC-Зерно» та/або «ТІС Міндобрива» та/або ТОВ «ІЗТ» та/або ТОВ «М.В.КАРГО» та/або ТОВ «НОВОЛОГ» та/або СП ТОВ «Трансбалктермінал» та/або Морський порт «Чорноморськ» (ТОВ «СП РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ» та/або ТОВ «Бруклін-Київ» та/або ТОВ «БОРІВАЖ» (базис поставки відповідно до Інкотермс 2010). У випадку розбіжностей умов цього Договору з правилами «Інкотермс-2010» пріоритет мають умови Договору. Спосіб перевезення - насипом.

185. Згідно з п. 5 додатку визначено, що датою поставки товару вважається дата прийняття Товару в місці призначення та підписання сторонами Акту приймання передачі Товару (партії товару), а в п. 6 додатку передбачено, що період поставки: з 16.11.2021 по 16.01.2022 (обидві дати включно). Також, в п. 7 додатку передбачено, що Постачальник повинен передати Покупцю разом з Товаром транспортні документи (товарно-транспортні накладні, якщо поставок здійснюється автотранспортом та/або залізничні накладні, якщо поставка здійснюється залізничним транспортом з календарним штемпелем Терміналу/Порту про дату відвантаження товару у Місці Призначення).

186. Судами попередніх інстанцій також встановлено, що згідно з п. 1 додатку № КУК 17/11/21-ТМ від 17.11.2021 до зазначеного договору поставки сільськогосподарської продукції було погоджено асортимент товару в кількості та за ціною, а саме: Кукурудза українського походження, не насіннєва, насипом, врожаю 2021 року у кількості 3350,000 на суму 26905866,00 грн.

187. Відповідно до п. 4 додатку від 17.11.2021 до вищевказаного Договору поставки передбачено, що Постачальник постачає Товар партіями на умовах CPT та /або DAТ ТОВ МСП «Ніка-Тера» та/або ТОВ «ЄВТ ГРЕЙН» та/або ТОВ «Компанія «Євровнєшторг» та/або Південний морський торговий термінал ТОВ «TIC-Зерно» та/або «ТІС Міндобрива» та/або ТОВ «ІЗТ» та/або ТОВ «М.В.КАРГО» та/або ТОВ «НОВОЛОГ» та/або СП ТОВ «Трансбалктермінал» та/або Морський порт «Чорноморськ» (ТОВ «СП РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ» та/або ТОВ «Бруклін-Київ» та/або ТОВ «БОРІВАЖ» (базис поставки відповідно до Інкотермс 2010). У випадку розбіжностей умов цього Договору з правилами «Інкотермс-2010» пріоритет мають умови Договору. Спосіб перевезення - насипом.

188. Згідно з п. 5 додатку визначено, що датою поставки товару вважається дата прийняття Товару в місці призначення та підписання сторонами Акту приймання передачі Товару (партії товару), а в п. 6 додатку передбачено, що період поставки: з 17.11.2021 по 17.01.2022 (обидві дати включно). Також, в п. 7 додатку передбачено, що Постачальник повинен передати Покупцю разом з Товаром транспортні документи (товарно-транспортні накладні, якщо поставок здійснюється автотранспортом та/або залізничні накладні, якщо поставка здійснюється залізничним транспортом з календарним штемпелем Терміналу/Порту про дату відвантаження товару у Місці Призначення).

189. Судами попередніх інстанцій також встановлено, що згідно з п. 1 додатку № КУК 20/11/21-ТМ від 20.11.2021 до зазначеного вище договору поставки сільськогосподарської продукції було погоджено асортимент товару в кількості та за ціною, а саме: Кукурудза українського походження, не насіннєва, насипом, врожаю 2021 року у кількості 4630,000 на суму 36709932,80 грн.

190. Відповідно до п. 4 додатку від 20.11.2021 до вищевказаного Договору поставки передбачено, що Постачальник постачає Товар партіями на умовах CPT та /або DAТ ТОВ МСП «Ніка-Тера» та/або ТОВ «ЄВТ ГРЕЙН» та/або ТОВ «Компанія «Євровнєшторг» та/або Південний морський торговий термінал ТОВ «TIC-Зерно» та/або «ТІС Міндобрива» та/або ТОВ «ІЗТ» та/або ТОВ «М.В.КАРГО» та/або ТОВ «НОВОЛОГ» та/або СП ТОВ «Трансбалктермінал» та/або Морський порт «Чорноморськ» (ТОВ «СП РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ» та/або ТОВ «Бруклін-Київ» та/або ТОВ «БОРІВАЖ» (базис поставки відповідно до Інкотермс 2010). У випадку розбіжностей умов цього Договору з правилами «Інкотермс-2010» пріоритет мають умови Договору. Спосіб перевезення - насипом.

191. Згідно з п. 5 додатку визначено, що датою поставки товару вважається дата прийняття Товару в місці призначення та підписання сторонами Акту приймання передачі Товару (партії товару), а в п. 6 додатку передбачено, що період поставки: з 20.11.2021 по 20.01.2022 (обидві дати включно). Також, в п. 7 додатку передбачено, що Постачальник повинен передати Покупцю разом з Товаром транспортні документи (товарно-транспортні накладні, якщо поставок здійснюється автотранспортом та/або залізничні накладні, якщо поставка здійснюється залізничним транспортом з календарним штемпелем Терміналу/Порту про дату відвантаження товару у Місці Призначення).

192. З матеріалів справи судами встановлено, що згідно з п. 1 додатку № КУК 25/11/21-ТМ від 25.11.2021 до зазначеного вище договору поставки сільськогосподарської продукції було погоджено асортимент товару в кількості та за ціною, а саме: Кукурудза українського походження, не насіннєва, насипом, врожаю 2021 року у кількості 4285,000 на суму 33092021,15 грн.

193. Відповідно до п.4 додатку від 25.11.2021 до вищевказаного Договору поставки передбачено, що Постачальник постачає Товар партіями на умовах CPT та /або DAТ ТОВ МСП «Ніка-Тера» та/або ТОВ «ЄВТ ГРЕЙН» та/або ТОВ «Компанія «Євровнєшторг» та/або Південний морський торговий термінал ТОВ «TIC-Зерно» та/або «ТІС Міндобрива» та/або ТОВ «ІЗТ» та/або ТОВ «М.В.КАРГО» та/або ТОВ «НОВОЛОГ» та/або СП ТОВ «Трансбалктермінал» та/або Морський порт «Чорноморськ» (ТОВ «СП РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ» та/або ТОВ «Бруклін-Київ» та/або ТОВ «БОРІВАЖ» (базис поставки відповідно до Інкотермс 2010). У випадку розбіжностей умов цього Договору з правилами «Інкотермс-2010» пріоритет мають умови Договору. Спосіб перевезення - насипом.

194. Згідно з п.5 додатку визначено, що датою поставки товару вважається дата прийняття Товару в місці призначення та підписання сторонами Акту приймання передачі Товару (партії товару), а в п. 6 додатку передбачено, період поставки: з 25.11.2021 по 25.01.2022 (обидві дати включно). Також, в п. 7 додатку передбачено, що Постачальник повинен передати Покупцю разом з Товаром транспортні документи (товарно-транспортні накладні, якщо поставок здійснюється автотранспортом та/або залізничні накладні, якщо поставка здійснюється залізничним транспортом з календарним штемпелем Терміналу/Порту про дату відвантаження товару у Місці Призначення).

195. Судами попередніх інстанцій також установлено, що згідно з п. 1 додатку № КУК 28/11/21-ТМ від 28.11.2021 до зазначеного вище договору поставки сільськогосподарської продукції було погоджено асортимент товару в кількості та за ціною, а саме: Кукурудза українського походження, не насіннєва, насипом, врожаю 2021 року у кількості 3345,000 на суму 26638862,80 грн.

196. Відповідно до п. 4 додатку від 28.11.2021 вище вказаного Договору поставки передбачено, що Постачальник постачає Товар партіями на умовах CPT та /або DAТ ТОВ МСП «Ніка-Тера» та/або ТОВ «ЄВТ ГРЕЙН» та/або ТОВ «Компанія «Євровнєшторг» та/або Південний морський торговий термінал ТОВ «TIC-Зерно» та/або «ТІС Міндобрива» та/або ТОВ «ІЗТ» та/або ТОВ «М.В.КАРГО» та/або ТОВ «НОВОЛОГ» та/або СП ТОВ «Трансбалктермінал» та/або Морський порт «Чорноморськ» (ТОВ «СП РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ» та/або ТОВ «Бруклін-Київ» та/або ТОВ «БОРІВАЖ» (базис поставки відповідно до Інкотермс 2010). У випадку розбіжностей умов цього Договору з правилами «Інкотермс-2010» пріоритет мають умови Договору. Спосіб перевезення - насипом.

197. Згідно з п. 5 додатку визначено, що датою поставки товару вважається дата прийняття Товару в місці призначення та підписання сторонами Акту приймання передачі Товару (партії товару), а в п. 6 додатку передбачено, що період поставки: з 28.11.2021 по 28.01.2022 (обидві дати включно). Також, в п. 7 додатку передбачено, що Постачальник повинен передати Покупцю разом з Товаром транспортні документи (товарно-транспортні накладні, якщо поставок здійснюється автотранспортом та/або залізничні накладні, якщо поставка здійснюється залізничним транспортом з календарним штемпелем Терміналу/Порту про дату відвантаження товару у Місці Призначення).

198. На підтвердження реальності вчинення наведених вище правочинів, позивачем також надано наступні видаткові накладні: № 4665 від 01.10.2021 у кількості 73,02 т. на загальну суму 628230,08 грн. з ПДВ; № 4666 від 02.10.2021 у кількості 130,46 т. на загальну суму 1122417,10 грн. з ПДВ; № 4667 від 03.10.2021 у кількості 77,56 т. на загальну суму 667290,08 грн. з ПДВ; № 4668 від 07.10.2021 у кількості 348,7 т. на загальну суму 2838079,76 грн. з ПДВ; № 4669 від 08.10.2021 у кількості 69,95 т. на загальну суму 567821,20 грн. з ПДВ; № 4670 від 19.10.2021 у кількості 68,01 т. на загальну суму 594476,92 грн. з ПДВ; № 4671 від 20.10.2021 у кількості 138,55 т. на загальну суму 1209468,10 грн. з ПДВ; № 4831 від 17.10.2021 у кількості 74,7 т. на загальну суму 599340,31 грн. з ПДВ; № 4832 від 18.10.2021 у кількості 48,3 т. на загальну суму 387525,25 грн. з ПДВ; № 4833 від 19.10.2021 у кількості 23,22 т. на загальну суму 186300,97 грн. з ПДВ; № 4834 від 20.10.2021 у кількості 24,68 т. на загальну суму 198014,98 грн. з ПДВ; № 4835 від 21.10.2021 у кількості 249,22 т. на загальну суму 1999566,13 грн. з ПДВ; № 4836 від 22.10.2021 у кількості 25,8 т. на загальну суму 207001,06 грн. з ПДВ; № 4837 від 23.10.2021 у кількості 26,36 т. на загальну суму 211494,11 грн. з ПДВ; № 4838 від 24.10.2021 у кількості 210,94 т. на загальну суму 1692434,31 грн. з ПДВ; № 4838 від 24.10.2021 у кількості 210,94 т. на загальну суму 1692434,31 грн. з ПДВ; № 4839 від 25.10.2021 у кількості 24,62 т. на загальну суму 197533,58 грн. з ПДВ; № 4952 від 26.10.2021 у кількості 51,94 т. на загальну суму 460598,75 грн. з ПДВ; № 4953 від 27.10.2021 у кількості 51,14 т. на загальну суму 453504,43 грн. з ПДВ; № 4954 від 27.10.2021 у кількості 27,3 т. на загальну суму 242093,68 грн. з ПДВ; № 4955 від 28.10.2021 у кількості 202,55 т. на загальну суму 1768489,00 грн. з ПДВ; № 4665 від 01.10.2021 у кількості 73,02 т. на загальну суму 628230,08 грн. з ПДВ; № 4956 від 30.10.2021 у кількості 24,74 т. на загальну суму 224488,53 грн. з ПДВ; № 4957 від 30.10.2021 у кількості 25,52 т. на загальну суму 217295,58 грн. з ПДВ; № 4958 від 31.10.2021 у кількості 49,3 т. на загальну суму 415868,39 грн. з ПДВ; № 4975 від 29.10.2021 у кількості 1147,289 т. на загальну суму 8802897,70 грн. з ПДВ; № 4976 від 30.10.2021 у кількості 2987,317 т. на загальну суму 22921030,31 грн. з ПДВ; № 4977 від 31.10.2021 у кількості 1409,088 т. на загальну суму 10811624,19 грн. з ПДВ; № 4978 від 30.10.2021 у кількості 1335,118 т. на загальну суму 10244068,56 грн. з ПДВ; № 4982 від 28.10.2021 у кількості 146,234 т. на загальну суму 1111223,91 грн. з ПДВ; № 4983 від 2810.2021 у кількості 737,395 т. на загальну суму 5603423,02 грн. з ПДВ; № 4984 від 29.10.2021 у кількості 318,202 т. на загальну суму 2441494,38 грн. з ПДВ; № 4985 від 31.10.2021 у кількості 586,631 т. на загальну суму 4501091,42 грн. з ПДВ; № 4986 від 28.10.2021 у кількості 1543,373 т. на загальну суму 11841963,65 грн. з ПДВ; № 4985 від 29.10.2021 у кількості 406,776 т. на загальну суму 3121103,33 грн. з ПДВ; № 4988 від 29.10.2021 у кількості 680,8 т. на загальну суму 5334210,01 грн. з ПДВ; № 4989 від 30.10.2021 у кількості 681,3 т. на загальну суму 4682568,09 грн. з ПДВ; № 4990 від 29.10.2021 у кількості 136т. на загальну суму 1081653,61 грн. з ПДВ; № 4991 від 30.10.2021 у кількості 284,4 т. на загальну суму 2285788,59 грн. з ПДВ; № 4992 від 31.10.2021 у кількості 268,05 т. на загальну суму 1870080,31 грн. з ПДВ; № 4993 від 29.10.2021 у кількості 272,1 т. на загальну суму 2183139,17 грн. з ПДВ; № 4994 від 29.10.2021 у кількості 407,18 т. на загальну суму 3214389,67 грн. з ПДВ; № 4995 від 30.10.2021 у кількості 788,44 т. на загальну суму 6224159,81 грн. з ПДВ; № 4996 від 11.10.2021 у кількості 170,68 т. на загальну суму 1347394,34 грн. з ПДВ.

199. На підтвердження факту транспортування товару, зазначеного в додатках до договору поставки продукції, позивачем надано товарно-транспортні накладні, згідно яких транспортування товару зернових культур по господарських операціях між ТОВ «ТК «ТУРАНА» та ТОВ «МАКСІОПТ» вантажними автомобілями та залізничним транспортом з пункту навантаження: Миколаївська обл., Вознесенський р-н., с. Григорівське в пункт розвантаження за адресою: ТОВ "СП Рисоіл Термінал" Одеська обл., м.Чорноморськ, вул. Транспортна, 28 / м.Чорноморськ, МТП "Чорноморськ" та/або м. Одесса, Митна пл. 1, ППК-3, ТОВ "НОВОЛОГ" та/або ст. Жовтнева.

200. У зв`язку із відвантаженням товару, у жовтні 2021 року контрагентом підприємства позивача були виписано податкові накладні на загальну суму ПДВ 23265863,88 грн. за вересень 2021 року, які включені до складу податкового кредиту ТОВ «ТК «ТУРАНА» податкової декларації за жовтень 2021 року. Податкові накладні отримані від ТОВ «МАКСІОПТ» за жовтень 2021 року на загальну суму ПДВ 15673860,53 грн., включені до складу податкового кредиту ТОВ «ТК «ТУРАНА», податкової декларації за жовтень 2021 року. Ці податкові накладні зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних, з дотриманням граничних строків реєстрації, передбачених п. 201.10 ст. 201 ПК України, статус податкових накладних - зареєстровано.

201. Придбаний у контрагентів товар у подальшому був експортований суб`єктам господарювання, на підтвердження чого позивачем надано укладений з іноземним суб`єктом господарювання, «AGRO BORD EOOD» (Bulgaria, City of Sofia 1220, Sofia District (Metropolis), Metropoliti) (АГРО ЕООД (Болгарія)), зовнішньоекономічний Контракт № GSW-01/06/21-Т від 01.06.2021 року (далі - Контракт), про продаж зернових культур в кількості та по ціні, що обумовлені в підписаних сторонами Специфікаціях до такого контракту.

202. До вказаного контракту між сторонами була погоджена та підписана Специфікація № WHE 29/07/21-Т від 29.07.2021 року, згідно з якою Продавець (ТОВ «ТК «ТУРАНА») зобов`язався передати у власність Покупця (АГРО БОРД ЕООД (Болгарія)) товар: пшениця 2 класу та/або 3 класу та/або 4 класу, насипом, врожаю 2021 року загальною кількістю 2500,000 МТ +/-10% за вибором Покупця і за Контрактною ціною.

203. У подальшому між сторонами була погоджена та підписана Специфікація № WHE 08/09/21-Т від 08.09.2021 року, згідно з якою Продавець (ТОВ «ТК «ТУРАНА») зобов`язався передати у власність Покупця (АГРО БОРД ЕООД (Болгарія)) товар: пшениця 2 класу та/або 3 класу та/або 4 класу, насипом, врожаю 2021 року загальною кількістю 1300,000 МТ +/-10% за вибором Покупця і за Контрактною ціною.

204. Також між сторонами була погоджена та підписана Специфікація № WHE 09/09/21-Т від 09.09.2021 року, згідно з якою Продавець (ТОВ «ТК «ТУРАНА») зобов`язався передати у власність Покупця (АГРО БОРД ЕООД (Болгарія)) товар: пшениці 2 класу та/або 3 класу та/або 4 класу, насипом, врожаю 2021 року загальною кількістю 5000,000 МТ +/-10% за вибором Покупця і за Контрактною ціною.

205. Між сторонами також була погоджена та підписана Специфікація № WHE 19/08/21-Т від 19.08.2021 року, згідно з якою Продавець (ТОВ «ТК «ТУРАНА») зобов`язався передати у власність Покупця (АГРО БОРД ЕООД (Болгарія)) товар: пшениці 2 класу та/або 3 класу та/або 4 класу, насипом, врожаю 2021 року загальною кількістю 3000,000 МТ +/-10% за вибором Покупця і за Контрактною ціною.

206. Також між сторонами була погоджена та підписана Специфікація № WHE 15/09/21-Т від 15.09.2021 року згідно з якою Продавець (ТОВ «ТК «ТУРАНА») зобов`язався передати у власність Покупця (АГРО БОРД ЕООД (Болгарія)) товар: пшениці 2 класу та/або 3 класу та/або 4 класу, насипом, врожаю 2021 року загальною кількістю 2000,000 МТ +/-10% за вибором Покупця і за Контрактною ціною.

207. Також між сторонами була погоджена та підписана Специфікація № WHE 16/09/21-Т від 16.09.2021 року, згідно з якою Продавець (ТОВ «ТК «ТУРАНА») зобов`язався передати у власність Покупця (АГРО БОРД ЕООД (Болгарія)) товар: пшениці 2 класу та/або 3 класу та/або 4 класу, насипом, врожаю 2021 року загальною кількістю 3700,000 МТ +/-10% за вибором Покупця і за Контрактною ціною.

208. Між сторонами також була погоджена та підписана Специфікація № WHE 16/09/21-Т-1 від 16.09.2021 року, згідно з якою Продавець (ТОВ «ТК «ТУРАНА») зобов`язався передати у власність Покупця (АГРО БОРД ЕООД (Болгарія)) товар: пшениці 2 класу та/або 3 класу та/або 4 класу, насипом, врожаю 2021 року загальною кількістю 1500,000 МТ +/-10% за вибором Покупця і за Контрактною ціною.

209. Також між сторонами була погоджена та підписана Специфікація № WHE 21/09/21-Т від 21.09.2021 року, згідно з якою Продавець (ТОВ «ТК «ТУРАНА») зобов`язався передати у власність Покупця (АГРО БОРД ЕООД (Болгарія)) товар: пшениці 2 класу та/або 3 класу та/або 4 класу, насипом, врожаю 2021 року загальною кількістю 3000,000 МТ +/-10% за вибором Покупця і за Контрактною ціною.

210. Також між сторонами була погоджена та підписана Специфікація № WHE 21/09/21-Т-1 від 21.09.2021 року, згідно з якою Продавець (ТОВ «ТК «ТУРАНА») зобов`язався передати у власність Покупця (АГРО БОРД ЕООД (Болгарія)) товар: пшениці 2 класу та/або 3 класу та/або 4 класу, насипом, врожаю 2021 року загальною кількістю 2000,000 МТ +/-10% за вибором Покупця і за Контрактною ціною.

211. Між сторонами також була погоджена та підписана Специфікація № WHE 15/09/21-Т-1 від 15.09.2021 року, згідно з якою Продавець (ТОВ «ТК «ТУРАНА») зобов`язався передати у власність Покупця (АГРО БОРД ЕООД (Болгарія)) товар: пшениці 2 класу та/або 3 класу та/або 4 класу, насипом, врожаю 2021 року загальною кількістю 2000,000 МТ +/-10% за вибором Покупця і за Контрактною ціною.

212. Також між сторонами була погоджена та підписана Специфікація № WHE 01/06/21-Т від 01.06.2021 року, згідно з якою Продавець (ТОВ «ТК «ТУРАНА») зобов`язався передати у власність Покупця (АГРО БОРД ЕООД (Болгарія)) товар: пшениці 2 класу та/або 3 класу та/або 4 класу, насипом, врожаю 2021 року загальною кількістю 5000,000 МТ +/-10% за вибором Покупця і за Контрактною ціною.

213. Також між сторонами була погоджена та підписана Специфікація № WHE 07/07/21-Т від 07.07.2021 року, згідно з якою Продавець (ТОВ «ТК «ТУРАНА») зобов`язався передати у власність Покупця (АГРО БОРД ЕООД (Болгарія)) товар: пшениці 2 класу та/або 3 класу та/або 4 класу, насипом, врожаю 2021 року загальною кількістю 2000,000 МТ +/-10% за вибором Покупця і за Контрактною ціною.

214. Між сторонами також була погоджена та підписана Специфікація № WHE 13/07/21-Т від 13.07.2021 року, згідно з якою Продавець (ТОВ «ТК «ТУРАНА») зобов`язався передати у власність Покупця (АГРО БОРД ЕООД (Болгарія)) товар: пшениці 2 класу та/або 3 класу та/або 4 класу, насипом, врожаю 2021 року загальною кількістю 2000,000 МТ +/-10% за вибором Покупця і за Контрактною ціною.

215. Також між сторонами була погоджена та підписана Специфікація № WHE 02/08/21-Т від 02.08.2021 року, згідно з якою Продавець (ТОВ «ТК «ТУРАНА») зобов`язався передати у власність Покупця (АГРО БОРД ЕООД (Болгарія)) товар: пшениці 2 класу та/або 3 класу та/або 4 класу, насипом, врожаю 2021 року загальною кількістю 200,000 МТ +/-10% за вибором Покупця і за Контрактною ціною.

216. Також між сторонами була погоджена та підписана Специфікація № WHE 08/07/21-Т від 08.07.2021 року, згідно з якою Продавець (ТОВ «ТК «ТУРАНА») зобов`язався передати у власність Покупця (АГРО БОРД ЕООД (Болгарія)) товар: пшениці 2 класу та/або 3 класу та/або 4 класу, насипом, врожаю 2021 року загальною кількістю 2000,000 МТ +/-10% за вибором Покупця і за Контрактною ціною.

217. Між сторонами також була погоджена та підписана Специфікація № WHE 17/09/21-Т від 17.09.2021 року, згідно з якою Продавець (ТОВ «ТК «ТУРАНА») зобов`язався передати у власність Покупця (АГРО БОРД ЕООД (Болгарія)) товар: пшениці 2 класу та/або 3 класу та/або 4 класу, насипом, врожаю 2021 року загальною кількістю 3000,000 МТ +/-10% за вибором Покупця і за Контрактною ціною.

218. Також між сторонами була погоджена та підписана Специфікація № WHE 15/06/21-Т від 15.06.2021 року, згідно з якою Продавець (ТОВ «ТК «ТУРАНА») зобов`язався передати у власність Покупця (АГРО БОРД ЕООД (Болгарія)) товар: пшениці 2 класу та/або 3 класу та/або 4 класу, насипом, врожаю 2021 року загальною кількістю 1500,000 МТ +/-10% за вибором Покупця і за Контрактною ціною.

219. Також між сторонами була погоджена та підписана Специфікація № WHE 09/07/21-Т від 09.07.2021 року, згідно з якою Продавець (ТОВ «ТК «ТУРАНА») зобов`язався передати у власність Покупця (АГРО БОРД ЕООД (Болгарія)) товар: пшениці 2 класу та/або 3 класу та/або 4 класу, насипом, врожаю 2021 року загальною кількістю 2000,000 МТ +/-10% за вибором Покупця і за Контрактною ціною.

220. На підтвердження виконання умов цього контракту, позивачем надано також відповідні інвойси, які є документами, що надаються продавцем покупцеві та містять перелік товарів і послуг, їхню кількість та суму коштів, яку покупець має за них сплатити. Виконання зазначеного контракту та реалізація позивачем нерезиденту продукції та підтверджується ВМД на загальну суму 215609888,60 грн.

221. На підтвердження факту зберігання, сушіння, оброблення, доведення зерна, позивачем надано наступні договори та документи первинного бухгалтерського обліку:

-договір №Д/21-82 від 23.10.2021 тимчасового складського зберігання, приймання, сушки, очистки та відпуску зерна укладений між Позивачем та ТОВ «Боріваж» з додатковою угодою до договору тимчасового складського зберігання, приймання, сушки, очистки та відпуску зерна № Д/21-82 від 23.10.2021 з додатком. До цього Договору позивач надав рахунки на оплату за надані за договором послуги, акти наданих послуг від 30.11.2021 № 880, від 01.12.2021 № 881, від 06.12.2021 № 883, від 10.12.2021 № 884, від 13.12.2021 № 885. Факт оплати по даному Договору підтверджується платіжними дорученнями, копії яких долучено до матеріалів справи;

- договір № МК01-70/2021 від 22.10.2021 про надання послуг з приймання, сушіння, очищення та зберігання зерна укладений між позивачем та ТОВ «М.В. Карго» з додатком та Додатковою угодою № 1 від 28.10.2021, та Додатковою угодою № 2 від 30.11.2021. До цього Договору позивачем додано рахунки на оплату послуг та Акти здачі-приймання робіт (наданих послуг) № 811 від 17.12.2021, № 791 від 13.12.2021, № 775 від 07.12.2021, № 751 від 02.12.2021, № 704 від 25.11.2021, № 731 від 29.11.2021, № 639 від 15.11.2021, № 660 від 18.11.2021, № 692 від 22.11.2021. Факт оплати по Договору підтверджується платіжними дорученнями, копії яких долучені до матеріалів справи.

222. Таким чином, Позивач підтвердив належними первинними документами господарські операції не лише з придбання Товару, а також його зберігання, сушіння, перевезення та реалізацію з розвантаженням на митній території.

223. Що стосується факту оплати податкового кредиту, який у від`ємному значенні заявлений до бюджетного відшкодування на суму 20102493 грн., а саме: по ТОВ «Максіопт» за листопад 2021 року на суму 19615318 грн.; по ТОВ «М.В. Карго» за листопад-грудень 2021 року на суму 877525 грн. та 221700 грн. відповідно; по ТОВ «Боріваж» за листопад-грудень 2021 року на суму 540744 грн. та 49238 грн. відповідно, судом встановлено наступне.

224. Так, факт оплати по ТОВ «Максіопт» за листопад 2021 року на суму 19615318 грн. підтверджується платіжними дорученнями № 6 від 04.11.2021 року на суму 9000000,00 грн. та № 7 від 04.11.2021 на суму 11000000,00грн., копії яких долучено до матеріалів справи. Крім того, факт оплати по ТОВ «Максіопт» за листопад 2021 року у сумі 20000000,00 грн. було перевірено та підтверджено в судовому порядку при розгляді справи № 520/274/22.

225. Факт оплати по ТОВ «М.В. Карго» за листопад-грудень 2021 року на суму 877525 грн. та 221700 грн. підтверджується платіжними дорученнями: від 23.10.2020 № 1 на суму 74419,20 грн.; від 28.10.2020 № 1 на суму 172665,60 грн.; від 15.11.2021 № 197 на суму 398250,00 грн.; від 19.11.2021 № 201 на суму 1373400,00 грн; від 23.11.2021 № 210 на суму 2052900,00 грн.; від 26.11.2021 № 222 на суму 732300,00 грн.; від 30.11.2021 № 224 на суму 708300,00 грн.; від 03.12.2021 № 236 на суму 860250,00 грн.; від 08.12.2021 № 267 на суму 251100,00 грн.; від 14.12.2021 № 272 на суму 184050,00 грн.; від 17.12.2021 № 216 на суму 34800,00 грн.

226. Факт оплати по ТОВ «Боріваж» за листопад-грудень 2021 року на суму 540744 грн. та 49238 грн. та січень 2022 на суму 1226,40 грн. підтверджується платіжними дорученнями: від 01.11.2021 № 171 на суму 530473,24 грн.; від 02.11.2021 № 178 на суму 3,00 грн.; від 03.11.2024 № 174 на суму 253019,38 грн.; від 03.11.2024 № 173 на суму 256208,28 грн.; від 05.11.2024 № 175 на суму 108355,07 грн.; від 05.11.2024 № 186 на суму 303903,95 грн.; від 09.11.2021 № 195 на суму 93327,41 грн.; від 15.11.2021 № 198 на суму 237144,82 грн.; від 16.11.2021 № 191 на суму 171342,72 грн.; від 17.11.2021 № 192 на суму 66206,58 грн.; від 18.11.2021 № 199 на суму 56997,30 грн.; від 19.11.2021 № 202 на суму 120747,14 грн.; від 22.11.2021 № 209 на суму 376290,92 грн.; від 23.11.2021 № 211 на суму 139229,81 грн.; від 24.11.2021 № 214 на суму 79723,62 грн.; від 25.11.2021 № 220 на суму 117776,77 грн.; від 26.11.2024 № 221 на суму 535,10 грн.; від 26.11.2024 № 223 на суму 125785,28 грн; від 30.11.2021 № 225 на суму 203155,44 грн.; від 01.12.2021 № 231 на суму 0,90 грн.; від 01.12.2021 № 230 на суму 551,98 грн.; від 01.12.2021 № 227 на суму 987,19 грн.; від 01.12.2021 № 226 на суму 1439,00 грн.; від 03.12.2021 № 237 на суму 2978,40 грн.; від 07.12.2021 № 255 на суму 45849,24 грн.; від 10.12.2021 № 198 на суму 128407,13 грн.; від 14.12.2021 № 271 на суму 117403,31 грн.; від 24.12.2021 № 274 на суму 1006,04 грн.; від 05.01.2022 № 290 на суму 1226,40 грн.

227. Крім того, під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, позивачем надано додатково копії: договору № Д/21-82 від 23.10.2021 тимчасового складського зберігання, приймання, сушки, очистки та відпуску зерна; додаткової угоди до договору тимчасового складського зберігання, приймання, сушки, очистки та відпуску зерна № Д/21-82 від 23.10.2021 з додатком; рахунки на оплату за надані за договором послуги з ТОВ «Боріваж»; актів наданих послуг від 30.11.2021 № 880, від 01.12.2021 № 881, від 06.12.2021 № 883, від 10.12.2021 № 884, від 13.12.2021 № 885; договору про надання послуг з приймання, сушіння, очищення та зберігання зерна № МК01-70/2021 від 22.10.2021 з додатком; додаткової угоди № 1 від 28.10.2021; додаткової угоди № 2 від 30.11.2021; рахунків на оплату послуг ТОВ «М.В. Карго»; актів здачі-приймання робіт (наданих послуг) № 811 від 17.12.2021, № 791 від 13.12.2021, № 775 від 07.12.2021, № 751 від 02.12.2021, № 704 від 25.11.2021, № 731 від 29.11.2021, № 639 від 15.11.2021, № 660 від 18.11.2021, № 692 від 22.11.2021; товарно-транспортних накладних ТОВ «Компанія Астерія Агро», що підтверджують транспортування в порти зернових культур (кукурудзи); доказів оплати податкового кредиту, який у від`ємному значенні заявлений до бюджетного відшкодування на суму 20102493 грн., а саме: по ТОВ «Максіопт» за листопад 2021 року на суму 19615318 грн.; по ТОВ «М.В. Карго» за листопад-грудень 2021 року на суму 877525 грн. та 221700 грн відповідно; по ТОВ «Боріваж» за листопад-грудень 2021.

228. Щодо оплати податкового кредиту по взаємовідносинам підприємства позивача з ТОВ «МАКСІОПТ», судом встановлено, що згідно з Додатком 3 розрахунок бюджетного відшкодування до уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань податку на додану вартість у в зв`язку із виявленням самостійно виявлених помилок за звітний період, що уточнюється січень 2022, подано в звітному періоді квітень 2022 (№ 9049336318 від 30.04.2022), заявлено до бюджетного відшкодування, по податковому кредиту минулого періоду по взаємовідносинам з контрагентом-постачальником ТОВ «МАКСІОПТ» 50673636,14 грн., а саме: за вересень 2021 року - 15384468,00 грн; за жовтень 2021 року - 15673860,53 грн; за листопад 2021 року - 19615307,61 грн.

229. На підтвердження факту оплати контрагенту-постачальнику сум зазначених у розрахунку бюджетного відшкодування за звітний період січень 2022 позивачем надано суду платіжні доручення щодо оплати за вересень 2021 січень 2022 року.

230. Що стосується посилання податкового органу на те, що частина платіжних доручень вже надавалась позивачем раніше, при розгляді судом справи № 520/274/22, на підтвердження оплати сум зазначених у розрахунку бюджетного відшкодування за звітний період жовтень 2021, а тому ці платіжні доручення не можуть бути прийняті судом в цій справі, так як заявлену до відшкодування в жовтні 2021 по взаємовідносинам з ТОВ «МАКСІОПТ» суму ПДВ вже відшкодовано, а також посилання на те, що на суму ПДВ 15957114,61 грн. підприємством позивача не проведено оплату податкового кредиту, колегія суддів зазначає наступне.

231. Так, під час розгляду справи встановлено, що позивачем проведено повний аналіз по взаємовідносинам з ТОВ «МАКСІОПТ» за весь час співробітництва з 01 червня 2021 року (дата укладання договорів) по 30 квітня 2022 (дата подання уточнюючого розрахунку до декларації за звітний період січень 2022 року) по всім податковим накладним виписаним контрагентом-постачальником та оплаті постачальнику за поставлений товар. За вказаний період контрагентом-постачальником було виписано на адресу позивача податкові накладні на загальну суму поставок 476805253,48 грн., з яких позивачем задекларовано до відшкодування у звітних періодах: жовтень 2021 на загальну суму 64177080,72 грн., в тому числі сума ПДВ 7881395,88 грн., що відшкодовано відповідачем, за результатом розгляду справи № 520/274/22; січень 2022 на загальну суму 412628172,76 грн., в тому числі ПДВ 50673636,14 грн.

232. Судом установлено, що у вказаному періоді підприємством позивача проведено розрахунки з контрагентом-постачальником за поставлений товар на загальну суму 476805253,48 грн., в тому числі ПДВ 58555032,02 грн., а заборгованість відсутня.

233. На підтвердження факту проведення розрахунків у повному обсязі, позивачем додатково надано до суду копії платіжних доручень на загальну суму 142232589,02 грн, в т.ч. ПДВ 17467160,36 грн.: № 93 від 03.11.21 на суму 9000000,00 грн.; № 94 від 03.11.21 на суму 10000000,00 грн; № 95 від 03.11.21 на суму 11000000,00 грн.; № 264 від 07.12.21 на суму 10000000,00 грн.; № 265 від 07.12.21 на суму 14000000,00 грн.; № 266 від 07.12.21 на суму 15000000,00 грн.; № 199 від 13.12.21 на суму 1368498,89 грн.; № 200 від 13.12.21 на суму 10058240,66 грн.; № 275 від 29.12.21 на суму 1200000,00 грн.; № 291від 11.01.22 на суму 850000,00 грн.; № 293 від 11.01.22 на суму 6400000,00 грн.; № 294 від 11.01.22 на суму 7600000,00 грн.; № 295 від11.01.22 на суму 10500000,00 грн.; № 278 від 28.01.22 на суму 3100000,00 грн.; № 54від 07.02.22 на суму 10000000,00 грн.; № 55 від 07.02.22 на суму 10500000,00 грн.; № 56від 07.02.22 на суму 11655849,47 грн.

234. Також, на підтвердження факту оплати контрагенту-постачальнику сум зазначених у розрахунку бюджетного відшкодування за звітний період січень 2022, позивачем надано суду платіжні доручення щодо оплати за вересень 2021 січень 2022 року.

235. Таким чином, колегія суддів зазначає, що по взаємовідносинам з контрагентом-постачальником ТОВ «МАКСІОПТ» податковий кредит оплачений в повному розмірі, що спростовує доводи податкового органу в цій частині.

236. Колегія суддів доходить висновку, що судом апеляційної інстанції обставини справи з`ясовано на підставі належних та допустимих доказів фактичного існування господарських відносин між позивачем та його контрагентами, які було оцінено у їх сукупності та системному зв`язку; при цьому, згідно із сталою практикою Верховного Суду порушення певним постачальником товару (робіт, послуг) у ланцюгу постачання вимог податкового законодавства чи правил ведення господарської діяльності саме по собі не може бути підставою для висновку про порушення покупцем товару (робіт, послуг) вимог законодавства щодо формування об`єкта оподаткування податком на прибуток та податкового кредиту.

237. Крім того, у кожній конкретній справі необхідно виходити (оцінювати) із доказів, які дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, оскільки справи носять у собі наявність конкретних фактичних обставинах справи та мають різний характер, об`єктивність та юридичне значення кожної із справ.

238. Позивачем доведено в судовому засіданні зв`язок зі своєю господарською діяльністю та ділову мету цих операцій, а податковим органом навпаки не доведено умислу та факту фіктивного підприємництва позивача.

239. Отже, ураховуючи, що спірні господарські операції здійснено позивачем з метою подальшого їх використання в оподаткованих операціях у межах своєї господарської діяльності, спричинили реальну зміну його майнового стану, а також наявні в матеріалах справи документи бухгалтерського та податкового обліку є достатніми, належними та допустимими доказами для підтвердження реальності здійснення господарських операції з вищезазначеним контрагентом позивача та правомірності визначення позивачем сум ПДВ.

240. Відповідачем не надано жодного доказу на підтвердження свого твердження щодо фіктивності спірних господарських операцій, а тому доводи апеляційної скарги колегією суддів не прийнято до уваги.

241. Щодо посилання відповідача у касаційній скарзі на ненадання позивачем під час проведення податкової перевірки всіх первинних документів, Колегія суддів зазначає, товариство було позбавлено подавати (надавати) первинні документи, оскільки останній не був повідомлений про проведення перевірки, про що було встановлено вище. З урахуванням обставин цієї справи, вимог частини четвертої статті 9 КАС України, яка зобов`язує суд до активної ролі в судовому процесі, в тому числі до офіційного з`ясування всіх обставин справи і у відповідних випадках до витребування тих доказів, яких, на думку суду, не вистачає для належного встановлення обставин у справі, що розглядається, не позбавляє платника податків довести у судовому процесі обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

242. Ураховуючи вищезазначене у сукупності, апеляційний Суд уважає правильним висновок суду першої та апеляційної інстанції, що податкові повідомлення-рішення від 13.01.2023 №00005890705, № 00005920705, № 00005940705, № 00005990705 та від 27.06.2023 №0184540414, № 0184610414 є протиправними та підлягають скасуванню.

243. Оцінюючи посиланням у касаційній скарзі на те, що суд апеляційної інстанції застосував пункт п п. 44.1, п. 44.5, п. 44.6 ст. 44, п. 121.1 ст. 121, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200, п. 200.4, п. 200.7, п. 200.9 ст. 200, п. 201.14, ст. 201 Податкового кодексу України, п. 6 розділу І, пп. 2 п. 10 розділу ІІІ, пп. 3 п.10 розділу ІІІ, пп. 4 п.5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за № 159/28289 (зі змінами та доповненнями) без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 26 грудня 2023 року у справі № 480/2423/21, 29 серпня 2018 року у справі № 815/2119/17, від 31 січня 2020 року у справі № 826/15328/18, від 18 березня 2020 року у справі № 804/708/16, від 09 жовтня 2019 року у справі № 808/9397/13-а, від 20 березня 2020 року у справі № 2а-9423/12/2670, від 08 вересня 2019 року у справі № 802/1069/13-а, а саме протиправність віднесення платником податку вартості придбаних товарів, послуг до витрат, а сум ПДВ у складі вартості товарів, послуг до податкового кредиту по господарським операціям з підприємствами, які не підтверджені належними первинними документами через їх невідповідність встановленій формі або через їх видання фіктивним суб`єктом господарської діяльності, що відповідно є підставою для касаційного оскарження, Суд вважає за необхідне зазначити таке.

244. Посилання указані постанови Верховного Суду є безпідставним з огляду на те, що аналіз висновків судів попередніх інстанцій у цій справі і у наведених скаржником судових рішеннях суду касаційної інстанції, свідчить про те, що вони ґрунтуються на конкретних фактичних обставинах справи, які розглянуті залежно від їх повноти, характеру, об`єктивності, юридичного значення кожної із цих справ.

245. Отже наведені скаржником постанови Верховного Суду ухвалені за інших фактичних обставин справи, установлених судами, тому посилання заявника касаційної скарги на те, що постанова суду апеляційної інстанції у цій справі ухвалена без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду, є безпідставними.

246. Фактично доводи касаційної скарги зводяться до того, що на переконання скаржника суд апеляційної інстанції неправильно оцінив наявні у матеріалах справи докази, перевірка яких знаходиться за межами касаційного перегляду визначеному статтею 341 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

247. У касаційній скарзі скаржник повинен навести мотиви незгоди з судовим рішенням з урахуванням передбачених Кодексом адміністративного судочинства України підстав для його скасування або зміни (статті 351 - 354 Кодексу) з вказівкою на конкретні висновки суду, рішення якого оскаржується, із одночасним зазначенням норм права (пункт, частина, стаття), які неправильно застосовані цим судом при прийнятті відповідного висновку.

248. Скаржник повинен чітко вказати, яку саме норму права судами першої та (або) апеляційної інстанцій було застосовано без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку, або обґрунтувати необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні. Одного тільки посилання на постанови Верховного Суду та їх цитування є недостатнім.

249. Отже, касаційна скарга повинна містити посилання на конкретні порушення відповідної норми (норм) права чи неправильність її (їх) застосування. Скаржник повинен зазначити конкретні порушення, що є підставами для скасування або зміни судового рішення (рішень), які, на його думку, допущені судом при його (їх) ухваленні, та навести аргументи в обґрунтування своєї позиції.

250. Зважаючи на заявлені підстави касаційного перегляду підстави для задоволення касаційної скарги податкового органу та скасування рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції відсутні.

251. У зв`язку з цим доводи касаційної скарги щодо зазначених обставин є необґрунтованими, вони лише зводяться до суб`єктивної переоцінки відповідачем встановлених судами фактичних обставин справи та його власного бачення застосування норм чинного законодавства України. Безпідставність таких доводів встановлена під час касаційного розгляду справи.

252. Частиною четвертою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

253. Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

254. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

255. Отже, переглянувши судові рішення в межах касаційної скарги, перевіривши повноту встановлення судами фактичних обставин справи, правильність застосування ними норм матеріального права та дотримання норм процесуального права, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду дійшов висновку, що при ухваленні оскаржуваних судових рішень, суди першої та апеляційної інстанцій не допустили неправильного застосування норм матеріального права або порушень норм процесуального права, які могли б бути підставою для скасування судових рішень, а тому в задоволенні касаційної скарги податкового органу слід відмовити.

256. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 349 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право залишити судові рішення судів першої та (або) апеляційної інстанцій без змін, а скаргу без задоволення.

257. Суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили неправильного застосування норм матеріального права або порушень норм процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій (частина перша статті 350 Кодексу адміністративного судочинства України).

258. З урахуванням наведеного, Суд дійшов висновку про необхідність залишення касаційної скарги без задоволення, а рішення суду апеляційної інстанцій - без змін.

VІІ. Судові витрати

259. З огляду на результат касаційного розгляду та відсутність документально підтверджених судових витрат, понесених учасником справи, на користь якого ухвалено судове рішення, у зв`язку з переглядом справи в суді касаційної інстанції, судові витрати розподілу не підлягають.

260. Керуючись статтями 3, 328, 341, 349, 350, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд-

П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області - залишити без задоволення.

2. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року у справі №520/29867/23 -залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Шишов

Судді І.В. Дашутін

М.М. Яковенко


Суд	Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення	12.02.2025
Оприлюднено	14.02.2025
Номер документу	125146138
Судочинство	Адміністративне
Категорія	Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)

Шишов О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

Телеграм Вайбер

Опендатабот для телефону

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

🇺🇦 Зроблено в Україні

Постановавід 12.02.2025 по справі 520/29867/23КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Судовий реєстр по справі —520/29867/23

Постанова від 12.02.2025

Постанова
від 12.02.2025 по справі 520/29867/23
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ