Ухвала
від 01.11.2024 по справі 761/37888/24
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/37888/24

Провадження № 1-кс/761/25309/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду скаргу представника ТОВ «БЕСТ ЛІЗІНГ» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП України у м. Києві, у кримінальному провадженні №42024000000000388 від 15.03.2024, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

у провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ТОВ «БЕСТ ЛІЗІНГ» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП України у м. Києві, у кримінальному провадженні №42024000000000388 від 15.03.2024, яка полягає у нерозгляді клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України.

Свою скаргу представник ТОВ «БЕСТ ЛІЗІНГ» ОСОБА_3 мотивує тим, що засобами електронної пошти Шевченківського УП ГУ НП України у м. Києві ним було подано клопотання від 11.09.2024 за вих.№2458 про проведення слідчих дій, яке отримано уповноваженою особою 11.09.2024.

Разом із тим, станом на день подання скарги, представником заявника не отримано інформації про результати розгляду вищевказаного клопотання.

У судове засідання представник заявника та слідчий не прибули, будучи повідомленими завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Разом із цим, відсутність у судовому засіданні ініціатора скарги та особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого чи прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України, прокурор при надходженні до нього клопотання, сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Доводи представника ТОВ «БЕСТ ЛІЗІНГ» ОСОБА_3 щодо бездіяльності слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №42024000000000388 від 15.03.2024, підтверджені в судовому засіданні.

Як убачається з матеріалів скарги, клопотання представника ТОВ «БЕСТ ЛІЗІНГ» ОСОБА_3 направлено засобами електронної пошти Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, та яке було отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві 11.09.2024.

При цьому, суб`єктом оскарження не надано слідчому судді даних, які б свідчили, про розгляд ним клопотання та надання представнику ТОВ «БЕСТ ЛІЗІНГ» ОСОБА_3 відповіді щодо результатів розгляду клопотання протягом трьох діб з дня отримання.

За таких обставин, наведене свідчить про нездійснення слідчим процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у зв`язку із чим слід зобов`язати слідчого вчинити, передбачені положенням ст. 220 КПК України дії, а саме розглянути клопотання представника ТОВ «БЕСТ ЛІЗІНГ» ОСОБА_3 від 11.09.2024 за вих.№2458 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №42024000000000388 від 15.03.2024, протягом трьох днів, про результати розгляду клопотання повідомити ОСОБА_3 , а в разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити, у разі неможливості вручення - надіслати ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП України у м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42024000000000388 від 15.03.2024 розглянути у встановленому законом порядку та строки клопотання представника ТОВ «БЕСТ ЛІЗІНГ» ОСОБА_3 від 11.09.2024 за вих.№2458, яке отримане суб`єктом оскарження 11.09.2024 засобами електронної пошти, повідомити у строк та спосіб визначений положенням ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

СудШевченківський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення01.11.2024
Оприлюднено17.02.2025
Номер документу125146550
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування бездіяльність слідчого, прокурора

Судовий реєстр по справі —761/37888/24

Ухвала від 01.11.2024

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Голуб О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні