Ухвала

від 13.02.2025 по справі 227/5083/18

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 227/5083/18

(6/199/26/25)

У Х В А Л А

13 лютого 2025 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Кошля А.О., за участі:

секретаря судового засідання Кахикало А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи №227/5083/18 за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2024 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла суду надійшла заява Паламарук Юлії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 227/5083/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Рішенням виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області № 75 від 13 лютого 2024 року ОСОБА_1 призначена піклувальником над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 та неповнолітня ОСОБА_2 проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31.07.2024 року залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; виконавчий комітет Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області в особі опіки та піклування (місцезнаходження за адресою:07442, Київська область, Броварський р-н, смт. Велика Димерка, вул. Бобрицька, 1).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 24.09.2024 року №2797/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області» змінено з 7 жовтня 2024 року територіальну підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2024 року справу №227/5083/18 визначено головуючому судді Кошля А.О. та заява була призначена до судового розгляду.

В судове засідання учасники по справі не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомленні належним чином.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК Українинеявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяви про заміну сторони виконавчого провадження, встановлено наступне.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17.04.2019 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено, суд виріши: стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 19 листопада 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

На виконання даного рішення було видано виконавчий лист, та як вбачається із матеріалів справи в провадженні Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження ВП № 62970416, боржник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.10.2023 року по справі № 361/935/23, яке набрало законної сили 09.11.2023 року суд вирішив: Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до її неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до йогонеповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягувати аліменти з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її утримання, у розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.Зобов`язати позивача ОСОБА_1 у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду відкрити неповнолітній дітині- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особистий рахунок у будь-якому відділенні Державного ощадного банку України для перерахування аліментів.

Окрім того, в мотивувальній частини судового рішення вказано, що з урахуванням інормаціїавтоматизованої системи виконавчих провадженьпро наявне відкритевиконавче провадження № 62970416 Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), згідно з яким боржником є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а стягувачем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 підлягають задоволенню в частині задоволення стягнення аліментів з ОСОБА_4 . Питання щодо заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні №62970416вирішується в порядку встановленому нормами ЦПК України.

Рішенням виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області від 13.02.2024 року № 75 призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 піклувальником над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з покладенням відповідних обов`язків.

Відповідно до ч. 1, 2, 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1, 2ст. 442 ЦПК Українизаяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Заміна сторони не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом аліментів судом можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий стягувач, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Згідно долученої до матеріал справи довідки про відкритий рахунок на ім`я ОСОБА_2 , мається рахунок в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 , IBAN НОМЕР_4 , рнокпп одержувача: НОМЕР_5 .

Аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини (частина перша статті 179 СК України).

Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання (абзац 2 частини другої статті 179 СК України).

Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України (частина третя статті 179 СК України).

Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 30 ЦК України).

Крім правочинів, передбачених статтею 31 цього Кодексу, фізична особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (неповнолітня особа) має право: самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами; самостійно здійснювати права на результати інтелектуальної, творчої діяльності, що охороняються законом; бути учасником (засновником) юридичних осіб, якщо це не заборонено законом або установчими документами юридичної особи; самостійно укладати договір банківського вкладу (рахунку) та розпоряджатися вкладом, внесеним нею на своє ім`я (грошовими коштами на рахунку) (частина перша статті 32 ЦК України).

У постанові від 13.06.2024 у справі № 760/17498/22 КЦС/ВС зробив висновок, що закон не містить заборони щодо можливості сплати аліментів на рахунок дитини.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, замінивши вибулого стягувача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , рнокпп НОМЕР_2 на дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рнокпп: НОМЕР_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,яка дієв інтересах ОСОБА_2 ,про замінусторони увиконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні (№ 62970416, стягнення в якому здійснюється на підставі виконавчого листа виданого Добропільським міськрайонним судом Донецької області по справі №227/5083/18), а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , рнокпп НОМЕР_2 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рнокпп: НОМЕР_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 (реквізити рахунку в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 , IBAN НОМЕР_4 , рнокпп одержувача: НОМЕР_5 ).

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома та до виконання до Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О. Кошля 13.02.2025