Постанова від 11.02.2025 по справі 180/114/25

180/114/25

3/180/112/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.01.2025 року, 11.07.2024 року в період часу з 10 години 00 хвилин по 16 годину 30 хвилин, проник на территорію домоволодіння розташованого за адресою Дніпропетровська область місто Марганець вулиця Набережна будинок 5, звідки таємно викрав майно належне ОСОБА_2 , завдавши матеріальних збитків на суму 2717,65 грн., тобто своїми діями вчинив дрібну крадіжку чужого майна.

ОСОБА_1 до суду з`явився, вину свою визнав повністю .

Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 645770 від 20 січня 2025 року; поясненнями ОСОБА_1 ; постановою про закриття кримінального провадження від 30 грудня 2024 року; протоколом огляду місця події від 20 липня 2024 року; поясненнями ОСОБА_3 від 17 липня 2024 року; поясненнями свідка; висновком експерта за результатами товарознавчої експертизи № 3997/24 від 15.08.2024 року та № 3998/24 від 15.08.2024 року; постановою слідчого про закриття кримінального провадження від 30 грудня 2024 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступіньйого вини та майновий стан.

За таких обставин, суд вважає за необхідним накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 51 КУпАП у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 , необхідно стягнути 605 грн. 60 коп.. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 51 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. А. Тананайська