Ухвала

від 13.02.2025 по справі 451/1809/24

РАДЕХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

судового засідання

13 лютого 2025 рокуСправа №451/1809/24 Провадження № 2-о/451/13/25

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Семенишин О.З.,

присяжних Шпак Р.В. та Боднарчук Л.М.,

секретаря судового засідання Федорук І.Б.,

з участю представника заявника Квак В.М., адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радехів клопотання заявника про призначення експертизи у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Радехівська міська рада, про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення опіки,

УСТАНОВИВ:

30 грудня 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення опіки.

7 січня 2025 року ухвалою судді прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити судом у складі одного судді і двох присяжних у порядку окремого провадження, призначено судове засідання.

Разом зі заявою ОСОБА_2 подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.1-6).

Представник заявника ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_1 не заперечив щодо призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи Радехівської міської ради Львівської області у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с.92).

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання заявника про призначення експертизи потрібно задовольнити з огляду на таке.

З поданої заяви ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, видно, що ОСОБА_3 з 12.12.2024 по 25.12.24 перебувала на стаціонарному лікуванні у Львівській обласній психіатричній лікарні, де їй було встановлено діагноз: «F06 8. Інші уточнені психічні розлади внаслідок ушкодження та дисфункцій головного мозку або соматична хвороби. Функціональний діагноз: Психічні розлади переважно стани сплутаної свідомості, маячне внаслідок органічного враження головного мозку атеросклерозом з наростаючими явищами інтелектуально-мнестичного зниження до рівня деменції. Супутнє захворювання: 125.8 Інші форми хронічної ішемічної хвороби серця, 125.80 Інші форми хронічної іщемічної хвороби серця з гіпертензією: 693.9 ураження головного мозку неуточнене, уточнення діагнозу: Клічнічно енцелопатія змішаного генезу (судинна нейрогенеративна) з переважанням когнітивних та мнестичних порушень, вестибулоатактичним синдромом, ліпома чола». З урахуванням цього заявник клопотав про призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Беручи до уваги, що є достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , суд вважає, що у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання щодо її психічного стану здоров`я та здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи, в розпорядження експерта будуть скеровані матеріали справи, що унеможливить проведення судових засідань та відповідних, в розумінні ст. 211 ЦПК України, процесуальних дій, а для складення висновку потрібен невизначений проміжок часу, суд вважає за можливе, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 252, 253, ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі №451/1809/24 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Радехівська міська рада, про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким розладом психічної діяльності?

2) Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і чи потребує опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), надавши в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №451/1809/24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Семенишин О. З.

Присяжні

Шпак Р.В.

Боднарчук Л.М.

Повний текст ухвали виготовлено 14 лютого 2025 року.