Рішення

від 10.02.2025 по справі 452/19/25

САМБІРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 452/19/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2025 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, третя особа нс сторонів відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору Самбірська державна нотаріальна контора про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабця ОСОБА_2 в с. Верхівці, Самбірського району Львівської області у віці 83 років. При житті, 13.07.1999 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось заповіла своєму онуку ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яке фактично він прийняв, але своїх спадкових прав не оформив. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно за заповітом та за законом, а саме: на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату Серії ЛВ №0080467 площею 0,70 в ум.кад.га. виданного на підставі Розпорядження голови Самбірської РДА від 24.09.1996 року №585, на яку вона мала право. В даний час в держнотконторі не може оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом та за законом, оскільки відсутні правовстановлючі документи, а саме сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, але представник позивача адвокатДячук В.В. подав до суду заяву, в якій позов підтримали повністю, просили розгляд справи проводити без їх участі, просили позов задовольнити.

Представник відповідача Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, не заперечує проти задоволення позову.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідань:.: технічними засобами.

Суд, розглянувши справу в порядкуст. 206 ч.4 ЦПК Україниприходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4ст. 206 ЦПК Україниу разівизнання відповідачемпозову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Керуючисьст.ст.12,13,89,206, 263-265, ЦПК України, суд,

вирішив :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право в порядку спадкування за заповітом та за законом після смерті ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 років, на земельну частку (пай) площею 0,70 ум.кад.га., і згідно втраченого Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №0080467, виданого на підставі Розпорядження голови Самбірської РДА від 24.09.1996 року №585, була передана у приватну власність ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя