Ухвала

від 13.02.2025 по справі 688/4427/23

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/4427/23

№ 1-в/688/79/25

Ухвала

Іменем України

13 лютого 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка клопотання Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст.272КК України у виді позбавлення волі строком до 3 років з позбавленням права обіймати помади, пов`язані з виконанням робіт з підвищеною небезпекою строком на 1 рік, на підставі ст. 75КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Фахівець Шепетівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, посилаючись на те, що під час іспитового строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, виконував покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, іспитовий строк закінчився. Відповідно даних УІАП ГУНП в Хмельницькій області під час іспитового строку ОСОБА_3 нового злочину не скоїв, згідно БД ІПН «АРМОР» до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

Фахівець Шепетівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, подав до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі, клопотання Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 1 ст.78Кримінального кодексуУкраїни після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_3 нового злочину не вчинив, виконав покладені на нього обов`язки, іспитовий строк закінчився.

За таких обставин, суд дійшов висновку звільнити ОСОБА_3 від призначеного основного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_3 звільнити від основного покарання, призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2024 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через суд, який її постановив, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5